佞幸 霍去病、卫青都是大将军，司马迁为什么把他们写进《佞幸列传》？

霍去病和卫青都是将军。司马迁为什么要把它们写进《倪星传》？

史书上一般把奸臣放在一本传记里，太监放在一本传记里。与奸臣不同的是，人们普遍认为亲近皇帝、倚仗美貌的男宠高人一等。汉朝很多皇帝都有这个爱好。当许多妃子在身边时，许多男宠人服侍她们。这些人大多身材匀称，相貌英俊。

好在有些人还是比较自鸣得意的，有些人则靠皇权在朝廷飞扬跋扈，为所欲为，为后人所鄙视。《史记·魏将列传》最早记载了卫青、霍去病，但《史记·夷陵列传》也有提及。

历史记录:

“自然，宠倪部长后大底外戚家，但还不够。卫青和霍去病也很幸运，但他们可以自己进步。”

那么司马迁为什么要把卫青、霍去病写进宁兴列传呢？

司马迁借卫青、霍去病来反映男宠的无能

其中，汉武帝时期的邓通、汉武帝时期的周文仁、汉武帝时期的李延年等。这些人有的真的和皇帝有暧昧关系，有的只是互相珍惜，互相欣赏。

历史记录:

“孝有鸿儒。这两个人没什么才华，运气好，还躺着，公职人员都在说。”

汉惠帝在位的时候，有一个叫洪儒的人，他没有什么才能，却受到皇帝的宠爱，经常和他睡觉。这个人靠的是美貌和奉承，没有真正的才华。

邓通偶然遇见了中国皇帝。中国皇帝喜欢邓通，因为他以前有一个梦，在梦里遇到了一个类似邓通的人。邓通在皇帝面前很谨慎，没有表现得太傲慢。然而，因为中国皇帝太喜欢邓通，他给了他很多钱，并允许邓通投自己的钱，这使得邓通很富有。

这些男宠对汉朝没有任何积极的作用，相反，他们混淆了君主的头脑，产生了许多不利的影响。再来看看卫青和霍去病。这两位是外戚，但能力出众。正是因为这两位骁将的存在，他们才能攻破匈奴，实现汉武帝的伟大抱负。

很有可能司马迁用卫青霍去病的勇猛来对比男宠的无能。这本传记里只是顺便提了一下卫青和霍去病，没用多少笔墨描述，就这样。

有人认为卫青、霍去病也与汉武帝有暧昧关系

司马迁既然把这些皇帝归为男宠，为什么会提到卫青、霍去病呢？这不是让别人很尴尬吗？卫青和霍去病在我们整个历史上有着不可替代的地位，是我们的民族英雄。司马迁能写出这样一部《史记》，就说明了他非凡的文史功力。

写历史的人最重要的要求是客观公正，因为这本史书是要传给下一代的，是后人宝贵的精神财富，司马迁应该清楚这一点。既然不能抹黑卫青和霍去病，那就说明卫青和霍去病可能和汉武帝有些暧昧关系，司马迁也没有写清楚，可能是他掌握的证据不全面。

我们怀疑司马迁在他的传记中对卫青、霍去病的描写可能隐含着什么。

司马迁在其中掺杂了他个人的好恶

司马迁的《史记》是他自己写的。《史记》是中国第一部传记史书，其史料价值毋庸置疑。但人只要犯错，有情绪有脾气，司马迁的个人好恶就难免夹杂在史书里。

按照常理，正史是后朝写给前朝的。比如《明史》是清朝的张编的，《宋史》主要是元朝的宰相。虽然这些人被命名为一个人，但编制工作是由很多人完成的。排除当时政治因素的影响，写的人越多，可以减少的错误就越多，史料也就越公正有效。毕竟很多人还是很厉害的。

此外，编纂者可以用自己的知识表达自己的观点，完善史料，这也是一个人的力量无法比拟的。司马迁写的《史记》难免会有疏漏。

公元前99年，在李陵的坚持下，汉武帝同意向匈奴派出五千步兵，步兵难以牵制骑兵。况且汉军的主要作战力量是骑兵，李陵很快就遇到了上万的塔尔坎。李陵虽然勇猛，但是因为人数少，力量弱，经过多次战斗还是失败了。

最后李陵投降了匈奴，但是李陵的战绩很强。他以5000步兵，杀了近2万塔尔坎，虽败犹荣也可以说是光荣。汉武帝起初以为李陵已死，但很快得知李陵已经投降匈奴。未经调查，汉武帝杀了李陵一家。

张骞出使西域，多年投身匈奴阵营，甚至结婚生子，但张骞并没有背叛汉朝。但是李陵投降后不久，他的家人就被汉武帝杀死了，这让李陵感到寒冷，再也没有回到自己的故土。

司马迁只为李陵说了几句公道话，就被汉武帝判了死刑。好在汉朝规定死刑可以用金钱或者腐败来代替。作为一个历史学家，司马迁负担不起那么多钱，所以只能选择腐败，这是一个艰难的决定，也会让司马迁遭受巨大的心理创伤和耻辱。

李陵的父亲是李当虎，李陵的祖父是李广，一位飞行将军。司马迁既然受了贪污罪的惩罚，可能是站在李家这边的，李广的死和卫青有关系。

公元前119年，李广随卫青出征，却让一向先锋的李广负责防守，这让李广很郁闷，也因为某种原因，李广在战区迷路了。李广知道自己犯了大错，在卫青的军帐里自杀了。

有人说卫青故意不给李广指引，导致李广迷路，李广被迫自杀。李光的儿子李赣把父亲的死归咎于卫青，甚至借机伤害卫青。不久，霍去病为了替卫青报仇，在一次打猎中开枪打死了李赣。

我们推断，如果司马迁站在李陵这边，卫青和霍去病可能会被视为对立面。所以司马迁在传记中提到了卫青、霍去病，这与司马迁的情怀和好恶有关。