蒙特利尔事件蒙特利尔事件：1997年SurvivorSeries，谁对谁错？

WWE历史上最大的骗局，完全没有按照剧本进行的摔跤比赛，自然是1997年幸存者系列赛的主要比赛:布莱特·哈特vs肖恩·迈克尔斯(俗称蒙特利尔事件)。现在整个事件已经过去22年了，但那一年还是有人在讨论谁对谁错的问题。今天我做一个小系列和大家讨论一下。

没有必要回顾整个事件。接下来，我们一起讨论几个问题。欢迎大家在留言区发表评论和意见。谢谢！

1.我们继续讨论谁对谁错好吗？

布莱特·哈特在影碟中说，没有一个局外人能真正站在他或文森特·麦克曼的立场上看待这个问题，他永远不会后悔他所做的，文斯也永远不会后悔他所做的。今天讨论这件事没有意义。一般来说，事情是对是错，和商业道德上完全不同，甚至会得出相反的结论。只能说按照幼儿园老师的教学，骗人是不对的。据业务老师说，可能又不一样了。

2.肖恩·迈克尔斯是替罪羊？

谈到它，布莱特·哈特从未提到肖恩·迈克尔斯。布莱特·哈特并没有把这一事件完全归咎于肖恩·迈克尔斯。他知道这次事件的双方是Bret vs. WWE。唯一的关系是，这加深了他与肖恩·迈克尔斯的冲突。因此，肖恩·迈克尔斯不是替罪羊。矛盾从一开始就存在，只是加剧了。(包括肖恩·迈克尔斯声称那天晚上他不知道这件事，后来承认他参与了这件事，这也给已经怒不可遏的布雷特火上浇油。)

3.布莱特·哈特vs肖恩·迈克尔斯

肖恩·迈克尔斯多变。他承认HBK是自私和不负责任的，但现在他是一个虔诚的基督徒。在信任他转型的基础上，还要继续责怪他吗？到目前为止，他还没有为那件事道歉，但他有他的立场，道歉不会改善他和Bret的关系。

肖恩·迈克尔斯变了。为什么布莱特·哈特不能原谅他？作为一个固执己见坚持自己道德观的人，我们应该责怪他吗？他不是很宽容，但在97年的那个时候，为了保护自己的权益(违约金、房屋抵押)，他劝退了所有摔跤手反对WWE抵制录像。还是怪他吧。

他们不会让步是很自然的。那是因为男人骄傲。

4.布雷哈特和WWE和好了吗？

布莱特·哈特曾经说过，他永远不会出现在电视节目(Raw和PPV)上。他仍然信守诺言。他出现在名人堂，这是他应得的，他出DVD，这是他应得的。请注意，自从WWE收购WCW后，在布莱特·哈特将近20年的摔跤生涯后，他甚至不能拥有任何比赛，任何照片的版权都是他唯一的出路。

此外，WWE还使用了一些手段迫使布莱特·哈特与他合作。还记得《终极战士》的DVD吗？WWE拥有任何摔跤手的游戏视频和他们的角色(HBK、杀手、终极战士)，所以他们随机制作关于你的影碟，正面和负面的，并摧毁你。

他们把制作好的完全反映布莱特·哈特形象的螺旋DVD演示放在对面，让布莱特·哈特看，然后说，“你有什么看法？你怎么看？”他们在DVD上提出的采访问题很有启发性。比如他是不是当今摔跤手中最优秀的摔跤手？那么答案会是:“他很优秀，但是。。。"此外，胡克·霍根和杰瑞·劳勒也发表了一些极端言论。意图很明显。如果他们想出了这样一个诽谤性的DVD，他们不必赢得布雷特的意见。显然，Bret会像所有正常人一样反应:“我不是这样，这不可能！”然后用WWE重新制作DVD。如果是你，你会怎么做？

5.为什么我说这么多？

首先，我认为如果你像我一样是布莱特·哈特的追随者，那么不要挑起事端，也不要厌倦指责。今天的舞台属于肖恩·迈克尔斯。你想继续责备他，总是让喜欢肖恩·迈克尔斯的人不开心吗？我们不否认肖恩·迈克尔斯是一个伟大的摔跤手，我们非常感激看到肖恩·迈克尔斯vs科特·安吉尔WM21，所以冷静下来，我们已经失去了刺客。像布莱特·哈特一样低调，我坚信自己是最好的，当然我也有正直和固执的正直。

第二，如果你是肖恩·迈克尔斯的支持者，请不要，永远不要根据空捏造事实。那会不会让我觉得喜欢HBK的人里总有这样的骗子？例如:

BRET在二战派对上承认这只是一个阴谋。

如果你有证据，那就拿出来，哪怕是德国的，我也会看。

克里斯·卡尼恩胡说八道的时候，所有外国球迷都不会当真，因为他们知道克里斯·卡尼恩是谁，知道他说了什么。但我们不了解克里斯·卡尼恩，所以有些人开始动摇，“那可能真的是剧情。”。每当有人随口说出那样的话，谣言就广为流传，我们生活中的虚伪就变得更重了。幼儿园老师会告诉你是错的。