德沃金 法学溯源丨法学史上最著名的三次论战，著名法学家哈特、富勒、德富林、德沃金之间的博弈

历史影响:

哈特与富勒的争论意义重大，影响深远，促使法学家们对法律与道德的关系进行了认真思考，并在一定程度上确立了“法律是最低限度的道德”的原则。在这场争论的推动下，以哈特为首的新分析法学正式诞生，自然法得以复兴和发展。

历史影响:

由于这场争论还涉及政治和法律制度的基本理论问题，具有重要意义，因此引起了西方方法论界的广泛关注。许多相关领域的知名学者和专家参与了这场争论，其影响很快就超越了英国的国界，有力地推动了西方法哲学的研究，极大地影响了英美20世纪五六十年代同性恋和卖淫的非罪化立法倾向，也反对当代西方国家的“歧视同性恋”和提倡“卖淫”。

第三次:哈特和德沃金的战斗

雄赤鹿

德沃金

20世纪60年代中期，美国耶鲁大学法学教授德沃金批评英美传统法律观。他一方面批判美国的实用主义法学，另一方面又抨击法律实证主义。

德沃金在批判法律实证主义时，把以哈特为代表的现代法律实证主义概括为一种“规则论”模式，即把法律看作是由初级强制规则和次级授权规则构成的规则体系。

德沃金对哈特的规则理论模型持否定态度，他提出原则和政策也是法律的构成要素。在现有规则没有提供解决方案的疑难案件中，法官必须从规则背后的原则和政策中寻求正确的判断，此时法官不享有自由裁量权。

哈特的规则理论模型赋予法官自由裁量权，违背了民主政治的原则。哈特随后回应了德沃金的批评，声称他仍然坚持自己的观点。

历史影响:

虽然哈特和德沃金之间的这场争论没有前两次那么持久和广泛，但其影响不可低估。

值得一提的是，德沃金的观点逐渐成为主流，但这并不意味着哈特的观点是错误的。哈特的学术思想，尤其是对“法律规则”的论述，对当代法理学的形成和发展起到了重要作用，德沃金的观点也被大多数教科书所采纳，从而逐渐形成了“规则、原则、概念”三要素构成法律的法学理论。

本期编辑:风

声明:此微信官方账号文章版权归原作者和原出处，转载时必须注明作者和出处。文章内容是原作者观点，不代表本微信官方账号同意他的观点，并对其真实性负责。如有任何与文章有关的版权问题，或您对文章有任何意见或建议，请留言或联系我们，我们会及时回复并安排处理。