前朝古代哪来那多的政治观念,仅照现实表现稍加主现去表现而已,什么正能量负能量批判社会全是今人的主观街谈巷议。社会本就不简单,即便如实反映也都怪象丛生,十个人就有十种看法就有十种观点。今人太多政治敏感,什么都圈。
每一个作家都想将历史画图记叙在案,依文学形式采取不同体裁来记述,免不了有个人主现意识,但遇事尤其写作有什么政治目的,全都牵强附会,弄得今人神经兮兮。
人们,毕竞古代识字人少,老百姓只听鼓书传播,道听途说,街谈巷议,哪来那多政治名词?精神消遣才是第一位!
为什么《水浒传》里只有潘金莲被人们称为“淫妇”?
我是萨沙,我来回答。
主要这么几个原因:
第一,淫欲。
其实男女的性欲不存在男人高,女人低。
尤其是结婚多年后,男人因年龄增大,工作劳累,身体素质下降,性欲反而会有所降低。古代很多男人到了40岁以后,即便妻妾成群也很少有孩子出生,一般就是性能力严重下降的原因。
相反,妇女就相反。
一般结婚多年的少妇,性欲会比少女时代有所增强,古话说“三十如狼四十如虎”也就是这个意思。
这是客观存在的生理现象,无须讳言。
另外,古代女人和今天也有所不同。
古代一来鼓励女子无才便是德,妇女基本完全不识字,当然也没有稍微高雅一些的消遣。没文化且日常生活没任何趣味,没有任何值得消遣的东西,那么,显然房中之事就是最简单、花钱最少、雅俗同赏的消遣;
二来古代妇女受到的约束很多,很多连大门都不怎么能出。今天妇女最低程度还能逛逛街、追追剧、上网骂骂男友或者老公。古代妇女一概没有,生活其实是非常枯燥乏味的,需要找一些消遣。
三来古代强调多子多福、人丁兴旺,妇女能否生育很多孩子,是非常重要的。一个女人哪怕再平庸再无能,只要能给丈夫生一堆儿子,在古代也是很牛逼的。
在这种氛围下,妇女主动希望提高性生活次数,以便于怀孕生产,也是很自然的事情。
说来说去,潘金莲也就是古代妇女的一个。
可以看出,22岁的潘金莲,欲望颇为强烈,而武大郎显然不符合她的需要,偷人也很正常。
第二,心中不爽。
潘金莲的条件还是很好的,不但是个美女,还颇为聪明伶俐,一度将武松哄得很好。
另外,潘金莲性格破烂,甚至敢于动手杀人,可见这个女人远远强于普通妇女。
这么好的条件,嫁给社会最底层的男人不算,这个男人还是个侏儒。
大家幻想一下,世界选美小姐嫁给马戏团的侏儒,别说这个小姐心里不服,吃瓜群众也会义愤填膺。
潘金莲心中极度不爽,也可以理解。
但宋代妇女不能主动提出离婚,除非男人有严重的问题,比如犯罪、家暴、不孝等等,要么就是夫妻协商一致才能离婚。
不然,只要武大郎不同意,潘金莲是无法离婚的。而以武大郎这种档次,离婚以后即便有弟弟给钱给物,未必有女人愿意嫁给他,他肯定不会离婚。
心中不爽,不想过了又无法离婚,潘金莲心中怨毒可想而知。
第三,失恋后的发泄。
潘金莲勾引武松,未必只是为了满足性欲。
潘金莲第一眼就看上了武松,可以说是一见钟情:那妇人在楼上看了武松这表人物,自心里寻思道:“武松与他是嫡亲一母兄弟,他又生得这般长大。我嫁得这等一个,也不枉了为人一世!你看我那三寸丁谷树皮,三分像人,七分似鬼,我直恁地晦气!据着武松,大虫也吃他打倒了,他必然好气力。说他又未曾婚娶,何不叫他搬来我家里住?……不想这段姻缘却在这里!……”
看看,潘金莲作为美女,喜欢壮汉也是情理之中。
况且潘金莲性格泼辣,武松也不是好惹的,两人似乎般配,而武大郎是懦弱无能之人。
潘金莲同武大郎并无感情可言,对武松则是朝夕相处,产生感情也很自然。
但武松不但断然拒绝和嫂子,甚至挥拳要打。
潘金莲恼羞成怒,失意之下遇到了帅哥西门庆。
所以忘掉一段感情最好的方法,就是开始另一段感情,所以潘金莲迅速找了西门庆。
第四,骑虎难下。
潘金莲和西门庆被武大郎捉住,西门庆还打伤了武大郎。
武松回来以后,也不用打打杀杀,带着大哥直接报官即可。
宋代规定有丈夫的妇女如果,直接判刑2年,奸夫则判刑1年半。
那么,西门庆和潘金莲都要坐牢。
这其实不是坐牢这么简单。
古人一般不迁徙,都在一个地方住很多代,最终是名誉。
西门庆因坐牢,会形成当地巨大丑闻,不要说西门庆,就算西门庆全家恐怕也抬不起头来。
至于潘金莲,当年妇女最重视名誉,她因此坐牢两年,在当年几乎只有自杀这一个结果了。
那么,显然如果想要解决这个问题,显然最简单有效的方法就是杀掉武大郎。
因为武大郎是唯一看到妻子和西门庆的人,郓哥尚且在外面没看到。
只要除掉武大郎,的事情就死无对证。
自然,杀人也是大罪,但只要事后毁尸灭迹,将武大郎火化,谁也不找不到证据。
以西门庆的财富,随后行贿官员得以脱罪即可。
确实,后来武松虽报官,但最多只能证明武大郎是中毒而死,是谁下毒就无法确定,案件不了了之。
西门庆的性格,尚且没有潘金莲、王婆狠毒。
下毒害人始作俑者是王婆,具体执行者是潘金莲,西门庆最多是同谋而已。
1.《街谈巷议,中国四大名著,是向社会传达正能量?还是写出来批判社会的?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《街谈巷议,中国四大名著,是向社会传达正能量?还是写出来批判社会的?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/yule/1935469.html