卑鄙的外乡人什么梗,如何看待郭松民影射胡锡进粉丝为“乌合之众”？

谢友邀请，我一向反对极端的看问题，一向反对只站队不赞对卑鄙的外乡人什么梗。

胡锡进作为《人民日报》海外版的主编，拥有众多粉丝。其中当然不乏真诚的爱国者、积极的求知者。如果认为凡是胡锡进的粉丝，都是乌合之众，显然是绝对的、片面的。

但是有问题不能不讲，先说胡锡进，他的文章最大问题就是立场不清，有些人辩解为是“策略”，我看这是核心问题，必须澄清。比如说对待美国，一会儿是“美西关系是中国的核心利益”，一会儿又突然要“增加一千枚核弹头”；对待台湾，一会儿强调中国的“和平发展”，一会儿又高喊政府的“强烈反应”，而这种“反应”的“强烈”程度，又仅仅是“我方战机，将以雷霆万钧之势飞临台湾上空”；对待国内热点问题也是一样，拼多多员工猝死的事件，突显了目前底层民众生存的艰难状态，在中央一再强调“要解决贫富差距过大的问题”这一大背景下，胡锡进在文章中旁征博引、谈天说地，最后的结论竟然是“大家都不容易”。这不是和稀泥是什么？这不是混淆是非是什么？作为党报的主要领导，这种态度和立场是应该的吗？

再说胡锡进的粉丝，有爱国热情，是好事，这没有问题，但是遇到有反驳胡锡进的意见时，很多粉丝的表现不是就事论事，据理力争。而是顾左右而言他，抓辫子、扣帽子、打棍子，甚至不惜栽赃陷害陷害。比如评论区里常出现这样的字样：“老胡看你一眼都算输”“为涨粉丝，碰瓷老胡”“老胡在前线同美国作战，你在后面捅刀子”“又拿了美元”……这些最常见的评论，有一句是在真正讲道理的吗？

我并非说郭松民的观点都是正确的，有不同意见，可以反驳，可以争论，但是评论区里过多的不讲道理，过多的谩骂。那么将这一类人归为“乌合之众”我看并无不妥。

另外，老胡的评论区里过多的“一针见血，字字珠玑……”都已经成了公开的笑话，还是想办法清理一下吧。否则就算别人不说，自己觉得呢？