【15影城电影网】北美票房|已经下跌的《不要抬头》是舆论焦点

彭派新记者程晓云

2022年第一个周末北美票房持续了去年年末《蜘蛛侠：英雄无归》种独特的局面。另外，已经从院线下来的《不要抬头》是电影人和影评人的口水战，成为舆论关注的焦点。

“奥运会”作品目前没有大规模上映

《蜘蛛侠：英雄无归》在周末三天内获得5270万美元，北美地区票房累计为6.1亿美元，超过总额超过6.8亿美元的《超人总动员2》，跻身北美电影公司票房十大行列。另外，这部电影的全球票房也以13.7亿美元位居历史第12位。考虑到不仅在上周末，而且到1月底《暗夜博士：莫比亚斯》上映为止，整个北美电影城有大片上映——可能成为1月14日上映的《惊声尖叫5》万一战，《小蜘蛛》在历史票房排行榜上继续上升应该不是问题。

《惊声尖叫5》海报

在过去的几年里，每年的这个期间，都会看到大量冲击奥斯卡奖的文艺电影上映，聚集人气和口碑。(威廉莎士比亚、温斯顿、电影名言)。不过，到了这个颁奖季，这些作品的大象观众还没有回到剧场，所以各大片也暂时搁置或减少了新片的发行计划。

《麦克白的悲剧》海报

例如，导演乔尔科恩、丹泽尔华盛顿和弗朗西斯麦克多蒙德主演的《麦克白的悲剧》目前只在全美200家影院上映。这部电影投资苹果影业，A24负责院线发行，在线部分由苹果直接操作，1月14日才上线。但是，根据苹果、Netflix、亚马逊等多家流媒体公司的一贯做法，电影院票房不公开，业界也对这部电影不受观众欢迎感到困惑。

此外，西班牙导演阿莫多瓦的新作《平行母亲》由索尼影业负责北美发行，目前只能在全美3家影院看到。另外，代表日本参加今年奥斯卡国际电影奖竞赛的《驾驶我的车》已经获得了很多奖项，在北美市场积累了人气和话题性，但发行人雅努斯影业(Janus Films)仍然小心翼翼，将在全美16家影院上映。A24的《呼朋引伴》和探照灯影业的《法兰西特派》等作品目前只放映数十家美国剧院。

影评人批评《不要抬头》创作者自以为是

对比电影院内的“奥运会”作品，上周美国社交网络最火爆的电影是电影院下的《不要抬头》。这部电影由Netflix发行，2021年12月10日开始在美国少数剧场上映，12月24日登陆网络平台，连续几天获得Netflix电影点播第一名。

《不要抬头》海报

《不要抬头》是亚当麦凯亲自编撰的，由莱昂纳多迪卡普里奥、詹妮弗劳伦斯饰演的两位科学家意外地讲述了彗星在半年内撞击地球，给人类的家园带来毁灭的故事。但是，面对他们的提醒，从梅丽尔斯特里普饰演的美国总统，到包括女性科学家父母在内的普通民众，都抱着无关痛痒的态度。此外，马克李伦斯饰演的技术巨头们在火中趁着黑夜，试图在人类危机中吃饱饭。

整个电影走的是黑色喜剧路线，对美国社会上下都冷嘲热讽。据亚当麦凯和另一位合著者大卫西罗塔称，电影中的死亡彗星显然被比作“全球变暖迫在眉睫的危机”，政府和媒体对气候危机感到麻木，决心拍摄这样一部电影来警惕世界。

《不要抬头》在《烂番茄》中获得了56%的评论家好评

目前，《不要抬头》获得了6个美国评论家选择奖提名和4个金球奖提名，是美国电影学院(AFI)和美国国家评论家协会分别评选的2021年年度十大电影之一。但是，这部电影在影评收集网站“烂番茄”上，56%的专业评论家好评也在——229人中获得了近一半的低分。在另一个入会门槛更高的影评综合网站Metacritic(Metacritic)上，46名资深影评人中几乎一半也没有多少人欣赏这部作品。相反，作为普通观众，相对更喜欢《不要抬头》，这部电影目前在IMDb网站或国内的“豆瓣网”上评分超过7分。

p>

显然，《不要抬头》在美国影评人中间引出了截然相反的两极分化看法。喜欢它的人，为其贴上了“属于我们时代的《奇爱博士》”这样的标签，甚至预测该片有望在颁奖季的下半程乃至最后的奥斯卡奖上大有作为。

另一边，反感它的人主要批评的则是影片高高在上的态度，《好莱坞记者》、《综艺》和《卫报》三家媒体的影评人都持这一态度，认为诸如气候变暖这样的科学问题，讨论起来其实非常复杂，牵涉方方面面，但影片却将其简化成了一个大诘问：科学家说的话，你信还是不信？因此显得过于武断专横，反而失去了科学研究应有的严谨态度。在他们看来，导演麦凯和编剧西洛塔显然自视甚高，自以为是地将观众当作不了解气候危机的白痴，所以才会想到要用这种荒诞性的寓言方式来传递上述信息。因此，影片才会呈现出除了几位科学家主人公外，几乎再无一人预见到彗星来袭的迫切危机，无论是社交媒体上的普通人还是本应担负社会责任的政客和媒体，尽数被刻画成了一帮蠢人和白痴。

《不要抬头》剧照

眼看正反双方越辩越激烈，导演麦凯和编剧西洛塔也加入战局。记者出身的大卫·西洛塔是美国西北大学政治系毕业的高材生，几年前做过志在竞选美国总统的伯尼·桑德斯的首席文胆，思想相当左倾，他的妻子还是民主党在科罗拉多州的众议员。

针对批评这部电影的那些影评人的论调，西洛塔在去年12月26日回击说：“一部关于气候的电影在全球最大流媒体平台上成了关注度第一高的作品。如果你不觉得这是一次巨大的胜利，那我只能说，你和这部电影里的人物没什么区别。”

三天之后，导演麦凯也在其社交媒体上讥笑说，那些对于气候危机毫无焦虑感的人，其实压根就不该费时间来讨论这部电影，根本连看都不必看，因为“那就像是机器人在看爱情片，‘他们干嘛要脸贴脸啊？’机器人一定会提出这样的疑问。”

不出意外，两人的发言很快招来更多批评的声音。就连向来立场左倾的线上新闻媒体“每日野兽”（The Daily Beast）的影评人金达尔·库宁汉（Kyndall Cunningham）也反驳说，这么一部耗费7500万美元拍摄的Netflix作品，制作过程中肯定产生了大量碳排放，给全球变暖“做了贡献”，然后导演竟然还要按照你看完之后喜不喜欢他这部电影来评判你懂不懂什么叫做环保，这本身就荒谬透顶。而且明明就是电影本身拍得一般，导演却非要高举环保正义大旗，站在道德的制高点来批评所有批评他作品的影评人，更是显得毫无道理。

而身在纽约的影评人查尔斯·布拉梅斯克（Charles Bramesco）也在英国《卫报》撰文指出：“想要说服他人就重要议题改变想法的时候，说服的方式往往和说服的内容一样重要。如果只是用攻击对方，不尊重对方或者看不起对方的方式来说服人家，结果只会导致目标人群对你的说辞彻底充耳不闻，到了这个时候，哪怕你讲的内容再有道理，也都没用了。”

责任编辑：张喆

校对：刘威