【爱新觉罗玄烨】康熙自称是仁慈的成军，但被故宫文件无情地打了脸。真是个无耻的暴君

康熙皇帝爱新觉罗玄烨以千古日本帝国主义的名义，是中国知名度最高的皇帝之一。历史上康熙一向以慷慨英明著称。在他61年统治期间，康熙将中国从战乱中拯救出来，拉开了康健盛世的序幕。

在值得的问题上，学者们一直认为康熙在一定程度上可以平等地对待万人和汉人。康熙很清楚，人口处于劣势的万人要想统治汉人，不仅要使用弓马的牌术，还要利用王道。特别是知道要安抚汉族的谢意，使他们的心情愉快。

因此康熙实施了汉化措施，包括重用尊公、明孝陵膜拜、施可法寺、汉族熊臣陈正庆张正玉等。清朝统治集团有意营造了与满汉平等的“和谐”氛围。

但是康熙对汉人的“尊重”真的是发自内心吗？康熙真的表里如一吗？随着学者们对清宫秘书的不断解读，康熙所谓的成军的一面也逐渐被揭开。

1673年，清朝三大汉人正王——吴三桂、尚希和姜正忠突然造反，被称为“旧金山之乱”。在过去的语境中，康熙对“旧金山之乱”的镇压被称为维护国家统一的正义。但是，事实上，真的是这样吗？

根据史料的解释，清军在镇压旧金山混乱时毫无顾忌地残酷屠杀了百姓。这种例子真是无穷无尽。例如江西是清军与吴三桂军作战的主战场之一。江西老百姓遭受过清军的惨烈屠杀。

康熙十八年，柳阳县行政长官赵正信说：

“甲仁吴亦帝兰，甚至发现王思赫愤怒、全军覆没清洗、玉石难粉、老少死于前线龙，女子为俘虏、白骨川、民无友流。”

看到这里，笔者气得浑身发抖，“玉石难粉”，这样轻松地描述了杀害无辜良民的情况。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，战争)在清宫密件中，康熙的回答更加冷酷。

“江西人没有先来小偷，地方强奸是诺亚行倡议混乱、背叛、忠诚。绅士军人等，或夏陵聚会，抵抗政府军。或者运送粮食大米，帮助张贼潜力或分散医生札幌，煽动良民；也可以隐藏间谍，得到消息。轻担国银，相对率倒退。寇气氛夷奇，力分多，平政期迟，劳务费，尤安，好恨！那田鲁荡分析，家人仵作，是他的罪过。单击

如上所述，从康熙的角度来看，江西人在旧金山的动乱中帮助吴三桂转移粮食，抵抗官军，清军无法平息叛乱。(威廉莎士比亚、江西、江西、江西、江西、江西、江西、江西)因此，江西人被屠杀、奴役、掠夺纯属理所当然，但“自食其果”。

除了江西人之外，康熙特别讨厌搞“第一次叛乱”的云南人。清军攻入昆明后，旧金山的动乱得到了平息。在昆明市区，八旗军洗劫了四周，掠夺了屠城，奴役了良舰。对此，云南总裁赵良东提出康熙。

“归城等人不应该成为奴隶，已经被军队掠夺的人民应该释放。”

“根除第一个邪恶，不纠正那个人”是自古以来的惯例，老百姓已经接近归顺，不能把他们卖为奴隶。但是对于赵良东的合理建议，康熙皇帝勃然大怒，回信辱骂。

“赵良东可以说是骄傲自大的人，尤其是不听话的人。可以说不懂礼貌！”

那么康熙为什么要乱骂赵良东呢？因为清军对昆明的掠夺主要是八旗军干的。八旗军是康熙和爱新觉罗

皇室赖以生存的基本盘。因此，康熙想要坐稳皇位，必须讨好八旗军。而纵容掳掠云南百姓，必将换取八旗军的忠诚。而赵成栋要求释放良民，则会损害八旗军的“生计”。因此，康熙才会勃然大怒。

在他眼中，满洲八旗的生计，远比汉人的生命自由更重要。而这就是康熙所谓的“满汉一体”。

而根据其他清宫档案发现，在平定“三藩之乱”时，康熙的某些手段更让人无法接受。康熙十八年康熙曾传谕张勇等西北汉将：

“自古汉人逆乱，亦唯以汉人剿平，彼时岂有满兵助战哉。”

当时，由于战况不利，张勇等人希望康熙能派八旗军增援，却被康熙以“汉人叛乱需由汉人剿灭”理由搪塞。

很显然，康熙心疼自己八旗禁旅受到损伤，因此让汉人军队作为炮灰。在川陕、湖广、广西等路，均以汉人绿营兵作为前驱冲锋，满洲军则“相继进剿，接运粮饷”。对此康熙曾对满洲大将图海坦言，这场战争是汉人将士替满人破贼。

后世治史者，往往称赞康熙敢于放手使用汉人，而实际上康熙只不过是为了让汉人当满人的垫脚石。果不其然，三藩之乱平定后，康熙公然宣称：

“幸赖上天眷佑，祖宗威灵，及满洲将士之力，逆渠授首，奸党悉除，地方平靖。”

康熙几乎将所有的功劳，都安在满洲兵头上。对于浴血平叛的汉兵，康熙却只字未提。很显然在康熙心目中，三藩之乱哪是什么维护祖国统一的反分裂战争，而是满人和汉人的战争。而他所宣扬的满汉一体，不过是厚颜无耻地胡言而已。

康熙纵容满洲八旗屠杀、掠夺百姓，用汉人与汉人互相屠杀，完全暴露其虚伪、残忍的真面目。与其说是仁君，还不如说是暴君。