【成蛟】秦始皇到底是吕布伟的儿子，还是秦庄襄王的儿子？

秦始皇嬴政到底是吕布伟的儿子吗？还是陈长阳王的儿子？这已成为千古疑案。提出这一疑惑的原因主要是《史记》的作者司马迁！

秦始皇奖

在《史记秦始皇本纪》中，司马迁称嬴政为秦庄襄王之子，没有提到嬴政和吕布韦的关系。在《史记吕不韦列传》中，司马迁也被称为卢福伟，在赵季送波罗另一个儿子之前就已经怀孕了。所以嬴政是吕不韦的儿子。

所以司马迁在历史上留下了悬案，嬴政到底是谁的儿子？很多影视作品和文学作品中都采用了嬴政是吕不韦儿子的说法。但是观察室认为，毫无疑问，嬴政不是吕不韦的儿子，而是秦庄襄王永王的儿子。

首先，想象一下秦庄襄王有另一个儿子。如果不是秦庄襄王的儿子或怀疑血统，就不能继承秦王位。例如，秦庄襄王还有一个儿子叫成贵。如果嬴政的血统纯正性有问题，为什么秦庄襄王不建立血统，而把没有任何问题的成材作为继承人？

第二，古代没有DNA鉴定技术，但王室可能有鉴别血统的方法。如果嬴政是吕不韦的儿子，即使成为秦王，也不能稳定王位。更何况，如果赵熙在吕不韦送给秦庄襄王之前就已经怀孕了，生产时必然会缺月。难道陈长阳王太蠢了，连这一点都分不清吗？

再次，嬴政登上王位时，掌权的人一直是奶奶华阳夫人。如果英贞不是家族血统，华阳夫人可以用100种方法废除英贞。要知道在古代，权力继承的合法性完全来自血统。

最后，为什么会有秦始皇是吕不韦儿子这种谣言，可能是秦始皇完全掌握权力之前给政敌抹黑了。事实上，秦始皇是在打倒楚国外戚势力、祖国外戚势力、韩国外戚势力后才掌握秦国的军政大权的！

那么司马迁是不是犯了错，故意把秦始皇是吕不韦儿子的传闻写在《史记》上？这种可能性很低。根据李开元老师在《秦谜》一书中的解释，司马迁故意写了秦始皇生父矛盾的主张，事实上是在质疑秦朝的合法性。这是为了证明汉朝夺取了秦朝天下的合法性。

《史记》是二十四史中的第一部历史，也是文字最美、历史价值最大的史书。阅读历史可能是明智的，但《史记》绝对是阅读历史的首选。尤其是小时候，读《史记》就像比同龄人更早尝到几千年前的古老智慧一样。

但是市面上的《史记》即使是百花板，对儿童的可读性也不足。但是六一儿童节快到了，我出了一本儿童书，名为《少年读史记》，原价100元5本，积极分子格50元5本，免费邮寄！

也就是说，只要花50韩元就可以买5本厚厚的《少年读史记》本书，作为最好的61儿童节礼物送给孩子们！点击下面的链接，在六一儿童节送给子女最有意义的礼物之一！