【调音师解析结局】浅析《调音师》的结局，不可忽视的细节和真相

今天我来说说《调音师》。

结尾n次反转

悬疑电影

配乐很漂亮。

音乐电影

一个，甚至有点开心搞笑的东西。

爱情电影

视频名称：调音师

上映时间：2019年4月3日

导演：拉格温

电影长度：139分钟

推荐指数：

印度电影《调音师》是根据法国2010年的高分改编的同名短片——，当然《调音师》度豆瓣也获得了8.3的高分。

我个人非常喜欢这部电影。虽然这是一部剧情波澜壮阔的悬疑电影，但与过去我们印象中优秀的悬疑电影不同，其色彩和故事都要明亮轻松。甚至在看过前三分之一后，你也会误以为这是一部有趣的爱情电影。(莎士比亚)罗密欧与朱丽叶。

更吸引人的是电影中的音乐。伴随着情节流向整个电影的古典音乐，让人产生看《爱乐之城》等音乐歌舞电影的错觉。

相信我，你一定会喜欢电影里的音乐的。

称赞的话就谈这个吧。今天在这里想和大家谈论的是悬疑电影中不可缺少的部分————剧情的铺垫和反转，以及可能难以理解的“疑点”。

完全没有解释，和大家一起交流。

极投高能预警

后门人物的代名词

Akash:男主人公

女主人：被杀演员的妻子

前女友：和Akash偶遇的前女友。

演员叔叔：受害者

电影结局的QA

1.Akash最后瞎了吗？

这个问题的答案应该很清楚：他没有瞎。

电影的最后一幕已经解释清楚了，但他在踩罐头之前用拐杖踢了——，这只有正常视力的人才能做到。

2.阿卡什没有瞎。他的角膜是从哪里来的？

为了回答这个问题，我们要探索的其实应该是另一个问题。

3.Akash最后在咖啡馆和前女友聊天，说实话还是说假话？

个人观点：绝对的谎言。

首先，他不是瞎子，所以一定是接受了角膜移植手术。

那么——角膜移植手术的钱是从哪里来的？

在第一种情况下：

他死里逃生后，走遍印度，用上课等手段谋生，攒钱攒了100万韩元，做了手术，来到了伦敦。

其实看完电影后，大家都应该知道，这种事几乎是不可能的。

电影开始的时候，Akash攒了20万去英国参加比赛已经很辛苦了，何况100万的手术费。

第二，角膜配型手术不是有钱就能做的，要等很久。需要捐赠者，需要适合你的配方，还要排队。

——这在两年内几乎不可能。

而且这样积极向上的可能性完全不符合这部电影的悬疑、人性的黑暗风格嘛！)。

所以他的角膜移植一定是在黑市上做的。

在这种情况下，角膜的来源不再重要。

黑市的角膜源.一切皆有可能，就不再说了。可能是女主角，也可能是路人。

但是最重要的是，你必须有很多现金。

那么下一个问题：

4.现金是从哪里来的？

只是把女主的肝卖给中东富商得到的。

我们可以回到第三个“真相或谎言”的问题，从逻辑上推断Akash说的是谎言。

当他女主人开车转过身去撞他时，他瞎了。他看不出女主人开车撞了他。结果一只受惊的兔子被挡风玻璃撞倒身亡的事情——我更相信这里的故事。从他的兔子拐杖中得到的灵感是现在编纂的。

然后女服务员对他说：“这是你的手杖吗？”他不碰，直接回答“是”。

那么实际情况是什么？

有一个前提。整部电影用镜头呈现给观众的部分是客观事实。

最后，在咖啡馆和前女友的对话是Akash的主观陈述。

基于此，我认为完全没有Akash所说的那样曲折和反转。

他和医生平安愉快地把女主人送到机场，拿到钱后，两人各自跑了东西。

Akash用钱在黑市上进行角膜移植(或直接使用女主的角膜)，恢复光线后来到伦敦，作为艺术家继续进行“假装瞎子寻找灵感”的“行为艺术”。

Akash最终不想通过与前女友的对话来美化自己，维护无辜受害者的形象，再次暴露自己的“行为艺术”。

而且有一条重要线索很容易被观众忽略。

电影开头的“What is life？”有字幕。It depends on the liver”，我偶然翻到：什么是生命？它依赖肝脏。

嗯，我知道我的翻译是slag ——，但没关系，重要的是电影结束时，想取走Akash肾脏的医生告诉了副驾驶Akash。

这是

里我觉得可以算是一个双关语：

字面意义上，人生命的维系，是离不开肝脏的；

如果把Life理解成“人生”的话，那么医生和Akash的“人生”都离不开肝脏——这里的“肝脏”，指的就是被绑架走的、即将要卖给中东富商的女主的肝脏。

所以这段话背后的意思就是：医生拿到一笔巨款改变了人生，Akash同样因为这笔钱，也使自己的人生走上了正轨、变得“光明”——即“我们的人生，离不开‘她的肝脏’”。

以上是电影结尾、信息量最爆炸的部分的“瞎”解析，看过之后，希望能给各位一点点启发。

电影中间有趣的线索

电影中间部分其实还有许多埋藏的线索、铺垫的情节与对白，细细回想起来还是挺有意思的，这里就说一些我记得的部分吧。

1. 影片开始不久，自恋的演员大叔看自己曾经演过的作品的视频，念到一则粉丝的留言，说“这条留言来自丹麦”

然后女主接话“哈姆雷特的故事就发生在丹麦吧？”

其实这里的对白有些跳跃，反正提到丹麦我第一时间想到的肯定是“丹麦童话”而不是莎士比亚的哈姆雷特。

当然导演的用意也很明显：哈姆雷特的叔叔杀了国王篡位，然后又娶了国王的遗孀——这里与女主的情夫杀死了演员大叔的剧情是吻合的——算是提前的一种暗示吧。

2.电影开头，农夫追猎盲兔的最后画面变黑，背景音是刹车声、车辆的撞击声、女人的尖叫和车辆的爆炸，这里也暗示了Akash所说的，最后女主的遭遇。

3.Akash的黑化

影片的前半段Akash其实一直是一个有点儿胆小怕事、懦弱、一心扑在音乐上的艺术家形象，包括他最后对前女友说的谎言也是极力在维系这个形象。

他内心和形象的转变应该是从医生、三轮车司机、卖彩票大姐合谋，想卖他的肾那一段开始的。

在这三人组中，他最信任和依赖、也相对更有人性的，是那个三轮车司机。

但结果证明，司机虽然有犹豫、对Akash有同情心，在卖肾的金钱利诱面前，还是选择了出卖Akash——我觉得这一点让原本思想单纯的Akash产生了转变，就是“你们都可以去死，我的命、治疗我眼睛的钱才是最重要的”。

所以，他在完全知道新闻和媒体所报道的丢失的1000万是空穴来风——

这里插一句，新闻说的“装在紫色行李箱中的1000万丢失”，Akash亲眼目睹行李箱装的是演员大叔的尸体，所以他知道这个1000万根本不存在，女主和情夫也没有私藏这1000万——但他依然依此利用司机和彩票大姐帮他做事，并且为他俩设计了一个“注定会失败的计划”。

他知道警察情夫一定拿不出这1000万，司机和彩票大姐得不到这个钱；

而且他也深知警察一定会带枪去赴约，警察与司机、彩票大姐二人组的战斗实力对比悬殊，至少司机是绝对不会有好下场——甚至死亡，这些都是他知道的，但他为了达到自己复仇、消除对自己最大威胁的目的还是让他俩去了。

这从他得知司机中枪身亡之后的反映也是看得出来的，没有震惊、没有悲伤，因为他已经预料到了这个结果——这些对他也都不重要，他把警察困死在电梯里的目的达到了。

从Akash的转变和黑化之后，再去推断他所作所为、他所说的话，这对得出电影的真相的结论是很重要的。

另一个结局

那么，是否事情的真相就是如上文所说的那样呢？

未必见得，甚至是可以全盘推翻。

这里还有一个很重要的线索：

在影片的开头，随着“what is life”的英文出现的，还有Akash 的画外音：

这是一个很长的故事，来点儿咖啡？

在这之后，是前文提到的，一个农夫在追猎一只盲兔的电影画面。

在影片中，Akash的标志性问话：Coffee？ 出现过许多次，场合和代表的意思，一般是“要不要上来（来我家）坐坐”，在与他人开始聊天之前礼貌性的询问对方“要不要咖啡”——包括电影结尾，前女友问他都经历了什么，他没有正面回答，而是反问一句“Coffee？”。

画外音一般可以看做是演员与观众们的直接对话。

那么，在影片的一开头，Akash标志性地询问观众“Coffee？”，是否可以理解为“观众朋友们，我要给你们讲个故事”。

所以，我们是否可以形成一个有些黑暗的观点、一个完全推翻整部影片故事的念头——在电影开头这句“Coffee？”之后，全部都是Akash对观众们的主观陈述——

即他跟观众讲的一个故事。

简而言之：他不只是骗了他的前女友，他把我们所有人都骗了。

允许我再依此妄加推测这个故事的本来面目：

Akash本就是一个盲人，他用了一系列计谋、手段，得到了一大笔钱，做了角膜移植，期间直接或间接杀害了许多的人——也许女主角、警察情夫这些人都是无辜被他嫁祸的。

同样的套路也曾在经典悬疑电影《穆赫兰道》中使用过，所以也不是没有这个可能性吧！

就像片中说到的《哈姆雷特》，每个观众看完之后都会有自己的看法。

如果一味地纠结于本就是虚构的电影故事的真相，未免过于可笑了——导演和编剧也许坐在电脑前看着广大网友喋喋不休而偷笑呢。

不过，这也是一部优秀的悬疑电影的魅力：他足够好看，值得让看过的人兴致勃勃地争论下去——就像《盗梦空间》最后不知是否停止的陀螺。