【百家讲坛为什么不播了】有人说是于丹搞臭了《百家讲坛》，网友：理智对待节目的没落

如果你知道于丹、易中天、王立群等名字，而你又不是学者，那么你肯定多少看过一点《百家讲坛》。话说当年百家讲坛也是真红火，捧红了一大批电视学术明星，带动了全民读史的热潮，这些学者的书、光盘一时之间炙手可热，赚得盆满钵满。但大概从2009年左右，《百家讲坛》的收视率开始下降，最近趋于平稳，是人们都看腻了吗？也不全是。

首先一方面，新鲜感和审美疲劳。最早出来一批专家，用这种方式讲，观众觉得很新鲜。讲多了，也就腻味了。

其次一方面，本身良莠不齐。百家讲坛其实一开始，就是鱼龙混杂。只是出了几个牛人，比如易中天钱文忠之类，才带出了声势。而一旦讲出名，那么带来大家的挑剔也就更正常。让评书演员来讲历史之类，也引人诟病。

第三．名家爱惜羽毛。依然举易中天为例，最早明显地捧曹贬刘，虽然是夹带私货，但因此很有激情，很有态度，很有趣。但出名之后，一些极端言论遭到网友攻击，于是后面就内链许多。内敛之后，把柄少了，但激情也少了，所以品三国后面的内容就没有前面的听着有趣了。这也是个悖论。听评书，偏激无所谓，就是要好听有态度，但做学术，就得公允才好，偏激了会被抓辫子。拿易中天来说，他其实是靠评书来吸引关注捞金，但中国惯例，学术大师才是高端，评书演员是低端，易中天自己还是愿意被归纳到学术专家一类。反正前期关注已经够多，后期就开始玩深沉，没必要继续犯险。其他一些大师也有类似的轨迹。

第四，随着网络的普及，出版业的发达，以及诸如视频直播、头条等内容平台的丰富，普通人有更多渠道获得这些知识，也不必再非要看百家讲坛。再后来，随着微信公众号，知乎社区，微博，等等，获取信息的渠道越来越多，而且分享的人也越来越多，自然会进行平台，形式的转移，观众知识水平的提高，自然要求也更高。这时候怎么办？难道再要名家重新讲解一遍？当然不合适了，经典就是经典，在那里了，已经形成了标签，文化符号。

百家讲坛，已经完成了历史使命，让我们看到了，中华文化，博大精深之处，中华历史，源远流长，而这些瑰宝，后继有人。