武则天杀女 李阿能：论武则天杀女案新探

唐高宗李治和安顿公主的武则天皇后所生的长女，生卒年不详。但根据其大哥李弘(永辉三年年底出生)和大哥(吴于永辉五年十二月随前往昭陵途中出生)的出生时间来看，其存活时间为永辉四年(654年)末至永辉五年(655年)初。

安定公主幸存的历史记录

很多史书对安定公主的生卒时间都模糊不清。此书写于《旧唐书》(945)，后晋皇帝发布。并没有对此作任何正面的提及，但在米切尔的著作《后汉书》中，有这样一段文字:“武侯夺嫡之谋也，喉绝尴尬，骨涂胡椒。[1]其中，“包着碎辣椒的骨头”一语，多被认为是指武则天对王皇后、的残酷杀戮；但是前一句“喉咙里唯一的婴儿”被认为是指武则天对安定公主的残忍杀害。但经过仔细分析，梁恒堂先生认为:

根据这个评论，我们可以认为婴儿是在夺权斗争中被杀的，但不一定是武则天的，她自己也没必要杀。在这场斗争中，只有国王和萧被降职，也就是两个庞大的家族，成年人在其中遇险，或被流放或处死，婴儿照例被杀害。这种杀戮可能是军人的杀戮，也可能是成年人先不顾一切的杀死一个婴儿。无论如何，宝宝永远是夺权阴谋的受害者。只是因为自古以来杀婴就被认为是残忍的，历史学家就把这归咎于武则天。如果按照评论判断，确定是武则天亲手杀死了自己的女儿，那么在后半句，有一段骨头涂上了碎辣椒。她还在把另一个孩子砸成浆糊吗？[2]

编纂《旧唐书》花了四年时间。这本书的作者刘健是最有可能接触到关于这件事的第一手资料的历史学家。但在写作过程中，他并没有把武则天残忍杀害小公主写进《旧唐书》的正文，而只是以“米切尔岳”的方式表达出来。想必是因为这时候民间有传闻说武侯杀了自己的公主，但史官找不到任何确凿的证据让其坐实。

北宋乾隆年间，负责平章国史的王普编纂《唐》时，对这件事的记载，仅根据前人的故事描述如下:“赵翼生下一女子猝死，扮演王皇后杀死她，意在弃子。”[3]不敢妄加评论。《唐姚辉》虽成书于北宋，但吸收了唐德宗时期苏冕的四十卷本《唐姚辉》和唐玄宗时期崔宣的《续会》，保存了丰富的唐代国史资料，历来为学者所重视。这里的记录也是比较简单稳定的，只有事实，没有其他，所以可信度比较高。

《新唐书》问世时，欧阳修、宋祁关于此事的记载，改变了以往的暧昧，增加了许多细节描写，细读之下仿佛身临其境。据《新唐书》第76卷《慈禧太后传》记载，皇帝武氏抬举:

赵怡生了女儿后，她照顾好就走了。赵翼潜下去等死，等候皇帝。杨是一个快乐的评论，她死了。又惊又喜，都道:“到时候。”赵翼伤心，皇帝无法察之。他愤怒地说:“杀了女儿之后，我去娶了我的妾，现在我是邪恶的！”所以赵毅就掺和进去了，然后自己解决不了。皇帝越是相信爱情，越是到后来就有了废物。[4]

从这段历史记载来看，安定公主确实是在王皇后探望并离开后杀害了小公主，并误使愤怒的高宗新相信王皇后就是杀害小公主的凶手；再加上王皇后“要娶公主”的事件，就成了废心。

司马光写《资同治鉴》时，关于此事的记载越来越详细，正文如下:

宠物没落后，也无意浪费。赵怡生了女儿之后，就流了，得了，然后就出去了。赵翼把它掐灭，浑身都是。到现在，赵一阳笑，头发被看，女人死了，就是惊喜的哭。问左右，两个人都说:“皇后来了。”我大怒，说:“以后杀了我女儿！”赵翼哭着数着自己的罪行。不言而喻之后，上位的原因是有浪费野心。[5]

司马光的写作史向来以细节精妙著称。但在描述此事时，他未能给出更为准确的时间位置，只将其放在永辉五年年底，这与《资同治鉴》此前的写法颇不一致。《通鉴》作为一部编年史史书，是这类史书的典范，重视历史事件的时间定位，也堪称审慎。但在安定公主之死的案例中，作者用了大量笔墨对《新唐书》中看似不合理的文字进行了修改，却未能在更重要的时间定位上给出详细具体的坐标。当然，无名公主的死亡时间可能有很多原因，但由此可以看出，司马光对这件事的信息掌握也非常有限，以至于时间定位这个重要问题无法解决，细节只能在《新唐书》的基础上“合理化”。

中外两位学者对安定公主猝死的看法

纵观历代史书，传统史学家大多认为武则天是在与王皇后争职，所以不惜杀死长女安定公主，然后归罪于王皇后别有用心的政治目的，从而得出“为最高权力牺牲一切”的结论。上面引用的各种记录都有这种倾向。

胡齐先生对此发表了看法:

如果只说一个母亲是怎么做到这一点的，我们可以像普通人一样争辩，那么武则天就不是武则天了。在当时的形势下，武则天除非施展宫廷阴谋，踩在女儿幼小的身躯上，否则很难进一步走向皇后的位置。.....现在已经和王皇后和萧淑妃彻底闹僵了，她怎么能长期不如她呢？以武则天的聪明，她不能不明白，让李忠成为太子这件事，说明内外院都不能容忍她。既然没有退路，她就永远不会听天由命。所以，指责别人是最没有道理的。[6]

郭丽君分析了她对太平公主的溺爱程度以及对萧淑妃两个女儿的迫害程度:

这是爱与恨的双向共情，走向两个极端，很大程度上是一种病态的心理宣泄。从小公主的封葬来看，“追安定妃，商议，其卤薄宣和葬，是必不可少的，且如太子之制。”从字面上来说，是指她一直执着于早逝的大女儿，按照遗法，“思前思后悔”(《唐·姚辉》安定公主的迁葬显然超过了制度。随着平阳公主的丰功伟绩，在葬礼上的宣传使用也引起了一些争议。刚出生不久就死去的小公主被埋葬得如此之深，以至于人们可以看到吴作为一个母亲内心的悲伤和苍凉。[7]

日本学者根据这件事的风险和吴实做事一向谨慎，推测当时婴儿死亡率偏高。可能是护士烧了太多的炭，导致小公主死于一氧化碳中毒(即碳气中毒)，也可能是王皇后没有照顾好孩子，不小心把被子盖在小公主脸上就走了，不小心闷死了小公主[8]。网络作家肖让在试图反驳一百代人的原始观点时指出:

的确，当时婴儿死亡率很高。当时由于医疗卫生条件差，任何感冒都有可能死亡。但是健康的宝宝是一氧化碳中毒(以前在EMI中称为一氧化碳中毒)还是不小心窒息是另一回事。就这件事而言，我个人认为，说小公主睡得太香，被口水意外呛死的可能性，与上述两种死法类似。另外，小公主的出生和死亡时间是个谜。不知道为什么袁家认为一定是冬天发生的，需要木炭取暖。而事情发生的如此巧合，就在吴苦苦寻找机会的时候，王皇后遇到了这样一件难以形容的事情，不禁让人纳闷。.....我个人认为，吴确实杀了女人并夺取了官职。有机会充分利用，那只是汉武帝的母亲王夫人的档次。没有机会自己创造机会。这是武则天的手段，也是她能成为空之前最后一代皇后的原因。[9]

小让虽然不是专业的历史学家，但却是众多冲出网络世界的历史学家中的佼佼者。孟先生在他的书的序言中写道:

小让的《皇后大道》很专业。所谓专业，就是在讨论问题的时候尊重之前的研究成果。.....衡量一部历史著作，史料的掌握是基础，研究资料的掌握是前提；否则，根本没有研究。.....小让的《皇后之路》最让我惊讶的是她对前人研究的熟悉和尊重。她的作品有专业的注释，从她的论述到她的注释，说明她对武则天的研究一直走在专业研究的前列。[10]

尽管如此，作者仍然认为，原百代人对安定公主死亡环境的推测是合理的。安定公主生于永辉四年年底，死于永辉五年年初。冬春之交，由于天气寒冷，用木炭取暖更符合当时的实际情况。

谁杀了曲安奈德

虽然上面提到的所有历史学家都认定武则天亲手杀死了自己的女儿，然后归罪于王皇后的夺位政治目的。但据笔者愚见，如果安定公主真的存在，其死因并不像当初百代推断她死于一氧化碳中毒或王皇后无意窒息，但绝不是王皇后或武则天所杀；排除他杀和过早死亡(自然死亡)的可能性是符合逻辑的。

根据我目前掌握的资料，历史文献或出土实物中没有证据直接证明安定公主之死确实是武则天皇后或王皇后所为。此时的武则天，虽不值得被称为，却赢得了独占的宠爱，处于稳定的地位。从王与萧的宫廷角力，以及三人后宫中，皇帝对武氏的偏向，说明她在皇帝心目中的地位是不可替代的，也是极其重要的，根本不需要这样做。在王皇后没有自己的太子的情况下，洪太子出生了，受到皇帝的宠爱。按照中国古代的常识，她此时的身份也是很高贵很特殊的。她有必要为了站着冒险而杀死自己的女儿吗？如果她是杀害自己女儿的凶手，那就不可能没有人找不到或者怀疑。以孙昌无极、褚遂良、韩源、赖吉、余志宁等为代表的反吴保守势力。绝不会放过这个彻底清除武则天出宫的绝佳机会。要知道谋杀王子在任何情况下都是死罪，没有回旋的余地。虎毒依旧不吃孩子，更不吃女人，一个坚决反对当皇后的卑微女人。如果她真的杀了自己的女儿，那么即使她能欺骗当时所有的人，她能欺骗皇帝吗？皇帝虽然软弱，但并不愚蠢。他非常溺爱他的女儿。他能容忍武则天的放肆行为吗？如果武则天为了争夺官位可以自己杀死女儿，难道皇帝不怕有一天她为了争夺皇权会用同样的方式对付自己吗？一个有蛇蝎心肠的女人整天守在身边，他不害怕吗？

唐人刘苏写《大唐鑫舆》时，大量贬损武则天的记载。在《人》一章中，她记录了武则天与王皇后、斗争的全过程，以及武则天如何残忍杀害王、萧、无极、杀害残暴官吏等11条罪状。但是书中并没有记载她杀死自己的女儿，归罪于王皇后。可见，武则天的杀妇怨人论在唐代是不存在的。如果真的发生了，刘苏的性格不会对她手下留情。“所以，我个人认为武则天生杀女的记载是宋史家的附言，不像是史实”[11]。

当然，在排除武则天自己杀女人的情况下，作者永远不会怀疑这是王皇后干的。虽然王皇后不为唐高宗所爱，但她也是一个懂得规矩的贵族家庭，所以唐太宗亲切地称她为“贾Xi府”[12]。她虽然不聪明，但也不至于蠢到去武宫杀女儿，等宫女太监指认。她所做的一切，目的只有一个，就是讨皇帝欢心，稳坐皇后位置，继续享受荣华富贵。她知道皇上很喜欢小公主，就算真的想害她，也可以让下属去做，没必要自己去做。况且杀了小公主也不会给她带来什么好处。按照她和武则天的关系，武氏怎么可能不严密监视和防范呢？当然，你可以怀疑，在女王的尊重下，完全有可能拖住小公主身边所有的丫鬟，然后像没人看似的犯罪，但她有必要吗？要知道真正对她皇后地位构成威胁的，是一代又一代的皇帝和王子们的长期冷淡，而不是不到几天前出生的小公主，也正是因为如此，她才会想到把武则天重新引入皇宫“得到舒菲的青睐”；她的叔叔刘氏，是在永辉三年(652年)七月才打算立太子的。《新唐书·李忠传》说:“王皇后无子。他已故的叔叔刘英之后说，他会忠于他的母亲，如果他站起来，他会亲吻自己。他跟随楚梁、韩源、孙昌无极、余志宁的邀请，成为皇太子。”[13]显然，皇帝一开始并没有同意皇后的要求，但因为孙昌无极等朝中高官陆续出动，皇帝不得不妥协同意。王迫切要求立为太子，目的是稳定皇后地位，同时陆续派出长老和大臣，也是为了进一步巩固士族的利益。这时，武则天和唐高宗的长子还没有出生，更不用说公主的死了。公主就算讨人喜欢，终究还是要嫁的，而王子们是未来皇帝楚军的后备人选，安定公主去世的时候，武则天的大儿子李弘才两三岁。如果她真的想伤害，完全可以杀了已经病入膏肓的弘亲王，让她暂时解除后危机。何必去招惹那个微不足道的公主呢？而且即使假设成立，包括皇帝等人在内的所有文武官员都认定安定公主真的是被王皇后所杀，那么为什么他们在废诏中只字不提呢？皇帝之所以坚持废王，原因只有一个:“皇后无子，武有子”[14]，所以他在废王的过程中遇到了许多障碍和曲折。如果有证据直接证明他们俩谁杀了小公主，问题大概就简单多了。所以小公主的死本身和他们两个没有直接关系。

当时医疗条件普遍较低的时候，皇宫里新生儿的死亡率很高。以唐宋为例，唐太宗十四子三死(楚、蒋、戴)，二十一女三死(鲁南公主、金山公主、常山公主)；唐玄宗李隆基的30个儿子中，有9个死了，死亡率30%，30个女儿中有6个死了；宋朝也是如此。仁宗的三个儿子都死了，死亡率高达100%，13个女儿中有10个死了，死亡率几乎达到80%，宋神宗14个儿子中有8个死了，10个女儿中有7个死了。可惜宝宝走了，但不能作为政治斗争的武器肆无忌惮地攻击别人。唐高宗12名儿童中只有一名死亡，这很正常。

第四，政治权威的承认促成了王作为现实的废除

因为王的废除在安定公主死后不久就成了历史事实，很容易认为这一定是武则天的阻挠造成的。

但当时婴儿死亡率很高，在戒备森严的深宫大院里，小公主自然死亡的可能性远远大于谋杀。皇帝坚持废王的真正原因，在于王皇后一方的傲慢跋扈与武则天“背城深，痛软而不辱，以应对大事”[15]，所以“皇帝说能为己，古人欲立”[16]。也就是说，之所以坚持废王，真正的原因是王皇后为代表的地主阶级士绅仍然想影响朝政，这与自己要求独立执政、实现皇权统一的愿望大相径庭。武则天在朝廷虽然弱小无助，但她可以在任何时间任何地点，以非常坚定的态度，毫无顾忌地支持皇帝的任何决定。这种做法，在政治立场上与高宗完全一致，使他非常满意。高宗此时最需要的是对执政能力和政治权威的认可。自皇帝即位以来，以孙昌无极为首的孤儿和大臣们往往依靠老年生活，这对他们的管理有许多限制，这是任何一个国王都不能容忍的，更何况是一个年轻而精力充沛、勤于政治的天子？但由于自身的弱点，皇帝不得不放手，暗中积蓄力量，等待皇权统一的那一天。通过王的废除，皇帝清楚地认识到永辉丞相不可能把权力交给自己。即使只是废皇后这种小事，他也只能对以武则天和孙昌无极为代表的士族地主——真正的天子——发出政治警告，宰相独断专行的时代即将成为历史。

永辉五年发生的一系列杀人事件也用事实证明了这一点。永辉五年六月，中书命刘渊随王宠皇后，他却不自在。请说明政事。那是官方大臣，高宗利用了这一点。永辉六年七月，被贬为随州刺史，从而消灭了皇后在朝廷宰相中的支柱。“在建立武侯的斗争中，以孙昌无极为首的永辉宰相，主动建策，照顾自己。他甚至敢于违抗皇帝的圣言，这对于年轻的亲政府皇帝来说是难以忍受的。”[17]随着刘渊的免职，韩源、赖吉、余志宁、孙昌无极等永辉宰相也相继退出历史舞台。

武则天死后之所以会遭到各种猜疑和诋毁，很可能源于这样一个事实，“武则天建立后，与传统的儒家士大夫观念相悖。儒家士大夫认为武则天不仅是唐太宗的人才，也是高宗的皇后。这是一个礼貌、背叛和乱伦的举动，在道德上被吴的非宗族后门否认和否定。”[18]然而，再多的诽谤和攻击也掩盖不了她的攻击性。凭借自己的文采，她终于突破了儒家传统观念，成为中国历史上唯一的女皇帝。

笔记

[1](后金)刘绍:《旧唐书》卷六《然后帝王本记》，中华书局，1975年，第133页。

[2][11]梁恒堂:《武则天杀女辨误》，《探索武则天》，山西古籍出版社1997年版，第26、27页。

[3](宋)王璞:《唐·》卷三《田事》，中华书局1955年版，第24页。

[4][15][16](宋)欧阳修、宋琦:《新唐书》，第76卷，《后妃传》，中华书局，1975年，页3474-3475。

[5][14](宋)司马光:《资鉴》卷199十五永辉五年，陕西人民出版社，1998年，页6594-6595和6598。

[6]胡姬:《武则天传》，三秦出版社1987年版，第24页。

[7]苟丽君:《武则天杀女应是事实》，《历史月刊》，1996年第4期；参见萧让:《武则天:皇后之路》，陕西师范大学出版社2008年版，第43页。

[8]参见萧让:《武则天——女王之路》，陕西师范大学出版社，2008年，第41页。

[9][10]萧让:武则天——通向皇后的道路，陕西师范大学出版社，2008年，第27、43页。

[12]《资同治鉴》卷199永辉六年文章曰:“前一日，孙昌无极、李记、余志宁、褚遂良被召入内堂。.....尚古说，戊己说:‘皇后无子，武有子。“现在，如果你想让赵毅，会发生什么事情？”隋良对他说:“大名鼎鼎的皇后，始皇帝是陛下娶的。始皇帝濒临崩溃的时候，他握着皇帝陛下的手，对大臣说:‘我是个贤妻，现在要拜谒。陛下听到的还在你的耳朵里。皇后没听说过，就该轻废！我不敢违抗陛下，不敢违抗先帝的命令！”6597-6598页。

[13]《新唐书》卷81《钟》，第3586页。

[17][18]刘、梁恒棠:《大周武则天》，山西古籍出版社1997年版，第45、46-47页。