证据突袭 庭审中证据突袭之违法性及辩护人如何应对公诉人之证据突袭

前言:如果把审判看作是控辩双方的战场，把公诉和辩护的效果看作是战争的目标，那么如果双方对抗，就应该在遵守规则的基础上拿出一个公开光明正大的对抗，而不是故意违规搞证据突袭 这样，虽然胜利并不光荣， 在刑事案件的审判过程中，对于证据突袭一般有两种观点:一种观点认为证据突袭可以促进控辩对抗，使审判更具戏剧性和不可预见性，突出刑事审判的精彩性；另一种观点认为，证据突袭违反现行诉讼法的规定，往往导致司法资源的浪费，甚至使法院认定的事实偏离案件的客观事实 作者同意第二种观点 刑事审判是查明案件事实，对罪与非罪、罪与轻罪作出裁决。不是表演，也没必要关注控辩对抗和精彩的庭审。证据突袭违反了现行诉讼法的规定，应当放弃 而且笔者认为，如果把审判看作是控辩双方的战场，把公诉和辩护的效果看作是战争的目标，那么如果双方对抗，就应该在遵守规则的基础上拿出一个公开的、光明正大的对抗，而不是故意破坏规则来搞证据突袭 这样，虽然胜利并不光荣， 作为辩护人，在办理刑事案件的过程中，笔者经常会在一些检察官当庭出示的证据中遇到一些证据 被告不承认他伤害了受害者。现有两名证人的证词只能证实两人当时是扭打在一起的，但没有看到受害者受伤 结合现有证据和被告人不认罪并要求无罪辩护的事实，笔者认为无罪辩护的情况有空点:即公诉机关现有证据不能证明被害人的伤害是被告人造成的，不能排除被害人因自身疾病晕倒的合理怀疑。 因此，笔者围绕这一辩护理念，进行了庭审准备、讯问准备和质证准备 但最终，公诉人出示了一份未移交法院的证人证词，确认受害人当时头部在流血，受害人一直说自己某个部位疼痛，受过伤 当公诉人在庭审前出示未移交法院的证据时，整个庭审情况立即发生变化，这对公诉人非常有利 笔者深知，如果证据顺利进入质证并被法官接受，那么笔者所做的一切准备、提问和质证都将付诸东流 对于公诉人的证据突袭，辩护人应当充分利用现有的程序性权利，维护自己和被告人的合法权益 根据最高人民法院关于申请 如果辩护方提出有必要准备新证据的辩护，法院可以宣布休庭，并确定准备辩护的时间 根据该条规定，辩护人的应对措施如下:1 .辩护人应当对证据提出异议，认为公诉人在没有正当理由的情况下，直到庭审时才出示证据。违反刑事诉讼法的规定，法院不应允许公诉人出示证据。 此时合议庭会要求公诉人说明理由，以及公诉立案时没有移送法院的原因 如果辩护人的异议得到法院支持，那么对被告人不利的证据就不能进入质证环节，不能作为定罪量刑的证据 但基于目前的司法环境，在实践中，法官普遍认为公诉人陈述的理由是合理的、站得住脚的，从而允许证据进入质证过程 因此，辩护人的异议权充其量只是一种形式上的权利，不能发挥实际作用 2.当辩护人的异议未被法院采纳时，辩护人只能退而求其次 根据证据内容和证明目的，如果证据对案件定罪量刑没有实质性影响，辩护人会继续质证，让审判顺利完成 如果证据对案件定罪量刑有实质性影响，但辩护人可以在法庭上进行充分有效的质证，只需要与被告人沟通，辩护人可以建议法庭休庭十几二十分钟，与被告人沟通后再恢复审理。 如果证据对案件定罪量刑有重大实质性影响，辩护人不能在法庭上进行有效、充分的质证，应当建议法庭休庭，改日再开庭 维权者应大胆而充分地利用这一条的规定。一方面可以最大限度地维护被告人的合法权益，另一方面可以挫伤公诉人利用证据查办案件的积极性。一旦案件因为公诉人的原因不能一次性集中审理，公诉人肯定会给合议庭留下负面印象，给公诉人造成一定的心理压力。 如果辩护人不积极利用这一条的规定来保护自己的权益，这无疑是在鼓励公诉人在今后的案件中利用证据突袭来对付辩护人 以上为作者拙见，望指正 关于作者:浮尘，原名刘海华，江西吉安人，律师事务所法人，崇尚儒释道，暂居宁夏银川，宁夏福德律师事务所专职律师 在业余时间，我擅长写诗和徒步旅行。 有共同兴趣或法律问题的朋友可以添加此网站或致电:13995197049