北京卫视安家 《安家》播出过半，口碑因何存在分歧？接地气儿同时剧情欠扎实

《安家》播出过半，北京卫视和东方卫视收视率破2。知名度没有争议，但是口碑有差异。剧中有情感共鸣，也有疑惑和争议。

对于作品和创作者来说，在公开的舆论领域有不同的观点和声音，在肯定中指出问题，在批评中肯定优势。这样，以改进为目的的争鸣，其实更有思考价值，更有利于总结成败得失，更能看清观众与作品之间的正确通道，隔着屏幕彼此紧密相连。《家》就是这样一部能带来启示的作品。

《编剧刘浏+主演孙俪+剧情屋》，中国人与剧情屋之间的天然共鸣造就了这部剧的天然优势，三者的叠加效应必然会让安嘉热、关注、话题、讨论。不过买日剧版权是安嘉的天然劣势。截至目前，安嘉的整体剧情和人物设定与改编的日剧大相径庭，这也是部分网友在看剧时表示不满的原因之一。很多评论者会觉得日剧的表演更生动，人物形象更鲜明，而《安家》是以改编为基础，但不进则退。

纵观以往的改编作家，无论日韩还是欧美，大部分口碑都与原著相去甚远。很多剧奉行吸纳主义，把本地人物稍加改动形成本地剧本，导致播出后骂声一片，证明剧本再好也不能直接照搬。同时日本电视粉丝自带矛盾，这种情绪很难消除，与“国产”后的水平关系不大。第二，《卖房子的女人》中那种热血的、漫画式的表达，只是在日剧语境下风格自洽，并不符合中国观众的影视审美。

日剧原著中，强大的女主角基于一种信仰卖房子。看完她会觉得这是一个幸福的职业，她的作品主题本质上与日本工匠精神有关。而且文化在地域的土壤里根深蒂固，《安家》不可能像《卖房子的女人》一样拍出来。总的来说，《安家》在编剧的剧变下，呈现了一个国内房产中介特色文化的新故事，不存在水土不服的问题。剧中男主角为买家说心里话，买的不仅仅是房子，还有幸福的生活。如果跳出日剧原有的印象，把它当成一部反映国内社会生活的作品，它的整体节奏和故事的确是引人注目的。

其实两种声音之间的博弈在《安家》播出过程中更为突出，更值得创作者思考。一个人认为这部戏是“中国的”，脚踏实地，细节扎实。每一个热搜的背后，不仅仅是房子，还有中国人最关心的民生话题，比如家庭、职场、伦理、育儿、婚姻等。，如“要不要给二胎换房子”“要不要在房产证上加媳妇名字”“心疼985”“假离婚后能原谅爱人出轨”等。，这很容易引起公众的共鸣。孙俪穿着工装，吃着馒头，喝着豆浆，像流云一样，说明顾客会小心翼翼地拿着工具和鞋套，他们站在上面的椅子会被纸巾擦干净...这些细致的细节都为安嘉增添了加分，也为安嘉画下了美好的印象，与同期职场剧相比后成为亮点。

在舆论的另一面，展现相反的观点是一把双刃剑。单纯的创作没有完整的、逻辑的剧情和人物作为支撑的题材，会让这些题材只是作秀，从而削弱剧情的坚固性。和张成成一样，这条支线也是有争议的，她的行为已经完全超出了普通人接受的逻辑。如果说龚贝贝和老阎的故事很现实，那么张成成的台词就有点违背整部剧的现实主义风格了。这个人物表达了什么？难道只是为了抛出一些像“我只是犯了一个世界上所有男人都会犯的错误”这样的所谓金句吗？还有，剧中的案例能不能更平民化，人物形象让人感觉更贴近，让最普通的观众觉得剧情“真实美好”，这比“好奇精彩”更考验编剧的功力。

热门剧想成为全民爆炸，破圈是考核指标。“安嘉”似乎实现了房地产经纪人天天卖房；经济学家正在拆除孙俪的销售套路；育儿专家正在讨论出身家庭对孩子性格的影响；时尚博主们开始意识到穿孙俪不显眼的小高跟鞋有多好...

延伸到创意层面，《安家》将地产代理行业搬上银幕，反映了底层小人物的日常生活，也突破了国内大多数行业剧只针对律师、医生等社会精英的刻板印象，值得鼓励和肯定。整部剧切入中介行业，试图在《蜗居》播出后，以一种全新的视角梳理中国人对自己房子的喜忧参半的生活状态。通过这个行业，人们可以享受各种各样的生活，感受人类情感的温暖和温暖，看到社会的一切。也许结果并不完美，但也是在实践“既是现实题材，又是现实的”创作理念。