苍白 孟晚舟未能获释，加拿大的“独立”“主权”有多苍白

今天，不列颠哥伦比亚省高等法院裁定，孟晚舟符合“孟晚舟案”中的“双重犯罪”标准，因此她的引渡案将继续审理。被拘留了500多天的孟晚舟没有被释放。

2019年10月25日，孟晚舟朋友圈更新的照片

对此，中国驻加拿大大使馆在推特上发表声明，称中国政府坚决捍卫中国公民和企业的合法权益，并敦促加拿大认真对待中国的严正立场和关切，立即释放孟晚舟女士，而不是走自己的路。

“双重犯罪”是加拿大引渡法的核心原则之一，即犯罪嫌疑人在寻求引渡的国家所指控的犯罪在加拿大也是犯罪，这是引渡的前提条件。

围绕这一点，孟晚舟提出的辩护是基于这样一个事实，即美国从加拿大引渡孟晚舟的请求的来源是美国对伊朗的制裁，但该法案在加拿大并不存在。但加方表示，美国引渡孟晚舟的直接罪名是诈骗，即孟晚舟向汇丰介绍华为业务时，在涉及伊朗的问题上作出所谓“虚假陈述”，加拿大法律中存在诈骗罪，因此认定引渡孟晚舟不存在法律问题。

然而，这一判决并不意味着孟晚舟在“引渡”诉讼中败诉。据专业人士称，孟晚舟还可以在许多问题上进行辩护和上诉，其中“政治性排除原则”是一个关键原则，因为加拿大的《引渡法》和《加拿大-美国引渡条约》不支持出于政治目的的引渡。但在这个问题上，加拿大一直回避重要问题，“视而不见”。

长期以来，司马昭一直认为美国应该进攻孟晚舟。这件事的表象是正义，核心是政治；表面上是针对个人的诉讼，实质上是对中国企业和中国科技的打压。

众所周知，美国一直喜欢把经济问题政治化，把政治问题合法化。还依靠“长臂管辖”的“法宝”溢出国内法，给各种看不顺眼的主体制造麻烦。可以强行披上法律的外衣，可以代表正义？美国历史上，打着正义幌子的霸权主义活动很少吗？这一次，美国故技重施，滥用美加双边引渡条约，显然是赤裸裸的技术欺凌。面对美国霸权主义和强权政治的“长臂”，加拿大选择了无视国际规则和司法独立，只有美国是老大。

更悲剧的是，加拿大一直在讲“司法独立”。特鲁多一再声明，“他们在没有任何政治参与或干预的情况下做出了这个决定。”

但在加拿大试图隐瞒的同时，美国却摊牌了。在接受路透社独家采访时，特朗普毫不掩饰地表示，“如果对国家有利，如果有助于达成历史上最大的贸易协定，必要时我一定会介入此案”。

更有甚者，在之前的听证会上，华为呼吁加拿大法院考虑司法独立，而代表美国的起诉律师则直言不讳地告诉法官，维护加拿大主权不是你们的工作。这个群体怎么能夸“司法独立”？

>

>

“没有疤痕，也没有粗糙的皮肤。”面对事故，孟晚舟的不卑不亢让人感动，华为的坚韧和毅力也备受赞誉。

“我们别无选择，只能赢。”一年多来，美国不断打压华为，但无论是“秘密内阁”里的备胎芯片一夜之间转正，鸿蒙操作系统“横空出世”空，还是5G技术和应用稳步推进。在科技的长征中，中国企业带着悲壮的自信取得了胜利。

当然有人会问为什么一个公司这么感人。因为在当前中美关系的大背景下，他们所面临的欺凌、压制、封锁，正是中国和中国人民所面临的。

从长远来看，孟晚舟事件可能是中国科技发展和应对外部挑战的里程碑，考验着企业、国家、人民和国际政治。而我们的应对应该是法律、政府、行业和舆论之间的多层次、立体的应对，我们必须表现出捍卫自身权益的决心和信心。

“伟大的背后都是苦难”，中国人民万众一心，齐心协力，“风在前头，无惧”！