我是骑马部的。欢迎关注!
一个朋友发的问题——国产车为什么在车重上总是做不好进口车?哪里是原因?
国产车确实在车重上做得不好,但也不是绝对的。
先说为何国产车为何大多重量控制得不太好吧!设计和用料的原因都有,还有一些是市场方面的原因。
就说设计上的原因吧!
最离谱的是春风的400NK,一款400cc排量的双缸街车,重量居然达到了206KG,与他大哥650NK一模一样,而同排量的川崎Z400的整备质量仅仅为167KG,这个差距就大了,39KG的差距简直不忍直视。
其实根本原因还是因为400NK使用的还是650NK的平台,可以说就是一辆换“芯”车,而650NK是仿自川崎的ER6N,ER6N本身就不算很轻量化的一款车,整备质量也达到了206KG。
所以,400NK的车重可以理解,上市时间较早,为了减少因为冒进导致的可靠性问题和研发成本高攀,采用了保守的照搬650NK的设计,而本身650NK就是仿制的老旧的川崎ER6N的技术,重也就情有可原。
但是到了春风650MT的时候,车重就已经不是很大的问题,因为与他同排量同等定位的川崎异兽650车重与他没有明显差距。
川崎异兽650整备质量为216KG,水冷双缸发动机,排量为650cc,定位是多用途休旅车。
春风650MT整备质量为219KG,相差无几,但是还多了尾箱支架和保险杠,去掉这几样原厂配置的话,可能还比异兽650轻点。也就是说,随着技术的进步,国产车在车重上已经与进口大贸车型的差距在逐渐缩小。
至于你说的用料问题,确实有这个方面的原因,但是我认为在进口大贸车型里面,比较低端的车型用料可能并没有你想想的那么良心,甚至可以说是很抠,真正能实现轻量化的好材料,一般不会在这种低端的进口大贸车上面使用,相反国产车这方面做得却更好点,但是带来的弊端是车重也不轻。你看看春风650GT的覆盖件,是双层的设计。
这样的设计当然不会有很轻巧的车重表现,整备质量达到了236KG(含边箱),但是好处是什么呢?双层车壳的设计能有效解决壳体高速共振的问题,提升舒适性,同时摔车的时候,防止壳体脆裂时的飞溅造成的二次伤害,另外对于外层壳体的线条立体化设计也有一定助益。两害相权取其轻,所以春风认为相比车重点换来的好处是值得的。
上图是川崎NINJA400摔车之后的外壳,没有双层壳体的设计,自然轻巧,而且这壳体脆性是杠杠的,还是这种尖锐的棱角,会不会摔车后对骑手造成二次伤害你猜猜?
不过,当一个品牌的影响力达到了极其强势的地步,其话语权也随之得到了极大的增强,车做重了可以得到粉丝们用料扎实的解释,偷工减料做轻了可以被解释为轻量化设计出色,体现更好的骑行质感,怎么做都能得到合理的解释。
国产车就不行了,重了说你只知道傻堆料,毫无设计感,轻了说你高速飘得一批,偷工减料,呵呵。
再说说市场的原因。
无极500DS,整备质量为205KG,配备原厂保险杠和发动机底护板。
本田CB500X,整备质量197KG,排量与定位均与无极500DS相当。可以看到,整备质量上,无极500DS多了8KG,但是如果把无极500DS的原厂护杠和发动机底护板拿掉的话,车重又会相距多少呢?
但是没配置护杠,会不会被喷?模拟下厂家与喷子对话场景。
喷子——“小四万的车护杠都没有,真抠!”
厂家——“马上装”
喷子——“小四万的车发动机底护板都没有,真抠”
厂家——“马上装”
喷子——“小四万的车水箱护网都没有,真抠”(延伸举例而已)
厂家——“马上装”
喷子——“小四万的车后挡泥板都没有,真抠”(延伸举例而已)
厂家——“马上装”
喷子——“小四万的车还配个前单碟制动,真抠”(延伸举例而已)
厂家——“马上改”
喷子——“小四万的车制动下泵连个护板都没有,国产车啊!唉…就是这么不上心,人性化设计就是差了点”(延伸举例而已)
厂家——“马上改”
喷子——“连个双闪报警功能都没有,真抠”
厂家——“马上改”
喷子——“这么重?你是卖车还是卖铁?看看人家进口车,这差距没个百八十年的赶不上啊!我还是骑我的150吧!”
厂家——“马上………老子不玩了!”
好了,以上话语可能会引起不少人的不适,您多担待。
说了这么多,其实还是要承认国产车在品质上与进口车还是有很大的差距,正视差距就好,跪舔就不对了,其实要表达的就是这么个意思而已。
我是骠骑府,欢迎大家留言与我交流!
1.《【春风400nk沉】专题试论国产车在车重控制上为何总是不如进口车》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【春风400nk沉】专题试论国产车在车重控制上为何总是不如进口车》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/auto/2700207.html