【南京宝马试驾车祸】南京宝马事故事件，请听另一个声音。

南京发生的“端午节”的那场交通事故在两天内成为媒体关注的焦点。因为事故发生后，很多关于肇事者是否团聚、毒品是否下落的推测没有被查明。

警察回答了交通事故焦点问题

昨晚(23日)，南京交管局通过官方微博进行了第三次事件简报，对社会关注的焦点问题作出了积极反应。关于肇事人是否被“顶包”，南京警方表示，他们采集了现场事故宝马气囊上的血迹，将被警方抓获的嫌疑人血液样本等化验材料和DNA进行了比较，认定为同一人。另外，犯罪嫌疑人王桂珍胸部有撞到车辆安全气囊的痕迹和安全带痕迹，因此被确定为王桂珍肇事的宝马司机。

南京交警官方微博发布第三次事件通报

另外，如何排除事故嫌疑人的单独驾驶嫌疑？在案发现场发现的白色粉末又是什么？南京警方表示，根据调查，嫌疑人王桂珍没有毒品前科，案发后进行尿检，结果阴性，没有单独驾驶嫌疑。现场发生事故宝马约30米外的地上有一袋白色粉末，被确认为全分类。

另外，南京警方在通报中确认，接受检查的嫌疑人王桂珍血样中没有检测到乙醇成分，排除了酒后驾车的嫌疑。还确认了车辆来源、手续合法、保险齐全、驾照有效期等7个领域的信息。

警察应对的问题非常综合，但通报中南京警察对事故分析至关重要的事故车辆的速度是多少？关于是否超速的通报没有给出具体数字。南京警方表示，根据视频和目击者的反应，事故发生时瞬间速度很快，但具体数字需要进一步验证。

南京车祸后点燃了无数媒体和网民怀疑的火焰。因为可能涉及的宝马、富二代、超速、吸毒、骗子等几乎可以成为所有网络热点的因素在这场事故中具备。但是，怀疑不是不正当的怀疑，而是在提出疑问的同时，要听到不同的声音。期待全面公开的真相能回答所有疑问。

两三个作家关于南京交通事故：吐的幽灵

南京在这次交通事故后整理了各种主张。首先要理解合理的疑问和翻滚的区别。如果出现了什么事件，根据现有事实认为结论不合理，那就要说为什么根据现有事实，这个结论不合理，哪里有问题。与其完全无视事实或回避事实，不如说反正有问题。反正政府是黑的，反正警察是黑的，反正这个社会是黑的。反正我不相信你说的事实。肯定有黑幕。反正这个故事和我想看的不一样。是的！不！好吧！

这次事件真是试金石，可以看到你身边的朋友在公民意识中处于什么水平。当然，如果你认为公民意识是敢于骂政府，那你也不要看朋友，照镜子看看自己的德行。先说一下，在这个事件中，有什么言论表明这个人基本上不具备现代公民意识。

1

“日本车不撞，一下子解体，昂贵的车更安全。

我们先不要谈论这个中国人民长期喜爱的话题有多合理。以这次事故为例，假设730的时速为120公里，动能可以说是1110888焦耳(1110888焦耳)。我们来看看IIHS冲突标准。侧面碰撞测试的动能为289815焦耳(289815焦耳)。也就是说，即使每小时120公里，碰撞产生的动能也几乎是标准的4倍。车速达到160公里时，动能是IIHS标准的7倍以上。如果730被马3从侧面击中这个时速，结果会好一些，但不会太好。结果能变得更好的最大原因是730比马3足足重600公斤。哪儿也去不了。因为你只有730。因为你不是渣渣车，不是包装车。这是交警们常说的一件事。再好的安全措施，即使开140以上，也不能保住性命。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《安全名言》)我的这个描述和计算其实并不严格。对这种事有专门的碰撞力学研究，有兴趣的可以找一下。但是众所周知，键盘侠们需要的是刺激，是直视黑暗的感觉。(阿尔伯特爱因斯坦)所以我宁愿用简单而不严谨的数据这样撞他们，换别人就完蛋了。(莎士比亚)。

2

“谁会开宝马去买玉米粉？

谁会在宝马里放玉米粉？是啊，开宝马的人每天都有无数人伺候，居然会自己去买东西？居然买玉米粉之类的东西？我的那一天，你能想象吗？嗯？嗯？那是开宝马的！出大事了，有钱人！开宝马，哼，开这种宝马的路就是胡言乱语。只要出事就不用问，谁贵谁负全部责任，只要你开宝马，你肯定不可能每晚唱歌，每天吸毒，每晚赌博，哼哼，杀不了开你们宝马的这些人，杀不了你们这些有钱人，哼，哼。

3

“玉米面可以是白色的吗？如果写童话呢？睁眼说瞎话。

这些人根本不知道这个世界上有玉米这种玉米，磨成粉，是白色的。不知道就行。他们更不知道。所有的玉米淀粉都是白色的。让我看看毒品和面粉的比较。

2" width="440" height="659"/>

能在这个问题上纠结不清的，不只是不具备良好公民意识的问题了，而是极度愚蠢。而且家庭环境也非常令人心忧。一个到处嚷着玉米粉都是黄的，没有白的，你跟我说这叫合理质疑？

4

“ 肇事者无照驾驶，目无王法，居然也敢开车上路。

这点其实极好澄清，当肇事者被曝之后，早就有好事者通过其他渠道查了他的驾驶信息发在网上，清清楚楚的有驾照且在有效期内。你如果只是单纯质疑他有没有驾照，那到这里就可以停止了。但这帮人可不乐意了，你居然真敢有驾照？你有驾照我还怎么骂你？？不行，我还是要骂，你是顶包的！！！你的驾照是假的！！！你驾照信息是公安机关临时改的再发出来掩人耳目！！！反正，你现在有驾照就是不对，你这是不配合我们围观编剧的工作！！！

5

“ 车辆是查封状态，怎么能开上路的？

我一开始也有这个疑问，后来有人跟我解释以后，就理解了。还不理解的人自行百度“软查封” 。对于抵债等原因的车辆，法院执行时会进行查封，而所谓的查封只是给车辆注册单位发去公函什么的，然后更改车辆状态为查封，使这辆车无法过户无法交易，作为财产保全的一种手段。而车辆本身是可以正常使用，并不受影响。至于软查封在现实环境中出现的各类不合理问题，你可以另外再讨论，但对于这件事，这个解释就已经足够清楚了。

一篇有关软查封的新闻报道

6

“ 肇事者就是毒驾，绝对是吸完毒开车的？

根据警方的检验记录，进行了两次检验，均是阴性，并且也做了酒精测试，也是阴性。当然，在这帮人看来，警方算啥？虽然我们没有给他做个任何测试，我们也不想知道测试结果是什么，但只要我们认定他是毒驾，那他就是！！！你们居然还敢提你们检测？谁信你们啊？？一切请以我们认定为准，你得知道，他可是个开宝马的啊，那帮开好车的有几个不吸毒的啊，真是的~~~~

南京交警官方微博发布的第二份事故通报

7

“ 车速达到了200KM/H，并不再接受任何低于这个数值的车速，交警居然说他没有狂奔，当我们瞎啊，车都撞成那样了，还只是比其他车快一点。

车速200消息源是哪里？现在有人能说的清么？我反溯了一下，是来源于目击者称~~~目击者称~车速大概有200。当时听说是就觉得挺不可思议的，这是事发地的卫星地图

他怎么能在一条非快速道路的城市路上开到200，还一路狂奔过来的？？？不大现实啊，后来警方通报也说了，行驶轨迹的几个路口，他都很正常的等候红灯（当然，这个也应该公开，尤其在现在围观编剧群集的情况下），警方的通报和目击者，编剧们的说法，前者可信度更高，因为后者在国内目前不用担责啊，他想怎么说就怎么说。所以按照警察的说法，看了下行驶方向的前一个路口，到这个路口的距离是340米，按照730的百公里加速8秒，假设全程都是按照油门全力输出，均匀加速来算，到路口的加速过程有14秒，按照这个加速度，此时的时速为175.014KM/H，也就是说，在一切条件都是最理想的情况下，他奋力而开到这个路口的最高时速也不过是175KM/H，当然最终结果还要等警方认定，只是通过一些假设的计算，说明一下，在这个距离开到200的可能性，实在是微乎其微。但是从监控视频来看，你要说这个速度并不高，也不大可能，但我们前面也计算过了，即使730只有120公里的时速，也完全足以从侧面将马3撞的粉碎，更何况这个最终速度很可能高于120。目前公开的监控视频有一个严重的问题就是，根本看不到宝马撞击马3的那一瞬间，撞击实际发生在画面外，我们看到的是已经被撞飞出来的马三。

8

“ 他不但逃逸，被抓住以后还在派出所里拿头撞墙，这就是毒瘾发作啊，你看警察为了不让他撞死，还拿头盔给他戴着。

说这个想起我以前一个朋友的事，晚上开车，不小心把一个老太太撞飞了，警察去的时候他不在车里，后来在旁边一百多米一个草丛里找着他了，跟我们说他当时吓的蹲在那发抖。后来警察告诉他那老太太没抢救过来时，他一下情绪就崩溃了，跪在那痛哭流涕，死了命的磕头，警察也是拿了个头盔给他带上，然后用约束带给他绑边上了。当然，虽然说了是情绪失控，不是故意离开现场的，不是怎么的，最后警察还是定了他逃逸。这样的事说明，在这种事故面前，让当事人理性平和，情绪温润，是不大现实的，情绪失控是常见的情形，而因为情绪失控是认定这人是毒瘾发作或者是吸食了毒品，除了编剧情感的要求之外，我不知道还有什么其他原因。

9

“ 他是顶包的。

当你驳斥了这群人之前几点后，他们就会继而认定这个人肯定是顶包的，而被顶包的那个真正的肇事者一定是吸了毒，没有驾照，说不定还喝了酒的有钱人，所以被抓的这个才会验不出毒还有驾照的。这种质疑，也很容易应对，警方不是已经查阅了沿途轨迹上的高清探头么，警方的答复是根据行驶轨迹上的高清探头拍摄的图像，驾驶者始终是肇事者本人，另外根据730车上的生物痕迹和被抓肇事者的DNA比对吻合，两者相加，得出是同一人的结论。那么DNA这种东西对围观编剧们来说太复杂，也看不懂，就算你公布报告他们也会说，切，你们所有的一切都是伪造的。但是高清探头的截图是可以公布的吧，行驶轨迹上的几个监控公布一下，看下之前开车的是不是他就很清楚了。

10

“ 这个人后台太可怕了，太硬了，整个剧情都反转了。我的天哪！！！！我们这些围观编剧都已经铁板钉钉的事实了，你们居然敢反转？？？？

我们把时间节点再捋一下，6月20日下午两点发生的事故，下午4点左右，原车主信息已经被人发到网上，许某某，车辆是被查封的。下午5点时已经有大量的吸毒，有毒品，200时速的信息在朋友圈和微博里传播。下午6点，南京官方发布第一条通报，通报中说明了1：730是闯红灯，马3正常行驶 2：驾驶员离开现场后被找回控制 其他的都没说，后来我们知道这段时间，警方正在稳定此人情绪，然后带他去做检查，并调阅各监控的录像。晚上8点，已经有消息说肇事者到派出所还毒瘾发作，疑似毒驾。凌晨2点40分，南京官方第二份通报出来，把之前那些小道消息，传言都颠覆了。开车的是在南京本地做小生意的，没有毒驾，没有毒品，有合法驾照。舆论开始发酵了，反转太大，大家都受不了了。但仔细想想，这算反转么？？？我们前面说的那些质疑，每一点几乎都来自所谓的“目击者称”，“有人说”，“他说的”。

说顶包的，用脑子过一下。一个装饰城的小老板，如果能让全南京上下为其作假，民间还一丁点内部作假的消息都听不到，有这种能量的，他还在装饰城开个店铺如此低调过日？至于那个许某某，你们自己有空找下吧，还不如这小老板。所以意淫这个的，除了是为了满足自己对于阴谋大过天的编剧欲之外，还有啥？

最后。当一个人跟你的讨论已经纠结到玉米粉是什么颜色，他就是顶包的，政府就是黑，一切都是阴谋的时候，他已经不是为了讨论这件事了。在他眼里，富就是罪恶，弱就是有理。更厉害的是，当你一本正经的跟他说玉米粉有白色的时候，他会愤怒的跟你说，难道马自达车主被撞就活该了？难道宝马不是闯红灯嘛？你们下面是不是要说马自达车主全责？？你用正常的思路都无法理解这种愤怒来自何处，也不知道他们为何对事实有如此大的抵触？什么是合理的质疑，把依据拿出来，当这个质疑有事实或者依据证明不成立时，你可以把眼光投向别处，这样至少可以显得你不那么愚蠢。而不是当你的质疑被证明不成立时，就开始撒泼骂街。就像我刚看到警方第二则通报时说的一样，反转越大，说明可信度越高。不迫于舆论压力，把事实及时说出来。其实南京此次的处理速度已经非常快，4小时第一份通报，12小时第二份通报，24小时内将事件经过详情公开。现在缺的也就是公开各探头监控视频和检查报告了。如此快速的应对，为什么还造成现在这个局面呢？媒体界为了抢新闻，一通乱发是一个重要的起因，但我认为更重要的是，大众们的公民意识仍处在婴儿阶段。对于八卦，对于阴谋有着嗜血般的热爱。以前有句话常被人挂在口头。你有光，中国就不黑暗。对他们来说，不管我有没有光，反正你就是黑。

来自：中国之声、“@吐槽鬼”新浪微博