【本田摩托nx700】文物古迹的修缮式破坏为什么不断？

据《山西晚报》，10月29日，山西省2019年文物建筑收养北部地区推介会在晋城高平市举行。会议表示，截至今年10月，全省文物建筑已被领养

(出资维修)

项目共88个，吸引了1.3亿韩元的社会资金。会议上还公布了用于社会领养的292处新文物建筑。

这种文化遗产“承认”模式引起了网民的关注。网民们担心，这些文物被民间“收养”后会不会合理修复。是否存在过度商业化的问题？一些网民认为“收养”的初衷是好的，但拆旧盖新的是不可取的。要“修旧”。在宣传“领养”成功的6个事例中，明代留下的神州红佛寺都在领养前后的对比图中没有发现任何相似之处。这引起了对其余数百处文物的担忧。

这是神州红佛寺《收养》前后对比图，以及陕西云媒体对照高建收养前后制作的《文物建筑修养名片》中的照片。

网民们的这种担忧是以以前听过的很多文化遗产保护遭到破坏的事例为基础的。我们周围有哪些文物保护遭到破坏的事例？文物保护为什么会出现这样的问题？我们如何预防这些问题？

网民的担忧，照片来自微博

最近几年修缮式的破坏

关于文化遗产保护，这是破坏，很多人马想起了荒唐的四川部门粉刷的“修复”的例子。去年8月初，安岳县凤文寺的南宋大佛被彩色的“复原”新闻在微博上火了。“喜感满满”的样子让很多网民不知道是笑还是惋惜这些文物。

安岳县凤门寺石刻造像复原前后对比，图片来自微博@许昕IX

冀中地区癌症佛像的原貌，图片来自微博@许昕IX

第一次维修后，图片来自微博@许昕IX

第二次维修后，图片来自微博@许昕IX

四川省安岳县有“中国石刻之乡”的称号，该县是目前我国已知的中国古代佛教铜像遗址中最集中的县，历代石窟铜像218座，铜像10万多座，尤其以唐代铜像的雄伟和宋祖祖的精细而闻名。具有上升云冈、龙门、夏溪大族石刻的地位。

除了安岳县凤文寺石刻雕像被着色“修复”外，在这个“各处佛像”县，许多佛像也遭到了“惨的不幸”。地中岩的释迦摩尼佛像是罕见的释迦摩尼奇特铜像，但经过了两次油漆“修复”。郑惠师的整个祖先都是彩色的。这些文物化妆后，文化遗产的价值都丧失了。对此，安岳政府对此表示，由于20世纪90年代当地群众自发化妆，最近实施了文物保护工作，不再有这种现象。

安岳正惠寺祖上是南宋观音像的原貌，照片来自微博@许昕IX。

修复的安岳正惠寺铜像，微博@许欣IX

据2017年6月中国之声《新闻纵横》报道，作家张洪杰发现安徽凤阳明中路遗址公园在建设中“野蛮施工”、“破坏”

文物”现象。工人在施工中把旧砖撬掉，换上仿古新砖。

明中都城墙一处遗迹，新砖古砖界限分明，图片来自央广网。

据《央广网》报道，张宏杰认为，这种行为使得游客再也看不到真实的历史信息，而且这种修缮式破坏是普遍存在的现象，很多中国官员不懂得欣赏废墟之美，一味追求文物的经济价值、门票收入，而希望大红大火的景观。

在新闻被曝出来后，凤阳明中都遗址“野蛮施工”也引起了上级文物部门的重视和调查。调查结果认为，其施工操作不规范，施工管理不严和监管不到位，因此工程暂停，进行整改。

据《新京报》报道，2016年9月，一则辽宁“最美野长城被抹成水泥地”的图片引发了网友热议。位于辽宁绥中有700年历史的小河口长城的一段，有一两公里的城墙与地面被抹平。其照片显示出来的视觉效果令人吃惊。

野长城被抹平，图片来自微博

不过，绥中县文物局方面解释，“城墙被抹平”和“用水泥硬化”的说法都不准确。此次修缮属于抢险工程。整个修缮过程合理合法，工艺也没有问题。辽宁省文物局局长丁辉向新京报记者表示，照片中被“抹平”的这段长城，在修缮前已经严重破损，一下大雨就会冲毁。若不进行修缮，就会发生危险，仅剩的半截长城也会消失。因此，文物部门制定了这抢修方案，在破损严重的部分上面盖上一层“保护层”。这是最适合的保护方式。

而长城专家、中国长城学会副会长董耀会表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却破坏了文物风貌的原因，主要在于全国长城修缮并无统一、可操作的标准。他认为，修缮长城应该尊重长城现有风貌，不是修成长城过去的样子，也不是修成现代的样子，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。

据《钱江晚报》报道，2016年3月31日，“秋水山庄”门头在上午被刷成黄色，而中午又刷成了灰色。此次事件在网上引起热议后引发相关部门的重视，秋水山庄管理方新新饭店解释自己“好心办坏事”，而且，在两次“刷新”前，他们并没有向有关部门报备。

秋水山庄，图片来自《钱江晚报》

对此，浙江省古建筑设计研究院院长黄滋认为，文保建筑的修缮要遵循真实性。任何保护维修的第一步是前期的研究和认知。这些都需要专业人士和研究人员的帮助。在秋水山庄的案例中，自然矿物颜料的颜色是不刺眼的，这和现代油漆的颜色是有很大差别的。因此，涂上现代油漆之后就会显得很难看。对文物来说，任何一处的修缮都应该非常慎重。

类似的修缮式破坏的案例层出不穷，比如2011年宁夏黄土夯筑的古长城被改建成了青砖长城的案例，还有山西娘子关城楼被整改，城墙修成了现代建筑的案例。那么，既然文物保护如此重要，为何修缮本身屡屡会变成破坏？其背后的原因是什么？

为何修缮式破坏层出不穷？

其实，“修旧如旧”、保护现状、“最小干预原则”都是众所周知的，但是，在修缮当中，具体如何进行修缮的细节却是缺失的。既然要“修旧如旧”，对“旧”本身就要有深刻的认识。若今人对古人的建筑和其美学的认识仍不够深入彻底，如何能做到合理修缮呢？这就需要专业人士进行相关的投入研究。

就像被抹平的辽宁野长城一样，文物修缮作为一门偏门的知识，文物只有在感官上的大变化才会引起网民的注意。网民的注意并不一定意味着这件文物修坏了，网民没有注意到的地方，也许有许多文物被修缮式破坏。这时就需要文物修缮有可操作、自成体系和统一的标准。而且，这也意味着在文物保护的施工过程中，舆论监督的作用并不是直接和长期有效的。而相关监管措施和如何进行监督，还得依靠有关部门发挥相关的职能和作用。

而对于已经发生了的修缮式破坏文物的情况，则需要法治的完善来追责。文物主管部门只能停工或处罚，但这种修缮式破坏又该如何在《刑法》中以故意损毁文物罪或过失损毁文物罪进行追责？这又是一个问题。

许多文物修缮式破坏的根本原因在于，许多地方政府为了政绩和收益，让文物变成旅游资本。这就使得许多地方政府推倒破旧的老古董，建起了崭新的假古董，这种表面上的光鲜亮丽，一方面是形象是政绩，另一方面游客也买账。对于官员来说，这种在任期内大干快上、经济政绩优先的思想惯性急需改变，在文物保护上，他们也需要上级文物保护单位的监督和制衡。而对于游客来说，我们要学会欣赏废墟之美，并也要更加关切这些看似残破的文物背后的历史，其承载的历史值得我们敬畏。

参考链接

https://weibo.com/6380265569/IewZjxEs6?type=comment#_rnd97

https://weibo.com/u/1832732393?is_all=1&stat_date=201808&page=2#_rnd88

作者丨徐悦东

编辑丨罗东

校对丨薛京宁