【宝马5系强奸装潢包里面内容】昆山“反杀”事件：正当防卫制度不能偏向于保护恶人

随着一部CCTV的广泛传播，江苏昆山华八南砍人并没有成为反杀事件，受到舆论的关注。8月29日，本案又有了新的进展。媒体记者通过权威渠道了解到，奶妈(花八男)只用刀背对毛(骑自行车的男人)砍伤，是为了“吓唬”他，是不可信的，毛脖子等很多地方被刀砍了，但没有生命危险。

此前，网络舆论主要有三种观点：正当防卫(无限防卫)、放学党、防卫适时构成故意伤害罪。最近的发展进一步支持了我以前的观点：骑自行车的男人是正当防卫的无限防卫，无需承担刑事责任。

要构成正当防卫，防卫意图、防卫原因、防卫对象、防卫时间、防卫限度也必须满足5个方面的条件。本案引起争议取决于防卫限度和防卫时间的差异。

1997年《刑法》修订，增加“无限防卫权”(也称为特殊防卫权、无科党防卫)，对暴力犯罪(包括暴行、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪)进行防御行为，造成不法侵害伤亡。

8月29日晚上8点左右，案发现场仍有血迹，很多行人停下来讨论8月27日晚上的斩首事件。新京报记者吴晶照片。

但是，在中国的司法实践中，经常因非法侵权而重伤或死亡，这超出了防卫限度，被认定为防卫科党、甚至故意伤害罪或故意杀人罪。办案人员经常说：“对方没有伤害你，你这样打人(或者打死了)，这怎么正当防卫？”经常说。

在这种情况下，我们不能因为最终骑自行车的男人没有生命危险，花臂男死亡的结果而扭转责任。当时当事人不是上帝，面临压迫驾驶室、占用非机动车道、蹭电动车、多人围堵、踢、花臂男拿着控制工具挥舞刀的现实。这种现实、紧迫、严重的危险显然属于严重威胁人身安全的暴力犯罪。

在网络上，花臂男用刀对着背砍人，故意让你错过刀，意味着你叫钟勇快跑，大哥也不追你。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，)这样的人没关系，大哥也没丢面子。但是普通人怎么知道有这样的江湖规则呢？更何况，骑自行车的男子被砍刀的结果也已经伪造了这种说法。

法律条文规定的严重威胁人身安全的暴力犯罪不是实际结果，而是性质。最高法院公布的第40号刑事指导案例“叶永祖被控故意杀人案”在裁判要旨中明确表明了“受伤轻伤严重，不影响特殊防卫的成立”的立场。如果当时的情况足以表明侵害人的行为是严重威胁人身安全的暴力性质，则符合特殊防卫的条件。" "

据央视报道，骑自行车男子的反击分为两部分。前半部分是在花八男面前捡刀刺花八男。后半部分是花臂男起身逃跑后，骑自行车的男人用刀追赶。有人认为，后半部分是防卫不正当时期，即防卫行为发生时，非法侵害结束了。这种事后防卫不是正当防卫，要负刑事责任。

但是从事件的完整性和一致性来看，花臂男先行凶，第一次回到车上卸下长刀，花臂男第二次跑到宝马，骑自行车的男人是怎么知道花臂男逃跑的，还是回到车上(行李箱)采取杀伤力更强的凶器，甚至开车撞人？因此，后半部分的紧迫危险没有消除。

3D低音“花八男”。新京报《移动新闻》制作

法律谚语：“法律不难。”在面临紧迫危险时，不能要求受害者在几秒钟内判断上帝的视角。如果事后确认车内没有其他凶器，则这属于“虚拟防卫”。但是按照常识的商定，骑自行车的男子在当时主观上是不可能的，不应该认识到实际不法侵害已经结束，也不应该按照主管官员一致的法理承担刑事责任。

如果对正当防卫的承认过于苛刻，正当防卫人“流血流泪”，谁敢与犯罪行为作斗争？去年环安后，最高法院前常务副院长沈德英在《人民法院报》中写道：正当防卫制度的适用仍然保守，正当防卫制度，特别是无限防卫的规定在一定程度上成为僵尸条文。

从法律规定和大法院颁布的指导事例来看，对正当防卫的态度很明确。法律应该支持个人权利受到严重侵犯的人，而不是站在表面的视野中保护恶人。

但实际上，一些司法机关在适用法律方面往往受到毫无波折的推定有罪理由的影响，在一定程度上违背了立法的本意。(威廉莎士比亚。)。

正当防卫制度应用不当，惩罚好人，容忍恶人。在社会影响中，花臂男这样的恶人会变得更加横行霸道，普通人受到侵犯时会害怕尾巴。这与法律“惩恶扬善，伸张正义”的作用背道而驰。

当然，恶人也受到合法权益和法律保护，这是无罪推定、怀疑、无罪等原则的正当意义。但是“正当防卫”是态度鲜明的制度，不能偏向于用违反人身安全者的保护膜保护恶人。

周锡昂(法律工作者)