【汽车香水座】商家以四分之一的价格销售香水座位，和专利产品差不多！寻找梦想的公司被判处赔偿5万韩元

在很多涉及购物网站责任的情况下，大部分网站被评为“互联网技术服务提供商”。在最近广州知识产权法院审查的涉及香水产品的侵权案件中，某家电网站经营者3354上海梦信息技术有限公司(“梦公司”)被选为“卖家”。

据原告称，该网站有涉嫌侵犯专利的香水产品，价格几乎只有价格的四分之一，因此将向法院起诉侵权产品制造商王方王公司和寻梦公司。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，Linum)法院最终裁定，梦思公司立即停止销售，承诺侵犯原告产品行为，赔偿经济损失等共5万韩元，王老王公司赔偿原告3万韩元。

原告向电商索赔10万，平台称其系网络服务提供者

2014年12月，广州世纪网页开发有限公司(以下简称“网页公司”)申请了名为“香水石(E1401)”的专利，该专利被认为是网页公司在汽车香水石专利中的代表性。微信页面(Wei页面)起诉被告运营的电商团购网站组织了消费者团购外观与原告专利产品非常相似的产品，价格为几十元。原告的专利产品在这家电商团购网站上以300元左右的价格销售，相关侵权产品包装上标明的制造商是被告王老王公司。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视连续剧)，Linux)因此，Weight公司分别向梦思公司和王老王公司收取了10万韩元和20万韩元。

被诉侵权产品图片。

被告王旺说，相关产品为香水石，生产香水瓶属于玻璃制品制造行为，王旺不具备生产玻璃瓶的设备和条件。王诚使用的香水瓶都是从江苏其他公司购买的。另一方面，专利产品等香水瓶的进货价在1.5韩元至2.0韩元之间，不能以香水价格决定相关产品的赔偿额。

梦思公司表示，作为个体经营者电子商务交易平台的互联网服务提供者，不能实施被起诉侵权行为。那个电子商务平台的商品由入驻者直接销售给消费者。另外，面对电子商务平台的大量商品信息，梦思公司无法对所有商品进行全面、实质性的审查。收到本案起诉资料后，平台立即核实了案件相关商品的销售情况，确认案件相关商品已下架。因此，梦思公司已经尽了事前审查义务和事后合理谨慎的注意义务，不应承担赔偿责任。

根据

旺途旺公司实施了许诺销售行为

原告提供的公证内容，2017年8月，原告的委托代理人在涉事平台上搜索了名为“异域风车香水石式宝马奥迪奔驰高档车内车辆车”的产品，单独售价为78.8韩元，开团价格为68.8韩元。出现了被侵权产品的照片和介绍，商品价格分别为78.8韩元，一键开团68.8韩元。该商品的“商品评价”下面有“孝真汽车用品”、“进店参观”的图标。该产品的界面上无法查询商家“孝真汽车用品”的主体信息。原告在相关电子商务平台销售的包含相关专利的香水为268韩元。

关于约定销售行为，原告提交的公证书应由王方王公司在一个网站上展示相应的香水石产品，通过照片比较证明与被诉侵权产品相似，并认定被告王方王公司实施了约定销售行为。结合原告提交的证据和被诉侵权产品，法院只能认定王方王公司是相关香水制的经销商，因此不能认定王方王公司是被诉侵权产品3354香水席的经销商。原告提交的证据不能证明旺盛的公司实施了生产被诉商品的行为。

香水座专利授权公告图片。

“承认交易中重要的收款人为卖方，符合一般商业判断”

案件的另一个核心问题是，被告在此案中是互联网技术服务提供者还是侵权产品的销售者。在综合分析交易过程和相关证据后，法院最终认定寻梦公司是本案中受到侵害的卖家。

首先，从公证书上记载的购买过程分析来看，商品的展示、价格公布、收款等不能认为是寻梦公司以外的第三方实施的。结合其《平台合作协议》，商家发货15天后或消费者确认收货后，消费者支付给甲方(见寻梦公司)的货款将自动进入商家账户，商家可以通过甲方提供的后台管理账户和密码提取现金，从而认定梦想公司为事件相关交易的接受者。承认交易中最重要的接受者为卖方符合一般商业判断。

二、上述《平台合作协议》有“与销售金额相关的支付服务费”等服务费结算规则。由此可以看出，梦想公司的收入来源不是网络技术服务费，而是商品销售金额的扣除。另一方面，梦公司在网站上发布的信息中没有充分向消费者公开真实的商品销售者，消除了消费者将梦公司本身误认为商品销售者的现象。

总之，法院主张寻梦公司缺乏互联网技术服务提供者的依据，依法构成销售，并承诺侵犯被控侵权的产品。

最终，法院判决王方王公司在判决生效后立即停止侵害原告名为“香水石(E1401)”的产品，并赔偿3万韩元。寻梦公司立即停止销售，侵犯原告的名为“香水石(E1401)”的商品，并承诺赔偿5万韩元。

目前，此案正处于上诉期间，上述判决尚未生效。

采集：南都记者陈楚乔通讯员肖成正