女儿状告九旬老母 因无力负担敬老院的费用

09/05，由于母亲所在养老院费用逐年增加，郑女士无法独立承担，但母亲不愿拿出养老金。郑女士被迫在海淀法院起诉，要求她责令母亲先拿出养老金作为养老费用，不足部分由子女承担。

但案件背后，是双方多年积累的情感停滞。最后，在法官耐心调解下，家庭裂痕逐渐弥合。海淀法院近日迎来罕见的官司。年近60岁的郑女士因赡养问题将90多岁的老母亲告上法庭。

郑女士说，96岁的母亲和93岁的父亲于1989年离婚，同年父亲回到成都再婚。2010年7月，父亲丧偶后回到郑女士身边。由于郑女士承担了赡养母亲的义务，她父亲回国后不得不赡养两个有亲生父母的超级老人。然而，父亲坚决拒绝与母亲办理再婚手续。为此，母亲非常不满，经常虐待父亲，导致父亲身体日渐衰弱。目前她已经不能自理，但头脑还是很清醒，可以自由表达。在她父亲回来的一年半时间里，从2010年7月到2011年12月，郑女士带着父母赡养她，请保姆照顾她。她妈妈每天都和保姆吵架，导致10天左右换一次保姆。

无奈之下，郑女士将父母送到四季青养老院寻求支持。从2011年12月至今，两位老人在四季青养老院生活了五年多，期间她承认自己已经尽到了赡养父母的义务。此外，由于郑女士的父母结婚时再婚，郑女士有三个同父异母兄弟和三个同母异父兄弟，都居住在北京市区。但是，他们对父母很冷淡，很少去看望和打电话。他们三个好几年没去看望父母了，只有郑女士的同父异母姐姐和郑女士一起照顾父母。由于妹妹患有严重的风湿性心脏病，照顾和赡养父母的责任全部落在郑女士身上。因为雇不起人照顾父母，郑女士每天都去养老院。

郑女士称，自2010年7月起，她一直靠自己养活母亲，支付了母亲的全部生活费和养老院的费用。只有医药费是她和她妹妹的50%。因为母亲年纪大了，养老院的费用逐年增加。目前父亲需要请特护，退休后退休金低，无力独自承担母亲的生活费、医药费和养老院费用。所以，根据《老年人权益保障法》的相关规定，希望法院判决母亲拿出养老金作为自己的养老费用，不足部分由郑女士和姐姐承担。此外，郑女士的母亲希望其他孩子能接近她，并经常口头或书面承诺100年后给她押金。父亲回来后的六年多，母亲的养老金一分钱都不舍得花，以空的形式存下来欺骗其他孩子。

目前，郑女士每天都在照顾母亲，为女儿提供经济支持、生活关怀和精神安慰。为了避免母亲去世后爆发家庭矛盾，郑女士征求了母亲的意见，希望法院通知她三个孩子去法院，处理她的积蓄，并明确所有孩子都应履行抚养和照顾的义务。立案后，郑女士向法院提交了一封写给母亲的信，大意如下:你已经96岁了，我父亲从成都回到我身边已经6年多了。你不允许我和我父亲过上好日子，你常年在经济上剥削我，因为我已经退休了，退休金不够支付你们养老院的费用。你和你父亲养老院的费用一直在一次又一次地上涨。如果你不发养老金，我真的负担不起。

精神上，你常年折磨我和我爸。刚进养老院的时候，父亲可以在养老院里推你一两次，现在父亲站立困难，需要特殊照顾。而我每天都去养老院为你服务，不停的照顾你，得不到你的同情。我真的没办法，只能突破伦理底线，把你告上法庭。为了重新规划自己的生活，请在法庭上重新指定一名监护人照顾自己的日常生活。郑女士在信中提出了两个方案。第一个方案是其他孩子在五棵松家照顾妈妈。因为母亲是个超级老人，必须要别人照顾，但是母亲又不想用保姆，所以就让母亲征求她是否应该照顾自己的生活，照顾自己的意见。

郑灿女士搬出了她在五棵松的房子，但她的母亲必须和孩子住在一起。郑女士负责照顾她的父亲。方案二是母亲仍由郑女士照顾，但母亲需要将国家给予的基本养老金放入养老院财务室，养老院财务室每月从银行存折中划转约3500元的基本养老金，不足部分由郑女士及其妹妹支付。同时，郑女士答应每周带妈妈出养老院到一家餐厅吃饭一次，买妈妈喜欢的食物。郑女士在信中还提出了要求母亲存款的请求，要求母亲在法庭上约见自己的五个亲生子女，当着众人的面开具存款单，说明以后如何分配郑女士和姐姐为养老院支付的费用，由哪个孩子监管。

郑女士在信中说:“这是必须的，你的其他孩子绝对不可能在一百年后向我要你的存款。这件事也是我必须去法院解决的一个重要原因。我不能让自己照顾你27年，忍受不可言喻的痛苦和折磨，让你为我埋下未来的恶果。”郑女士向法院提交了公证书、母亲书写的书面文件、存折以及养老院工作人员、家庭雇工和邻居的证言。除了详细向家属说明，她还证明了母亲的养老金好几年没动过，母亲还有另外几十万的存款。此外，郑女士还提交了洗脚、掏耳朵、带她吃饭的照片，证明她尽了赡养母亲的义务。在法庭上，郑女士的母亲只是在答辩中表示，郑女士所申诉的事实和理由不清楚，站不住脚，但没有当庭质证证据。

法庭上，双方表示不同意调解，调解工作陷入僵局。一周后，法官再次组织双方进行调解。第一，他仔细深入了解了郑女士和她母亲的情况，发现郑女士和她母亲以及她姐姐相处的还算不错。郑女士对父母都很孝顺，养老院和邻居也有目共睹。老太太的养老金不低，但已经很多年没动了。加上其他存款，老太太积累了几十万。法官耐心的问老太太为什么，老太太犹豫了很久，吐露了心声。考虑到她与郑女士的父亲再婚，双方之前都有其他子女，她与郑女士的父亲再婚，育有两个女儿，而她与父亲离婚。

父亲回到北京后，郑女士拒绝和自己再婚。考虑到复杂的家庭环境，对年老无人照顾的担心和恐惧在她心里根深蒂固，所以她尽力攒钱，打算把自己的财产给任何一个孝顺自己的孩子。最终双方在法官的劝说下逐渐弥合裂痕，决定回去慎重考虑。第二天，老太太交了一份解决方案。为了妥善解决矛盾，她决定赡养自己的小女儿，即郑女士的妹妹，她所有的抚恤金和存款都交给小女儿保管和支配。但郑女士一定要履行对老太太的义务，不能强求其他孩子是否履行义务。郑女士随后撤回了诉讼。主审法官柳岩表示，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民基本义务。赡养标准应以老年人的实际需求为限，综合考虑家庭、子女收入、负担等因素。

本案中，郑女士的母亲有一定的收入，法院一般不会对其子女做出强制要求到郑女士母亲一个人可以承受的程度。但是需要明确的是，维护不仅仅是经济上的满足。《老年人权益保障法》规定，赡养义务主要包括“经济赡养、生活照顾和精神慰藉”。即使老人能负担一部分经济或基本自给自足，子女仍应履行“生活照顾和精神慰藉”的义务。针对这种情况，法官不仅说服老太太不要指望不在身边的孩子尽太多的义务，而是要珍惜眼前的人，照顾正在尽义务的孩子的感受。同时，她还劝郑女士和姐姐多体谅老人的想法，告诉她家庭和睦是幸福的源泉。