醉酒驾驶致人死亡 男子碾死车库入口醉酒卧倒者 过失致人死亡还是意外？

清晨，当王琦开车进入居民区，拐进地下车库时，升降杆被提起，车辆刚刚向前行驶了一米，突然颠簸起来。王琦匆匆下了车，发现一个人躺在方向盘下，不停地呻吟。王琦立即打电话给保安，并报了急救和警报。

住在这个社区的是一个醉汉。监控录像显示，事发前十多分钟，醉酒男子摇摇晃晃不知怎么走到车库，被升降杆绊倒后摔倒在地。被碾压后，醉汉获救后死亡。

2019年7月，这场悲剧发生在河南省三门峡市。王琦因过失致人死亡罪被警方拘留。随后，检方提起公诉，称王琦驶入停车场时并未查明路况，应追究刑事责任。

在王琦的家人看来，这是一起事故，不是刑事案件，“当然不是犯罪。事发时已是深夜，车库门口光线不足，醉汉躺在“视觉盲区”。谁也想不到下面会躺着一个人？”

成都商报-红星新闻记者了解到，8月28日，三门峡市湖滨区人民法院公开审理此案，尚未宣判。

事件:

那个醉汉绊倒了，躺在车库门口，被压死了

“呦呦喂，什么事情？停了。”举升杆升起后，车辆刚刚向地下车库移动了大约一米，突然的颠簸使得坐在副驾驶位上的李感到迷惑不解。

“不知道。”李的儿子和坐在驾驶座上，说道:王琦下车看了看。“还有人！”母子俩乱作一团，立刻叫来保安，叫来了急救和报警。李急喊道:“这里怎么会有人！”

成都商报-红星新闻记者获得的监控视频和行车记录仪视频，完整记录了三门峡植物园小区地下车库入口处发生的人车碾过事件。

据相关视频资料显示，2019年7月20日凌晨0时40分，植物园小区居民李世斌在小区内蹒跚行走。在地下车库的入口处，李世斌拐了个弯，向车库走去。然后他被放在他面前的升降杆绊倒了。李世斌向前摔倒，没有再站起来就摔倒在地上。

根据案例数据，李世斌那晚一直在喝酒。根据法医鉴定，李世斌每100毫升血液的酒精含量为396.8毫克。

大约10分钟后，王琦开着一辆越野车，从小区门口进入，向左拐，驶向地下车库。车里的母亲和儿子都跑过去，没有注意到躺在地上的李世斌的尸体。

当王琦下车时，李世斌不停地呻吟“啊...啊”。成都商报-红星新闻记者获得三门峡市湖滨区人民检察院“起诉书”内容，显示李世斌被碾压受伤，抢救无效后，因“腹部受钝性外力作用致肝脾损伤”死亡。

根据视频数据，当王琦开车进入仓库时，车辆打开了近光灯，车库入口处的一盏灯向外照射。

2020年9月22日晚，成都商报-红星记者在现场看到，从小区大门直进约30米后，车库在道路左侧，车辆必须转弯才能进入。车库门口有一个减速带，有一盏灯向外照，和视频数据显示的画面一致。从升降杆到里面，一片漆黑。

起诉

疏忽导致死亡

/Reason/Dynamic通过车库入口，可以看到人躺在升降杆下

事发当天，王琦因涉嫌过失致人死亡被三门峡市公安局萧山分局拘留，并于2019年8月3日被逮捕。

2020年1月3日，三门峡市湖滨区人民检察院以过失致人死亡罪起诉王琦。根据检方的说法，在驶入小区并左转进入地下停车场后，王琦未能确定路况，将开车摔倒在地的李世斌撞倒，导致李世斌受伤，并在获救后死亡。

控方声称王琦的疏忽导致死亡，情节轻微。他的行为违反了刑法第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分、真实，应当追究刑事责任。

成都商报-红星新闻记者查询，《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

根据成都商报-红星新闻记者获得的相关案件数据，事发后，警方进行了调查实验，分析王琦是否可以将李瑟娥世斌置于升降杆之下。

根据《侦查实验记录》记载，案发时车辆完全转弯，车前直立举升空后，不能透过前挡风玻璃看到躺在地上的人，但动态通过地下车库入口时，可以透过驾驶室左侧的玻璃看到躺在地下车库入口升降杆下的人。

成都商报-红星新闻记者了解到，8月28日，三门峡市湖滨区人民法院对此案进行了公开审理，目前尚未宣判。

成都商报-红星记者联系湖滨区人民法院和湖滨区人民检察院尝试采访此案。法院和检察院的相关负责人表示，他们不会接受媒体采访。

家庭聚会

这是个意外

/原因/有视觉盲点，看不到喝醉了摔倒在地的人

到目前为止，王琦已经被拘留了一年零两个月，他的家人一直认为这是一起事故，不是刑事案件。

“有赔偿责任，但肯定不构成犯罪。当我儿子无法预见李世斌躺在车库的地板上时，他不小心把他压扁了。”9月22日，王琦的父亲汪东兴告诉成都商报——红星新闻记者。

李还说，事发时，儿子正常开车进入小区，既不接电话，也不听音乐，也不跟坐在副驾驶上的她聊天，一直专心开车。不知不觉中，看到或预见到，车辆突然撞上了仓库。

"我儿子下车后，闻到一股浓烈的酒味。"李说，醉酒后摔倒在地，监控录像显示小区过往居民没有看到，车库门口巡逻的保安也没有看到，她坐在副驾驶位上也没有看到。“为什么我儿子一定要看？地面上是不可能看到人的。”

李认为，这是一个简单的意外。我不明白为什么警察和检察院一定是刑事案件。“谁也想不到一个醉汉半夜90度左转下坡后躺在车库栏杆下。有视觉盲区。”

汪东兴补充说，事件发生后，为了“证明”事件纯属意外，他们自己进行了模拟实验。在相似的条件下，他们将准备好的类人草包放在李世斌。在你躺着的地方，“有十几辆居民车回家，下了地下车库都是翻过草包的。”

汪东兴认为，儿子在此次事故中意外致人死亡，不应承担刑事后果，但其家人愿意承担赔偿责任。“我们承担主要赔偿责任，对方也有过错，应当承担部分。”

汪东兴表示，自事件发生以来，他们已经多次与李世斌的家人间接讨论赔偿问题，但由于对方不愿意澄清双方的责任，谈判一直没有结果。

9月23日，李世斌的家人告诉成都商报红星记者，“我现在相信法律，等待法院判决。法院判决前我什么也没说。”

律师分析

本案的焦点是

司机能看到摔倒在地上的醉汉吗

在之前的审判中，王琦在车库门口开车不小心撞倒一名醉汉是“过失致人死亡”还是“意外事故”，成为控辩双方争议的焦点。对此，成都商报-红星新闻记者也采访了不少业内知名律师。

“我倾向于认为这是一场意外。”北京社会团体法律调解中心副主任、北京闻仲律师事务所副主任张信年表示。

河南玉龙律师事务所律师傅健表示，“事故”是指行为人无法预见或预见有害结果会发生，从而产生有害结果。从认知因素来说，不可能预见到可能发生事故。就意志因素而言，人们对这种有害结果的发生持否定态度，即不想让有害结果发生。

“过失致人死亡，是指行为人应当预见到自己的行为可能对社会造成危害，是因为自己因过失没有预见到，或者已经预见到并且认为可以避免，从而发生危害结果。”傅剑说。

傅健认为，本案中，作案人王琦在案发当天驾驶一辆越野车，从小区大门进入，左转驶至地下车库。一般情况下，大部分人凌晨应该在家休息。在这种情况下，死者李世斌喝醉了，凌晨躺在地下车库门口。在当时空的情况下，事发时间是凌晨，光线不足，地点是地下车库入口。一般来说，这里除了过往车辆没有行人，所以王琦几乎不可能预见到这种情况。

傅健认为，本案争议的焦点是司机王琦在正常驾驶期间是否能够李瑟娥施斌。从法律的角度来看，如果王琦能在李瑟娥市滨正常驾驶期间造成事故，那将是过失致人死亡；如果他看不到，那将是一场事故。

北京律师事务所主任尹认为，本案涉及的过失致人死亡罪，主要是主观认定，即应当预见到自己的行为可能具有致人死亡的危害结果，因为过失没有预见到，或者已经预见到。可信度是可以避免的。"本案主要涉及过失是否成立的问题."

尹说，司法实践中的判断主要是基于普通人的能力和行为的客观条件。“在这种情况下，有深夜、清晨、复杂的车库入口、昏暗的灯光、驾驶越野汽车等诸多因素，事发地点就是车库。一般情况下，禁止行人进入。另外，根据普通人的能力，在上述客观条件下，几乎所有司机都无法准确判断出有人躺在地上。”

“本案死者本人醉酒四次高达80 mg，本人严重违反了进出车库的常识性规定。此外，也不排除物业审查、设置、管理等方面的失误。”尹认为，在这种全面过错制度下，本案被告人难以以民事过错承担主要过错责任，不宜以刑事案件起诉。