河北省保定市涞源县人民政府通报称,5月2日下午,该县突发龙卷风掀翻一广场充气城堡,导致2名儿童死亡、7名儿童受伤。
通报称,2019年5月2日14点50分许,涞源县拒马源广场附近突发龙卷风,将广场内一充气城堡掀翻,当场造成正在玩耍的1名儿童死亡,另有8名儿童受伤,其中1名受伤儿童经医院抢救无效死亡。目前,伤者正在积极医治中。
(1)
又见类似的悲剧。因为距离上一次悲剧,仅仅过去一个月的时间。
相信很多人依然记得,3月31日下午3时,河南虞城县田庙乡万亩果园梨花节突发尘卷风。短短三四分钟的诡异旋风,导致2名儿童死亡、1名儿童重伤,17名儿童和2名成年人轻伤。
上一次悲剧发生后,中国天气网官方微博@中国天气 分析,河南虞城出现掀翻蹦蹦床的天气,称为尘卷风更确切。其解释称,尘卷风和龙卷风虽同属小范围强烈旋风,但出现的条件、范围有所不同。龙卷风一般出现在天空有积雨云时,并伴有雷雨大风,波及范围直径较大,持续可长达十几分钟到几小时;尘卷风在春秋多发,一般出现在陆地,出现时天空晴朗,直径只有几米,持续几分钟左右。
另据《大河报》报道,河南省气象台首席预报员张霞指出,3月31日下午3时到4时,虞城田庙乡出现了局地尘卷风。尘卷风直径10米左右,持续时间约3到4分钟。当时的探空资料表明没有对流不稳定能量,不具备发生雷暴天气的条件,可排除龙卷出现的可能。综合来看,这次灾害出现时晴空升温明显,风速较小,空气干燥,符合尘卷风发生的气象条件。
发生在河北省保定市涞源县的这次悲剧,到底是龙卷风造成的,还是尘卷风造成的,相关方面没有给出定论,我们暂且不知。
但我们必须追问的是,距离上一次悲剧发生的时间如此之短,这一次悲剧的发生,到底是天灾还是人祸?
(2)
前车之鉴,血的教训,历历在目。追问到底是天灾还是人祸,迫切而必要。
河南虞城县的悲剧发生后,两名死亡儿童家属认为,天灾只是一部分因素。在他们看来,蹦蹦床被大风卷起,与设施固定不到位有关,活动举办方也有监管责任。
据中新网报道,3月31日晚19时,两名蹦蹦床摊主已被警方控制。接受媒体采访时,事发摊主(其中一位)表示,事发当晚被警方传唤调查,4月2日才出来。他已向警方说明自己的摊位在梨树地里,固定有5处:四角和中部,是用比大拇指还粗的绳栓在周围梨树上。
出事的东侧蹦蹦床摊主(另外一位)的父亲告诉媒体,每年梨花节,他帮忙安装,女儿管理。因为蹦蹦床摊位在水泥地上,只后面固定了四处,栓在梨树上,前面两个角未固定……
事发在河北涞源的这次悲剧,事发时是否同样存在类似的充气城堡没有按照要求固定的情况?如果同样存在这样的问题,是不是同样可以说,导致这起事件发生的原因,在天灾之外,也有人祸的魅影?
(3)
可以想见的是,尽管类似悲剧一再发生,但在侥幸心理的驱动下,这样的悲剧难说是最后一起。
据媒体公开报道,2018年12月,国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布《充气式游乐设施安全规范》,该规范将于今年7月1日开始实施。
上述规范指出,风速大于8m/s,即风力达5级时,禁止使用充气式游乐设施。充气游乐设施每个锚固点及其组件应至少承受1600N的拉力。一位资深物理教师介绍,这相当于把160千克的物体拉起来的力。
2019年2月,上述规范主要起草人、全国索道与游乐设施标准化技术委员会张勇在接受《中国质量报》采访时指出,“防风,是这一类游乐设施需要解决的最大问题。”
张勇称,标准起草组结合近年国内外充气式游乐设施安全事故调研结果,对充气式游乐设施的危险源进行了详细分析,发现绝大多数事故都是由大风条件下设施倾覆所导致。
针对虞城尘卷风事件,《中国质量报》4月3日刊发报道称,现实中,4级风也成为很多很多充气式游乐设施制造企业推荐使用的“极限”。河南一充气城堡室外游乐设备制造企业负责人就表示,“4级以上不建议摆摊”。在其所提供的产品的使用说明中,也写着4级以上风力必须放气停止经营,安全第一。
中国天气网信息显示,事发当日河南虞城气温为5~17°C,西风3~4级。气象专家在对该事故进行分析时指出,虞城遭遇的“尘卷风”特点为,起风急、范围小、持续时间短。
同样来自中国天气网的信息显示,5月2日,河北涞源气温是6~24°C,东风3~4级。这样的天气原本不应该摆摊——但让人悲伤的是,这个世界上不存在假设。
(4)
现在的问题是,在《充气式游乐设施安全规范》7月1日正式实施前的两个月的空档期,在无数的游乐场和城乡结合部存在的充气游乐设施,到底应该如何监管?相关方面又该如何尽到监管责任?
更进一步的追问是,在《充气式游乐设施安全规范》7月1日正式实施后,如何对这些广泛存在的,很多时候游离于相关方面视野之外的充气游乐设施进行全方位监管,各级各地是否做好了充分的准备?
这样的追问绝非杞人忧天。
仅以风力的明确为例,前述《中国质量报》的报道还称,有关标准化专家表示,仅以预报中的风力等级很难判定当时充气蹦蹦床是否符合使用条件。国家标准中以风速为禁止使用充气式游乐设施的依据,其“暗含要求”为游乐设施经营企业应具备专业的风速测试装置,以更加及时准确地了解即时自然状况……
如此这般,显然考验着相关方面监管,是否能够做到常态化与精细化。
每一次血的教训后,我们总会一再地追本溯源,试图从根本上预期做到防患于未然。心不是总能值得信任,我们总寄望于监管的发力。但最怕的就是,类似的悲剧一再发生,在补齐漏洞之后,天灾之外,总有人祸的魅影。
9岁的宏宏(化名),在河南虞城县田庙乡万亩果园梨花节突发尘卷风事件中右手骨折、下巴受伤。事后他嘟囔说,“旋风像一个妖怪”,躲在梨园里害人。
如果不能做到为所有孩子的安全负责,那么,下一个“妖怪”,又藏在哪一个不为人知的角落?这一个“妖怪”,又会在哪一个时候跑出来害人?
1.《龙卷风掀翻充气堡 惊险至极真相实在太吓人了》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《龙卷风掀翻充气堡 惊险至极真相实在太吓人了》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/caijing/1400471.html