广东高院公布2016年度知识产权司法保护十大典型

北京广州4月20日电在第17届世界知识产权日前夕，广东省高级人民法院正式启动知识产权司法保护宣传周。4月20日，法院向社会公布了2016年知识产权司法保护十大典型案例。

据悉，这十起典型案件包括专利权、商标权、著作权等民商事案件，以及涉及知识产权审判“三审合一”的行政刑事案件。包括:《非诚勿扰》商标纠纷案、《新平衡》商标纠纷案、国家血清研究所、北京万泰生物医药公司等。、“平安”商标纠纷案、深圳市基本生活用品公司“名片盒”设计专利纠纷案、某知名化妆品公司的专利侵权诉前案、某外挂公司的专利权返还纠纷案、某知识产权局的专利行政决定纠纷案、袁某某等。

其中《非诚勿扰》商标权纠纷、《新平衡》商标权纠纷等。，对社会影响很大，因为它们涉及到知名企业的品牌利益保护和市场份额竞争。

在“非诚勿扰”商标纠纷案中，法院认为被告使用“非诚勿扰”标志属于商标使用。电视节目《非诚勿扰》在服务宗旨、内容、方式、对象等方面与金阿焕注册商标认可的类别明显不同，不构成类似服务。即使认定为类似服务，本案注册商标的保护范围和力度也应与金阿焕对商标显著性和受欢迎程度的贡献相一致。被诉行为不损害所涉及的注册商标的识别和区分功能，不构成商标侵权。

在“新百伦”商标纠纷案中，法院认为，新百伦使用涉嫌侵权标志的方式足以使相关公众将“新百伦”标志与其特定产品联系起来，从而非法阻止周乐伦使用其注册商标，构成商标侵权。基于整个案件的证据，特别是新百伦公司明显的侵权主观故意，二审判令新百伦公司赔偿周乐伦经济损失和为停止侵权所支付的合理费用共计500万元。

随着广东创新驱动发展战略的实施，专利案件的审理难度越来越大，疑难复杂的问题不断涌现，这就要求法院在新的领域和格式下规范新型的商业模式和行为。如国家血清研究所诉北京万泰生物制药、深圳利康生物技术有限公司侵犯发明专利权，这是广东法院受理的首例涉及DNA序列的发明专利侵权纠纷。

一审法院接受了鉴定人认定万泰公司侵权的依据和意见。二审中，鉴定人出庭接受询问。在进一步查明事实后，法院认为，在产品已经过期，万泰公司未提交有效产品进行鉴定的情况下，一审法院根据产品的注册标准确定了产品的技术特征，并委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定是以事实和法律为依据的，鉴定意见应作为最终依据。