家乐福过期食品 家乐福卖过期食品为何“没完没了”

12月15日，《法制晚报》报道，今年11月，北京市朝阳区法院审结家乐福门店销售过期食品并被消费者索赔的11起案件。结果家乐福全部败诉，赔偿总额12120元。过期食品包括9种熏香肠、小蛋糕、炸鱼盘、牛奶片、橘子果酱、饼干、牛奶乳糖、橄榄油、面条。其中保质期最长的蛋糕长达3个月。记者还注意到，一年内，沈阳家乐福也因食品过期91次成为被告，败诉90起，其中1起罐头食品过期4个月零6天。

近年来，家乐福出售过期食品的消息不时出现在报纸上。这与跨国企业的形象形成了极大的反差。如果家乐福把过期食品的销售视为一个严重的问题，以负责任的态度对待消费者，基于公司相对成熟的管理模式，可能不难解决。令人遗憾的是，这方面的问题没有改善，反而恶化了。面对这样的现实，似乎只有一个结论:在家乐福眼里，这不是一件值得关注的事情。

《法制晚报》报道的情节证实了上述判断。在北京的诉讼中，家乐福表示，即使消费者购买了过期食品，也没有食用，没有造成任何损害，因此拒绝赔偿。“病从口入”，一切与食物有关的壁垒必须极其严格；任何违反规范的行为都必须付出代价。销售过期食品给食品安全和人身健康带来很大风险，行为本身是要受到处罚的。“你没吃，没吃出事，我就不用交了”，意思是有点耍无赖。

大多数企业，一旦被抓住，就面临着失败。即使是出于公关考虑，他们也会做出谦卑的姿态，认错，寻求理解。然而家乐福的“不吃我不付钱”却流露出它的傲慢。跨国企业实力雄厚，连锁店众多，这是事实。但是他们能成为家乐福的傲慢之都吗？近年来，它在中国发展很好。可能它认为卖过期食品即使有人不来也能让生意继续下去。但如果这样下去，一定会明白，没有消费者的认可，那就什么都不是。

话很刺耳。如果家乐福能听，结果肯定对它有利。有人不同意，说“一个城市一年几十个官司，不算多”。这是有失偏颇的。第一，不应该有卖过期食品的，应该有一个企业觉得脸红。第二，这样结算是不对的。一年打官司不多几十起，每个人的判断都不一样，但需要注意的是，粗心的消费者可能不知道自己买的是过期食品；如果你不喜欢更真实太麻烦，你会选择承认自己不走运；购买过期食品的消费者，注定只是一小部分人，最终还是要上法庭明辨是非。所以几十个官司的背后，有一个庞大的群体。

家乐福当然改变了自己，但如果坚持不改变，就会有人逼着改变。除了让更多的消费者诚实之外，还应进一步发展职能部门的监督和调查职能。在法治国家，人们不欢迎卖过期食品的公司，法律也不会放过。