全世界都知道,万科的大股东已经转手了。这的确是房地产行业的一个重磅消息,轰炸几天了还在响。石哥认为,万科这个“散股”的地产巨头,确实有其特殊性。万科在历史上经历了几次股权结构的变化。招募了哪些野蛮人?石师兄来找大家聊天。
什么是“万军争端”
1994年3月30日,君安证券委托四家公司推出《致万科企业股份有限公司全体股东函》,提出重组万科的业务结构和管理。
根据王石的《路与梦》一书,当时君安承销万科b股,1000万股仍在手。成本在12元,但目前的市场价格只有9元。按市场价卖会亏损3000万。而“做万科收购的标的”是君安的解决方案,既卖现金,又不亏。用王石的话说,“收购”自然刺激股价上涨。只要万科股价上涨,君安可以一举拿下三件事:卖出万科积压的股票,撤回资金;在小股东支持下控制万科董事会,更容易操纵股市;赢得维护中小股东利益、创新市场的良好声誉。然而,君安证券的和万科的拉开了“君万之战”的战幕。
3月31日,万科向深交所申请停牌,停牌一直持续到4月2日星期六。王石说:“这个举动在君安的进攻计划中是意料之外的。股票不交易你怎么操纵股市?经过连续四天的停牌,加上周日总共五天的停牌,我相信市场已经消化了有关万军纠纷的信息。“随后,万科向分别持有1.1%股份和2%国有股的市政府投资管理公司寻求帮助。海南证券拒绝君安,深圳投资管理公司弃权。对于万科来说,君万之争已经取得了胜利。一周后,中国证监会市场监管部主任张资平来深圳调查“3·30事件”,君万之争告一段落。
评论:回顾整个事件,并没有传闻中那么神奇。究其原因,在哥哥眼里是股市操盘手的利益之争,万科高管之所以能留着不打包,是因为他们抓住了莒南的关键辫子。然而,股份分散的万科,却增强了信心。
商业伙伴机制的诞生
万科上市前,王石持有公司40%的股份。1989年万科上市时,王石放弃了万科原有的股份,从而放弃了成为万科老板和职业经理人的机会。
2014年,就在“君万之战”20年后,万科股价处于历史新低的时候,“蛮族”的敲门声再次响起。4月23日,万科商业伙伴成立大会召开。除了少数打算离职的人外,共有1320人,占员工总数的99%以上,包括余良在内的所有8名董事、监事和高级管理人员。签了名,经济利润奖金委托“英安合伙”投资。自此,万科“商业伙伴体系”建立,“英安合伙”是万科的一项业务。
2014年3月于梁春季例会宣布机制时,拿着《门口的野人》复印件说只需要200亿就能持有万科,但2015年8月26日宝能部一共花了240亿,成为万科第一大股东。
评论:很多业内人士和分析师对“业务伙伴”机制有不同看法,尤其是华润被前海人寿推下宝座后,很多对“但有蛋”的评价脱颖而出。关于万科被控后,兄弟俩在下一节继续说。我们先来看看于亮对商业伙伴机制的评价,或许能明白一点:“商业伙伴有四个特点:必须掌握自己的命运;我们必须形成背靠背的信任;我们应该扩大我们的业务;让我们分享我们的成就。”“过去,万科是职业经理人制度。职业经理人和股东是工作关系,依靠专业精神对股东负责。但从小米等一些企业的经验来看,合作伙伴制度可能是更好的利益分享机制。对股东负责就是对自己负责。”
万科股权变更后
8月31日,此前宣布的“亿元回购计划”在2015年第一次临时股东大会上以高票通过。万科股份回购价格调整为不超过13.20元/股,预计回购股份不低于75757.6万股。万科董事会主席王石在前海人寿首次表态:万科管理层对董事会负责,但多年来有绝对发言权。
会场上有两个关于前海人寿的问题,也很尖锐,王石的回应更耐人寻味:
问:前海人寿收购情况很快,很快就要到达绝对控股的红线了。如果前海人寿超过万科管理层的一致行动,该怎么办?
王石:万科一直是一个高度分散的企业。如果参考世界上较大的企业,股权结构是分散的。对于万科来说,中小股东是我们的大股东。虽然没有绝对控股,但有相对控股。万科已经适应这种股权结构很多年了。我们对董事会负责,万科管理层有绝对的话语权。华润过去所做的,基本上是没有一味的谋利,而是承担了很多责任。
问:前海人寿提前沟通了吗?在过去的一两年里,我们处于过渡阶段。从0到1很难。在人才培养方面可以公布哪些计划?
万科执行董事谭华杰:有提前沟通,买股票的理由是看好未来。前海人寿成为重要股东和投资者。我们当然和他们沟通过。他们的表达是看好万科的运营,看好金融投资的前景。
评论:我哥经过几次对万科控股的线索做了一系列的报道。被新东家控制的万科很无奈。正如王石所说,万科已经适应这种分散的股权结构很多年了,并且在20年前躲过了董事会的重组。不过这一届,从反响可以看出,万科对华润的期待可能就此止步,万科一直说“假设投资人都是诚信的”。但既然万科人都想做自己的主人,几次增持的回应语气也并不愉快,如果前海人寿不是“善意投资者”,那么接下来可能就是业务伙伴机制发挥作用的时候了。
1.《万科股权结构 案例 揭秘万科股权结构历史上三度动荡》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《万科股权结构 案例 揭秘万科股权结构历史上三度动荡》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/caijing/1782834.html