男子花3万买酒获赔30多万 超市:他是职业打假人

高先生在昆明某超市购买价值3万余元的164瓶玛卡酒后，认为该酒严重不符合国家食品安全标准，遂起诉该超市，要求该超市退还货款3万余元，并支付货款10倍的赔偿金。近日，五华区人民法院一审支持其全部主张，责令超市退还货款，赔偿30多万元。

原告购物

连续3天去超市买玛咖酒

2015年12月，高先生在昆明逛超市时，发现超市里卖的一款玛咖酒是无照经营的。然后，他连续三天来超市，买了164瓶玛卡酒。这款酒198元一瓶，高先生一共花了3万多元。这款酒是昆明某生物公司卖的，香格里拉某酒厂出品。酒厂生产许可证产品名称为白酒，有效期至2015年1月19日。

买了酒后，高先生向有关部门投诉，并报告了超市和制造商，均受到行政处罚。去年4月，高先生状告五华法院，称超市销售的玛咖酒未取得食品生产许可证，要求超市退还货款，并赔偿货款10倍。

被告辩称

只是提供一个计数器，不应该负责

超市说他们委屈。他们只为经销商提供柜台。为什么他们只起诉超市？为此超市向法院申请增加经销商作为被告，被法院采纳。

庭审时，超市回复他们不是卖家，只是为经销商提供专柜，不应该承担责任；其次，即使是真正的卖家，承担责任的前提是明知产品不符合安全标准而销售；再次说明，这种玛咖酒只是一种没有生产许可证的产品，并不是不符合安全标准的食品；最后，原告高先生是专业造假者，不能简单按照司法解释来判断。

经销商回复说他们不属于厂家，这个玛咖酒是没有生产许可证的产品，不是不符合安全标准的食品。因此，他们不应该被追究责任。

一审判决

超市退款，赔10倍赔偿

五华法院认为，高先生在超市购买了164瓶玛咖酒，双方建立了销售合同关系并实际履行。超市销售的玛咖酒标签含有虚假内容，不符合包装标签上预包装食品的强制性规定，即不符合国家食品安全标准。超市和生物公司作为玛咖酒的销售者，应建立并严格执行进货验收制度；严格审查其销售的食品是否符合食品安全和营养相关的标签、标识和说明书的要求，并按照法律法规和食品安全标准从事经营活动。但164瓶玛咖酒外包装上标注的生产许可证含有虚假内容，即使明显不符合食品安全标准，食品仍继续销售，应认定超市、生物公司销售假货，应依法承担赔偿责任。

据此，五华法院近日作出一审判决:责令超市退还高先生购买玛卡酒价款共计3万余元，并支付高先生购买价款10倍的赔偿金30余万元。

昨日，记者获悉，该超市因不服一审判决，已向昆明市中级人民法院提起上诉。

记者白理成