“我的梦想是成为一名歌唱家……为了歌剧艺术的梦想，我远赴德国……努力了八年！ 2016年2月4日，医生告诉我一个非常不幸的消息，我换了慢性髓细胞白血病……如果找到合适的骨髓干细胞可以做移植手术，也许我的疾病可以得到痊愈，但手术费治疗费药费500万……”
这一则令人读之心碎的求助信是由一位自称是谢同学的人发布到网上的。他称自己今年26岁，在德国柏林艺术大学歌剧系读大四，但天不遂人愿，努力了八年的音乐梦想还没来得及实现，他却身陷重病的囹圄，无力支付昂贵的医疗费用，性命危在旦夕，想通过众筹的方式得到好心人的出手相助。
谢同学
他在信里称，能控制他病情的药物价格十分昂贵，6000欧元（约合人民币4.2万元）一盒，每月吃一盒，需要终身服用。如果不服药，只能通过找到合适的骨髓干细胞，做移植手术来治疗，但手术费也同样超出他和家人的负担能力：需要500万元。
这封求助信一经发出，便迅速获得了网友们的大量转发和帮助，短短几天，就在国内的众筹平台上筹集超过50万元。
随后，其父还在网上发出了一份给网友的感谢信，信里证实了儿子的求助信里所说的情况，并且称孩子目前已经得到了比较好的治疗，症状暂时得到了控制，医生强调要他静心调养，坚持用药……信的末尾，其父还写到会将网友的爱心款项在公证处公证之后，公布出来。
但是随着筹款增多，关注的人也越来越多，有人发现，谢同学的这封求助信其实疑点重重。
疑点一：筹款的真实目的是不是为了买药？
因为谢同学自称是德国柏林艺术大学歌剧系的大四学生，有在德国有过留学经历的网友便指出，在德国，凡是注册的大学生都需要购买强制公保医疗保险，治病和药费大部分都是要报销的，而这封求助信里，却对此事只字未提，全文都在强调昂贵的6000欧元每盒的药费和500万元的手术费。
在德国留学八年的知乎网友陈女士也表示，她给德国医保局打电话咨询过，医保局称，医院开出的药品，只要符合医疗必须性都会给报销，谢同学需要使用的6000欧元一盒的药正在报销范围内。而且公保直接和医院结账，谢同学其实连需要支付的账单都不会收到。
而在德国留学的网友“chopsticks-de”在当地华人论坛发帖称，“轻松筹“这个众筹平台最大的受众不是在海外的华人，而是国内的人们。一个与德国没有工作关系、没有在德国生活过的人对德国的公保报销制度不会有太多的了解。所以求助信没有披露当事人在德国治病的花费会报销，却特别强调药费和手术费多么昂贵，这会对不了解德国医保制度的人们产生误导。
疑点二：为何在美国和国内分别众筹？为何前期国内筹款金额为500万，后来又改成了50万？
有网友发现，谢同学不仅在中国写了求助信，通过“轻松筹”这个平台来筹集资金，而且，他还在美国的gofoundme的众筹平台上也发了求助信，并且设置众筹金额为30万美金，一经发出，便有72人在5天内为他筹集了4290美元。
对此，一位自称是谢同学朋友的人在筹款平台上解释说，原本需要500万元，但是在众筹平台“轻松筹”上，一个月内如果没有筹到目标金额，所有的善款会打回各个捐款者，所以初步将众筹的金额设置为50万元。至于在美国众筹的原因，网友猜测谢同学其实是想筹款去美国治疗。
疑点三：为何在国内的求助信上称手术费需要500万人民币，到了美国却缩水到只剩30万美金？
此为谢同学自己在美国的众筹平台写的求助信：
The doctors are not willing to take the risk of a bone marrow transplant if the Nilotinib treatment is working well……This treatment is called Nilotinib, and it costs 6,000 euros ($6,772) a month, which adds to $81,234 a year. Additionally, if a suitable bone marrow transplant can be found, I can be cured completely, but the treatment will cost at least $300,000……
翻译：医生们认为，如果服药的治疗效果比较令人满意的话，他们其实并不愿意选择骨髓移植手术这个治疗方案，因为手术的风险更大……这个药叫做Nilotinib，每月要花6772美元，一年的花费高达81234美元。此外，如果有适配的骨髓，我接受手术后将会痊愈，只是这个手术费十分昂贵，需要30万美金。
有网友质疑，他的病药物治疗最好，骨髓移植反而风险大，一般不会推荐，为什么他家人一定要冒着骨髓移植手术的这个风险呢？而且，明明在国内说手术费是500万元人民币，为何到了美国却缩水成了30万元美金？
疑点四：谢同学究竟生病了没有？
还有网友质疑谢同学是否真的生病，这一切是否只是个骗局。
湖南湘潭的汪同学是谢同学母亲的学生，她表示：“我在同学群里收到了求救信，知道病是真的，对国外的医保也不了解，就觉得自己老师的儿子得了白血病需要花费很多钱，我给毛老师发了微信红包200块，我们班很多同学都捐了款。但是后来听说德国有医保，不知道他们家人要用这么多钱干什么”。
微博博主“这就是德国”关注了此事的来龙去脉。她称，2月10日，她在留德华人的一个微信群里看到谢同学的朋友转发的募捐信息，“看了筹款页面附加的病情材料，我自己确定当事人患病之事是真的后，我发了‘留学生众筹500万治白血病’的微博”。
看着网友不断在微博评论中提出质疑，她发现事情没有自己想的那么简单：“这些金额都是如何预估出来的？有没有医生给开具的治疗费用方案和预算？”这位博主表示，她曾联系上了患者本人，对方告诉她未来有太多不确定性，父母在筹钱时没有交待得特别清楚。
以上被指出的种种疑点，都让网友不禁琢磨，谢同学筹款的目的究竟是什么？真的只是为了单纯的买药治病吗？
留学生家人拒绝回应质疑
然而，面对诸多质疑，谢同学家人的态度更让网友感到疑惑。谢同学的父亲称，自己心力交瘁，目前不会回复任何网友和捐款人的质疑，也不会作出解释说明。他说：“我们先要把儿子在德国安置好，再来说这些事情”。
最新进展：捐款已经被冻结？为什么？
昨日，北京轻松筹网络科技有限公司的工作人员张女士表示公司已经得知这个筹款项目的争议，这些天正在与谢同学的家人保持沟通。
“
因为举报和投诉过多，我们已经把这个项目作为一个特殊项目进行处理。昨天，我们派了在德国的志愿者去当地医院调查核实情况，看看谢同学家人提交的信息能不能对得上，了解谢同学的生病状况，还要翻译一些资料比如病历和诊断书等等，初步调查的结果证明谢同学确实患了白血病，同时，我们还派了志愿者了解网友发出的声音，并去湖南湘潭当地调查捐款情况”。
她说，目前这个筹款项目已经被冻结了，不能再继续往里面捐钱，已经捐的钱也拿不走，最终怎么处理还要看调查之后的结果”。
“轻松筹”的客服人员表示：只需要提供诊疗确认书、患者的身份信息和照片便可创建一个筹款项目。
“
筹款的金额并没有限制，可根据自身期望填写，筹款的周期在3至30天不等”。
客服人员称，“轻松筹”平台采取宽进严出的方式，在项目发起阶段并没有严格的材料审核程序，申请后便可直接进行筹款。当被问及如何辨别材料的真伪，“上传的材料是具有法律效力的，由筹款人承担法律责任，平台方并不会承担任何的责任。”
有关项目进行到提现阶段，客服人员表示，“申请提现后平台方会有一个工作日的时间对提现进行审核，验证相关信息后方能提现。而且，筹得的资金也并非全部都提现到申请人账户中，轻松筹平台是不收取任何费用的，但是第三方支付平台会收取参与筹资人所投金额2%的手续费”。
“轻松筹”网站上亦写到：如果项目失败，系统将会把筹资款项全部“原路退回”给项目支持者，不收取任何费用。但当记者问及如果筹款没有达到目标金额怎么办时，接线员表示：“不会的，只要筹款都能成功达到目标金额”。
现在，事情的真相仍在进一步调查中，目前此事是否涉嫌诈骗还不能确定，但其中反映的一些问题却不容我们忽视。
首先便是国内众筹平台的管理还有很多问题。反观国内的众筹平台，经常采取宽进严出的方式，在项目发起阶段并没有严格的资料审核程序，申请后便可直接进行筹款。众筹平台而对于受捐人材料的真伪、合法性没有证伪的义务，只是提供平台机会，“上传的材料是具有法律效力的，由筹款人承担法律责任，平台方并不会承担任何的责任。”
其次，虽然谢同学在国内某众筹网站上的钱已经显示为“冻结中”，但是现在当务之急，是让潜在的捐款者和已经捐款的人，了解这件事情的真实情况，避免更多的人被蒙蔽。不是阻止别人给他捐款，而是希望可以让大家都在信息透明的情况下，做出自己理智的决定，而不是在受捐人故意隐瞒的情况下误导人们捐款。
具有善心的好人毕竟是多数的，澄清事情的前因后果是为了避免以后人们对这种捐款的事情产生反感，反而让真正急需帮助的人，失去了被救助的机会。另外，也不能让做好事的人们失去钱财的同时，还要失去爱心。
国外的众筹平台怎么管？
通常，众筹是允许获取回报的，参与一个众筹项目，发起人会提供相应的回报给出资人。而公益众筹可以理解为大家一起无偿募捐，一起帮助某个人或某个项目。那么,在其他国家，众筹都是如何发起的？有哪些流程和手续？又如何对众筹进行监管呢？
全球华语广播网德国观察员薛成俊介绍说，在德国，公益众筹或者是无偿募捐的过程中出现涉嫌诈骗的问题会根据相应的法条追究责任。
薛成俊说，在德国如果出现这种情况，主要是慈善性捐助，大多是由教会或者是慈善机构出面组织。特殊情况下，普通单位或者是个人也可以发起捐助行动。
如2008年汶川地震发生后，德国波恩的中国留学生组织莱茵论坛也发起了为祖国灾区人民募捐的活动。但是，并不是想发起就可以发起。德国有一套严格规范的募捐程序，如果是大范围的募捐活动，一般都要通过社会福利问题中央研究所以及天主教联盟两家独立机构对募集召集者进行资质认证，并且由他们对善款的使用进行监督和审查。
但是，这种认证不具有法律约束性，不具强制性。当然，有这个认证，它的可信度就更强。在德国随便去搞个募捐，先不说程序问题，最起码不会有人或者说极少有人去响应你。在德国，对于募捐或者说所谓的众筹之中出现的问题，如涉嫌诈骗、假公济私等不法行为，则会根据相应的法律发条予以追究，如诈骗罪、贪污罪等等，根据具体行为对涉案者进行法律惩处。
全球华语广播网瑞典观察员尼罗兰介绍，在北欧，众筹多发生于创业和公益组织，但这也不是任何人可以随便发起，绝大多数情况下是通过认证的第三方平台来监督和管理。
尼罗兰介绍说，北欧的医疗福利非常完善，在绝大多数情况下，不会因为医疗而众筹，如果在北欧有合法的身份，比如拥有永久居住权、持有工作签和留学签证，那么你所有的医疗在超过一定数额之后就会由政府或者保险公司承担。在北欧，众筹多发生于创业和公益组织。但这也不是任何人可以随便发起，绝大多数情况下是由通过认证的第三方平台来监督和管理，所有的资金流动都是公开透明，可以查询资金去向，如果在众筹的过程当中，发生了欺诈行为，当事人以及组织是要承担法律责任以及造成的经济损失。
在信息交换更加方便的现代社会，众筹方式已经被不少英国人青睐。但是面对众筹文化在英国的风生水起，英国的监管部门也一直在小心地关注它的安全性，研究如何对这种社会新现象采取一定的法律限制，避免公众利益受到伤害。
据全球华语广播网英国观察员侯颖说，一家在线众筹公司的首席执行官认为，众筹模式之所以在英国发展得如此顺利，关键一点就是它的推广是建立在人与人之间真诚的交流基础之上，众筹模式也将会帮助英国社会更好的发展教育等民生项目。虽然当局不反对民间通过这样的方式集资建造学校医院，但是却不允许人们通过这样的方式，绕过银行借贷来购买私用房屋，不允许借贷方以众筹名义向个人做大额借贷，数量超过5万英镑都需要做出合理的解释。
全球华语广播网澳大利亚观察员胡方介绍，虽然众筹在澳大利亚是合法的，但是相关的法律法规制度却并不完善。
胡方说，近期，澳大利亚众筹的相关法规往往以邻国新西兰的规范作为蓝本进行讨论。澳大利亚明确要求，对于起到中间人作用、以及对于众筹项目进行管理起到看门人作用的众筹平台的运行方，必须持有澳大利亚的金融服务执照，而且必须在允许从事的活动内容中，包括众筹服务这一特定的内容。
而在今年年初，澳大利亚联邦政府再一次发布了最新的众筹修整草案，在草案内容中，对于没有上市的公司如何从外部投资者处获得公募资金的方法进行了细化，同时明确了未上市公司通过零散的投资者在12个月的周期内募集的资金最多为500万澳币，约合2300万人民币。此外，这一草案当中特别强调了对于众筹的风险警示，包括提醒众筹者所有投资有可能会全部失去，而且投资不可能像股票那样进行流通，因此，对要求资金迅速回笼的人士来说，众筹是不合适的。
大家都在看↓
1.《关于10万手术费需要众筹我想说在德中国留学生众筹500万疑点重重，真的是为治病吗？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《关于10万手术费需要众筹我想说在德中国留学生众筹500万疑点重重，真的是为治病吗？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/caijing/2139500.html
