深航空姐不雅照 深航空姐不雅照视频 刘瑞奇陷不雅照大尺度

深航空姐在飞机卫生间口爱，你震惊了吗?8日晚，网上疯传多张疑似深航空姐在飞机上的不雅照片，尺度之大近乎“艳照门”，引发网友围观。9日早晨有传言称该空姐不堪压力跳楼自杀。深航回应此事，称确有这名空姐，并未跳楼；考虑该乘务员情绪不稳定，深航暂将其停飞安抚，深航表示对恶意中伤保留追诉权利。

深航空姐不雅照

或许比事件本身更值得反思的是：深航空姐门事件何以成为事件?一组疑似深航空姐的不雅视频和照片，由于包含了空姐、艳照、不雅视频等元素，在一天之内成为新媒体热门话题，但是仔细梳理事件，不难发现事件传播中的三个特点：疑点重重、源头不清、侵犯隐私。

疑点1：照片是不是深航员工本人？对此，深航回应称，该航确有一名与微博曝光姓名相同的乘务员，但网传照片并非该航乘务员本人。

疑点2：网络传言深航员工跳楼自杀是真是假？深航回应，“该乘务员并未自杀，但情绪不稳定，心理压力大，其暂时停飞，深航已安排专人24小时陪伴安抚”。回应不仅清晰说明了跳楼是假的，而且说明了深航方面对当事人的处置——“暂时停飞”，体现出对公众负责的态度。

疑点3：当事人发微博预告自杀是怎么回事？深航回应称，当事人没有微博，现有网上关于当事人的微博全部是伪造的。回应清晰明确地解答了关于晚上多条当事人及其亲属的微博悬疑。

网络信息疑点重重。如果网民稍加梳理一下整个事件，就容易发现还有以下几大疑点：

第一：视频没有脸部，艳照要么手机挡住了脸，要么侧面难以辨识，根本无法辨认是谁，从网传生活照来看，跟当事人存在明显样貌差异。

第二：艳照门出现后，第一时间冒出疑似女主姓名的ID，明显不符合逻辑。

第三，微博盛传空姐跳楼，实则没有任何证据，众多所谓的当事人和亲属微博事后证明全部是假的。

可以说，上诉梳理并不复杂，可就是这样一则信息要素不齐、逻辑自相矛盾的信息，却引发了网络疯狂转载。