中等收入者 中等收入者标准是什么，中等收入者数量是多少

　　在2017年的时候就有数据说中国有3亿多中等收入者，占全球中等收入群体的30%以上。形成了世界上人口最多的中等收入群体，为中国经济从高速增长阶段向高质量发展阶段转变奠定了坚实基础。

　　这个举世瞩目的判断是如何计算出来的？目前中国没有统一的“中等收入者”标准，学术界也没有明确的定义。根据银行的统计，成年人的日收入在10到100 美元之间，也就是说，年收入在3650到36500 美元之间。按照美元对人民币1: 7的保守汇率，即使加入中等收入群体，年收入也在25000-250000元之间。也就是说只要月收入超过2000元人民币，就属于“中等收入”的圈子。这种中等收入的标准真的不可思议。现在在中国任何地方工作的月收入都不会少于2000元(2.5万/年)，所以中国中等收入人群规模在3亿以上。和人均gdp是年收入吗一样的感觉。

　　按照我们通常的理解，改革开放已经进行了40年，经济成就辉煌。中等收入者当然是相对富裕的阶层，衣食无忧，有房有车。虽然不是最富有的，但是小康水平没有问题。但是，那些月收入只有2000多元的工人，他们的经济状况有这么乐观吗？

　　年收入2.5万人民币就是“中等收入”，难以置信。一个月入2000元的贫困户上了低收入保险，加入了中等收入者大军，这是真的吗？而且从年收入2.5万元到25万元，都算在中档真的离谱。就像把50斤和100斤的选手拉进同一个拳击台，强迫他们在同一个舞台上比赛，太搞笑了，太不公平了。

　　虽然没有统一的中等收入标准，但人们对此绝不是无知和困惑的。

　　如今经济发展迅速，是仅次于美国的世界第二大经济体。为此我们非常自豪，并认为我们将很快赶上并超过美国。看看其他人的标准，美国中等收入的基本标准是8-50万美元。美国总统的年薪是40万美元，这似乎是在中等收入的基础上确定的。

　　瑞士相关机构指出(2015年10月)，所谓中等收入群体是指个人财富在一定范围内的人群。显然，这个“中等收入”并不仅仅指个人的收入定额，而是指个人在社会群体中的某种经济地位。

　　说到中等收入的标准，国际货币基金组织(IMF)有个版本，用购买力平价(PPP)换算汇率。而根据这个标准则是在3万到28万美元之间，属于中等收入。换句话说，如果我们的个人财富在20万到200万人民币之间，我们可以算作中等收入者。这里的财富量也很大。由于我国幅员辽阔，各地经济与物价水平差距较大，应考虑各地的计量版本不同。举个例子，偏远小镇的一栋居民楼价格只有2000元每平米，而中心城市的价格是6万元每平米。差距如此巨大，如何用同样的尺度来衡量财富的多少？

　　只有以财富的多少为基本标准，才能还原中等收入者在社会经济领域的真实面目。

　　日本管理学院的大前研一教授向中等收入群体提出了三个问题：1。房贷给你的生活带来很大压力吗？2.你是害怕结婚还是不打算生孩子？3.你担心孩子未来的教育费用吗？所以要面对的现实是，你减去每月房贷和越来越多的开销之后，你努力了一年，最后还剩下几个铜币。这才是衡量中等收入群体最真实的。

　　还需要指出的是，个人财富需要计算净值，即除去总负债后的财产净额。特别是买房买车的债务要消除。房奴要背负35年的债务，这也算是他的财富，是真的吗？

　　中等收入群体不仅要用单一收入数据来衡量，还要有文化产品、旅游产品、公共产品等市场份额指标。根据欧盟，有关部门给出的贫富分界线，共有13个项目。只要其中有5个项目不符合标准，它们就属于穷人。

　　欧盟中等收入的标准是小康生活水平。例如，根据我们对小康生活的要求，我们至少应该安居乐业，有房有车，养好孩子，孩子上学没有压力，不担心医疗，在养老没有后顾之忧。要安居乐业，最重要的是没有债务压力。现实是，中国所谓的中等收入群体正面临着各方面的压力，焦虑和压力越来越大。

　　中国的中等收入群体主要分布在城市，所以住房条件和房价是必须要考虑的。住在老旧简陋的楼房和住在宽敞方便的新房是有区别的。

　　处于困境中的人不应该被归为中等收入群体，即使勉强算在内，也只会是脸上好看。实际上，中等收入是一个经济指标，它不仅是衡量财富的尺度，也是一个国家经济内在驱动力的指标。内在动机主要指消费，消费的主力军是中低收入群体。房价高，医药费高等。至少在经济内在动力方面，大大降低了我国中低收入人群的消费驱动力。

　　中国的中等收入标准应该与高基准保持一致。需要高质量、高标准的中等收入群体，对个体家庭社会有利。形成了世界上最大规模的所谓中等收入群体，不能只用外表光鲜的说辞，因为对全面建设小康社会没有实际效益。