循环经济的核心 什么是循环经济 中国经济“双循环”的核心脉络

　　什么是循环经济简单把握发展中国社会经济“双循环“”的核心主线，有助于提高我们更准确地理解能力这一新格局的实质、总体设计思路和战略目标定位。想要了解更多可以看下中国经济增长率

　　在“全局-历史”坐标系下，“内循环”和“外循环”都会包含二维动态演化。一个是循环，内部的变化，指向“稳定”的目标。 二是周期，整体变化指向“深远”目标。由此衍生出“双循环双进化”的四条主线，共同构建了新发展模式下的中国经济动态运行体系。

　　基于这一体系，中国“双循环“”不仅是对过去一个世纪全球变局下经济平衡修复的回应，而且有望推动国内和国际经济平衡长期跃升，成为从经济大国向经济强国迈出的关键一步。在这个过程中，指向“稳定”的主脉将导致“低”，指向“深远”的主脉将加强“高”，这有望给中国经济和金融一个富含稀缺性的全球配置价值。

　　“内循环”的核心线程。在“全球-历史”坐标系中，“循环”不是一个静态的，而是通过不断发展演化的；进化过程不是一维的，而是一种二维的。从这个角度来看，经济活动和宏观政策预计将遵循中国经济“内循环“的两条主要动脉。

　　主脉：国内经济活动中的自我循环的畅通，经济平衡锚定。在这个世界百年一遇的变局，外需的产业链从中国经济循环的驱动点变成了阻力点，阻碍了循环运营，导致经济偏离均衡。所以“内循环”的首要作用是用内需代替外需，从三个层面疏通国内经济的自循环，使经济回归，锚定在均衡。

　　第一，通过企业出口内销，调整经济产业，结构，建设中国国内金融市场，创造出了一个良性的供求循环，实现商品市场的均衡。第二，通过关心居民就业，加强社会保障体系，保持经济增长和人民生活的良性循环，实现劳动力市场的平衡。 第三，金融体系有利于实体经济，创造经济和金融的良性循环，实现资本市场的平衡。在“循环”三方的共同努力下有望加速经济的平衡点运行的轴心，加强在动荡的全球形势及其内生的稳定性，进而达到“稳定”的目标（详见附图）。

　　主脉二：推动中国国内市场供给需求双升级，使经济发展均衡迈向更高水平。从更长远的角度来看，“内循环”材料将在中国，供需双方双重升级的基础上整体迁移，呈现三个层次的演变（详见附图）。首先，流通生长表现为流通领域扩张的坐标系中的质量，但在现实中有没有相应的提升TFP，该支撑的自然增长率较高。第二，循环质量的优化，表现为经济平衡点在坐标系上的上移，与现实中利用新一轮技术革命促进高质量经济发展相对应。第三，循环的开放性增强，表现为内循环周边的扩大，对应现实，“内循环”不等于“关门”；相反，基于“内循环”，中国经济更容易抵御外部冲击，从而更加积极、灵活和稳定地融入全球体系。综上所述，这些发展演变将指向一个中国社会经济的“深远”目标。

　　为了支撑上述两条大动脉，未来的宏观经济政策“内循环”预计将突出三个特点。第一，改革是核心。与以前的“扩大内需”不同，未来的政策预计不会经常对需求方施加强有力的刺激。而是更强调用改革的方法，打通经济运行的难点和阻滞点，打破机制的束缚和利益壁垒，从供需两端开始“内循环”的自我强化。第二，从“反循环”到“跨循环”。 从“持久战”的长远来看，经济治理的重点已经从周期性问题转向结构性问题。 直接，结构化，精准化的政策工具，广泛应用于短板地区和基层地区的民生惠民，巩固经济跨周期的长期动能。第三，加快数字化转型。数字经济对供给和需求的双重升级具有全面的赋权效应。未来，更多的扶持政策有望推动核心技术、数字经济产业、传统产业数字化等方面的突破，同时，DCEP和数字金融有望加快发展，实现经济治理能力的数字化升级。

　　“外循环”的核心工作线程。而“内部圈子”类似的“全球 - 历史”坐标系，对中国经济和“外环”链接还包含一个二维的演变，对外经济活动的形成和两个主脉的政策反应 。

　　一方面，主脉三：通过学生进行研究进一步发展不断扩大市场改革开放，维护我们作为中国与全球经济价值链的多元联动。积极有效推进“一带一路”建设，加快我国人民币在新轨道上的国际化，推动“内循环”与“外循环”的连接方式多元化、强硬化、灵活化，缓冲全球贸易单边主义和保护社会主义的负面拖累。另一重要方面，基于“内循环”的相对缺乏弹性，在更高水平层次上加快企业对外改革开放的扩张，以“真诚、包容”的理念与更多具有国际合作伙伴可以分享共赢的机遇，以更广的朋友圈应对人口大国优先化对单个时间节点的冲击。所以对于这个主脉有助于提高规避脱钩风险，达到“外循环”的“稳定系统运行”目标，与主脉一形成一个内外呼应。

　　主脉四：以全球价值链引导重塑全球贸易体系。从更广泛的全球范围来看，中国经济目前正处于全球价值链中，上游是内部需求及引进技术的中下游，对外提供低附加值的生产和供应。

　　基于“内循环”的整体升级，预计中国经济将从三个方面改变其在“外循环”中的地位。首先，从全球价值链“供应”中心“供需”双中心升级。二是从“中国“,制造”单一环节升级为“中国“,制造”，涵盖R＆D、科技创新、智能制造、品牌营销等所有环节。第三，它已经从全球经济贸易体系和治理结构的被动接受者，升级为重塑全球经济贸易体系和治理结构的积极引导者。总的来说，这些发展演变研究指向“外循环”的“深远”目标，与主脉2形成企业内外环境呼应。

　　基于上述主脉的内外呼应，在“以国内循环为主体”的前提下，“双循环有望在两个层面上体现集中。首先，在内循环中补短板，铸长版，扩内需，让中国经济受益于外循环，而不是受制于外循环，打破外部技术贸易壁垒，有效利用国际和国内市场和资源，然后，以内循环的相对弹性，成为全球经济和金融稀缺的稳定锚，有望更积极的参与全球价值链，经贸体系和治理模式的重塑，从根本上上避免脱钩风险，改善外部环境，防止溢出。

　　通过进行梳理“双循环”的核心脉络，我们可以认为，从本质内涵来看，“双循环”模式是中国，以高质量发展为根本出发点，积极学习适应这个世界百年变化的一种新的经济社会发展管理体系。总的来说，这一理论体系以深化教育改革为根本手段，加快文化产业和消费升级，同时在供给方和需求方实现公司规模不断扩张、结构设计优化和质量得到提升；对外贸易开放是主要销售渠道，不仅提升了中国在全球价值链中的地位，而且学生积极主动参与全球治理，改善外部网络环境，实现新时代中国传统经济与全球金融经济的共同努力发展。从战略目标分析，“双循环”模式，是改革开放的新时代，是高品质发展的核心框架下，中国从经济大前锋的关键一步打造经济强国。

　　从投资发展机会的角度看，随着企业未来四大动脉的逐步进行渗透，中国社会经济的“双循环”格局也将深刻改变全球金融市场。 展望未来，两条主脉指向“稳定”将导致“低”，两条主脉指向“深远”将加强“高“。 两者的结合将进一步突出“高与低”

　　属性，也就是说，在提供超额收益率，的同时，它与其他全球资产的波动保持低相关性。因此，从全球来看，中国经济和金融将表现出稀缺的配置价值，这有望吸引国际资本的长期流入。