珍珠港在哪里 日军轰炸珍珠港，全靠罗斯福“放水”？这个说法其实并不靠谱

关于珍珠港事件的阴谋论在圈内并不新鲜。

相当一部分人坚信，日本联合舰队偷袭珍珠港的成功，完全是美军“放水”的结果。因为，在他们看来，整个珍珠港事件是罗斯福和美军高层之间的一个苦战计划，日军只是一个用过的棋子。

为了证明这真的是一个阴谋，他们翻箱倒柜，忘了吃饭睡觉，苦苦思索……终于粗制滥造出一条完美的“逻辑线”。

首先，罗斯福有冒险的动力！珍珠港事件爆发前，美国实际上有两种完全不同的参加二战的声音。一个声音是争取参战，维护世界和平；另一个声音是，高挂无关。

罗斯福自然是支持战争的，不然也不会用各种借口来鼓噪《租借法案》和驱逐舰基地协议，明目张胆地支持英国和加拿大。值得一提的是，罗斯福之所以愿意介入二战，不仅是因为“世界和平”的崇高口号，也是因为美国的利益。

首先，英国是美国最大的贸易伙伴，其联邦制下的加拿大是美国的邻国，这就涉及到他们之间很多利益纠纷。另外，英美两国都是英语国家，甚至还有大量的英美人，他们有着深厚的文化认同感。所以，在当时的美国，站在英国一边的商人和英美集团相当多。甚至在英国空战争期间，许多美国士兵作为志愿者帮助英国。

当然，从罗斯福的角度来看，作为一个政治家，他自然会采取更长远的眼光。罗斯福希望以二战为契机，提高美国的国际地位。当时美国虽然已经是世界上最大的工业国家，但国际地位远不如英法。在欧洲，美国没有说话这回事。

当然，参加战争也会给美国带来经济利益。20世纪30年代爆发的美国大萧条，对美国经济造成了沉重打击。罗斯福新政虽然在期间被采纳，但有所恢复，但仍有许多后遗症。所以，发动战争至少可以刺激内需，转移国内矛盾，缓解大萧条的压力，这是军火商乐于看到的。

所以总体来说，参加二战对美国是很有吸引力的。然而，对罗斯福来说，即使他是美国总统，也不是那么容易开战的。因为在美国法律中，只有国会才能真正决定美国是否会参加二战。

在当时的国会中，相当一部分议员反对战争，尤其是共和党人，他们奉行孤立主义，不希望美国干涉欧洲事务。他们的观点并非没有道理。一方面，美国远离欧洲，独居，特殊的地理位置使其不必担心战争的蔓延。

第二，美国的贸易不仅针对英法，也针对德国、日本等国家。从一个商人的角度来说，保持中立是必要的。如果美国参战，会被德日视为敌对国。到那时，美国不仅会失去一些贸易伙伴，其商船贸易也会受到敌人的打击。

当然，最关键的一点是，早在一战的时候，美国就有过教训。当时欧洲一片混乱，奉行国际主义的美国总统威尔逊带着几十万美国士兵进入欧洲大陆，试图扮演救世主的角色，从而提升美国的国际地位。但在巴黎和会上，美国被英法联合排挤，一无所获，最后愤然返回北美。然而，大量美国士兵因与美国无关的战争而丧生，激起了美国人民的厌战情绪。

基于以上原因，国内对美国战争的反对也很强烈。如果罗斯福想让美国参战，他首先需要安抚这部分声音。

此时珍珠港事件爆发，日本舰队横渡半个太平洋到夏威夷群岛，严重破坏了美国家门口的太平洋舰队，造成2000多名美国海军士兵死亡。在家挨打的屈辱，同胞死亡的悲痛，无疑点燃了美国人民的怒火。第二天罗斯福发表了对日宣战的演说，一切都顺理成章，理所当然。

值得一提的是，在整个珍珠港事件中，美军高层暴露出许多疑点。

首先，早在日本偷袭珍珠港之前，美国就获得了大量关于日本偷袭珍珠港的情报信息。比如1941年1月7日，日本偷袭珍珠港的计划刚出来，还没有正式批准，保密性比较低，这是美国驻日本大使格鲁知道的，尽快上报了国防部，但被批为谣言。

1941年9月，美军破译了日本发给檀香山领事的电报，询问日本在檀香山珍珠港停泊美军舰队的情况。一个月后，美军再次破译了日本电报，也是关于美国舰队在珍珠港基地的情况。1941年11月底，日本军舰在美国的无线电监视下消失。

最值得注意的是，1941年12月，就在珍珠港事件爆发前，中国情报官池步洲截获了日本人的超级秘密电报，正确猜测了日本人进攻的时间和地点，并迅速向美方报告。结果还是被美方无视，珍珠港依旧如常，对日军进攻毫无准备。

除了情报混乱，美国太平洋舰队的运作也受到质疑。日军轰炸珍珠港的那天，太平洋舰队的所有航母都不在港内，所以幸免于难。在未来的太平洋战争中，美军在己方十分劣势的情况下，依靠这三艘航母的强势发挥来对付日军。而在中途海战中，弱胜强，战局逆转。结合这个结果，再看三艘航母不在香港的巧合，似乎有些奇怪。

结合以上论点，我们最终得出了珍珠港冒险主义的结论。也就是在珍珠港事件期间，罗斯福总统提前收到情报，却故意站着不动，等着日本进攻珍珠港，以此来挫败本国反战派，进而获得对日开战的理由。

具体来说，应该是这样一个故事:1941年底，当日本联合舰队开进珍珠港时，美国情报机构第一次发现了日军的东西，并将情报报告给了白宫。然而，罗斯福不同意这样重要的信息。他没有提醒太平洋舰队采取预防措施，而是要求舰队指挥官金梅尔上将将大部分船只留在港口，只从航空母舰上转移。最终日本人进攻珍珠港成功，罗斯福得到了生气的借口。

这个故事说明，世界上似乎没有错，而且是理所当然的。但其实经不起推敲。

首先，风险的所谓“动机”本身并不能作为证据。这就像犯罪一样。动机只能作为推理依据，不能作为刑事证据。即使罗斯福有冒险的动机，也不能说明他会这样做。

其次，所谓情报漏洞和航母出航，都是可以合理解释的。比如报纸上的疏忽，就不是故意视而不见。因为国与国之间的情报分析本身就是一个庞大而复杂的过程。当时美国切断与日本的贸易，对其实施经济制裁，而日军也在看东南亚，双方相持不下。所以美军和罗斯福每天都收到大量关于日本军事的信息，五花八门，真假难辨。

美军确实有可能获得关于日军偷袭珍珠港的各种情报，但都淹没在其他情报中，没有得到应有的重视。换句话说，美国未能从混乱的情报中识别出日本的真实意图。毕竟根据当时的实际情况，日本最有可能攻击的是菲律宾，而不是珍珠港。毕竟珍珠港太远了。它位于日本和美国之间的东太平洋夏威夷群岛，距日本约3500海里。

美军很难想象日本舰队能穿越3500海里而不被发现。另外，就算你来了，珍珠港的太平洋舰队也会等着你，没必要怕。毕竟对于航母来说，空攻击这样的战术还处于相对陌生的阶段。

由于战术分析的失误，美军做出了错误的判断。所以美国事先并不知道日本偷袭珍珠港。

其次，关于航母的离开，真的只是巧合。当时企业号正在回珍珠港的路上，列克星敦号几天前刚刚离开，萨拉托加号正在圣地亚哥修理。

要知道，在当时的军事思想中，大船巨炮还是占主导地位的，战列舰才是舰队的主力。当时世界军事强国还是倾向于发展战列舰，所以德国人造俾斯麦，日本人造大和，美国是爱荷华级，无论是吨位还是资金成本，都远超同期大多数航母。

因为航母在二战初期是作为辅助舰存在的，主要用于巡航和侦察。当时日美战争在即，所以航母在外执行任务的频率更高，在港口停泊的时间更少。作为主力舰，它停在一个更安全的港口。

航母真正开始作为战术核心出现，其实是在珍珠港事件中。日军用航母搭载飞机，经过长途攻击，空攻击珍珠港，太平洋舰队没有机会正面作战。然而，即使航母的作用得到增强，也仍然不能在短时间内完全取代战列舰的地位。

所以罗斯福要想保存舰队的作战实力，他不会选择从航母上转移，而是会选择从战列舰上转移。然而我们看到的结果是太平洋舰队的八艘主力舰全部停在珍珠港，承受着日军空的攻击。这远不靠谱，除非罗斯福或者美国海军高层认为当时的航母比战列舰强。

但如果是这样的话，美军为什么不早点多造两艘航母呢？要知道，珍珠港事件后，太平洋舰队一度面临兵不血刃的尴尬局面，被日本联合舰队压制。如果不是日军在中途岛海战中表现不佳，美军很可能还要在太平洋战场上多熬几年。

更重要的是，就当时的历史背景而言，罗斯福根本不需要冒险。因为当时美国开始对日本实施禁运制裁，失去了资源供应的日本，除了停止战斗，只有和美国开战。这里有这么开放的计划，罗斯福需要在哪里做什么风险？

所以罗斯福为了让自己的人民同意早日抗日而故意牺牲珍珠港的说法是不靠谱的，至少目前来看，没有合理有力的证据。