诸葛亮北伐诸葛亮北伐对曹魏国家的经济有多大影响？

战争是综合国力的较量，强大的财政是支撑战局的关键。汉武帝动用全国所有资源抗击匈奴，准备期长达十五年。所以诸葛亮北伐给曹魏的经济带来了很大的压力。从一个方面也可以看到诸葛亮威武自强，征伐远征的伟大战略成就。

诸葛亮伐中原时，曹差命将军张合帅带着五万精兵离开长安，同时又命总督曹真亲率数十万右军，前后二十万兵交战。二十万，是什么概念？我们用司马懿征辽东。司马懿东征自立太子公孙渊，出兵四万。就这四万兵马俑而言，朝廷里主管内政的大臣们“都认为兵有四万多，服务费很难提供。”四万人的线还在批评，但是用二十万人是不可想象的。

诸葛亮退兵后，曹槎告诉天下，特地刊发给益州，说:“我即位以来，三面无物，犹怜天下兵败，欲养天下老人，长大后必孤少年...而亮驱则稍驱百官，窃祁山。...聪明的孩子，震惊了老师。”虽然这段话显示了皇帝的仁慈，贬低了西蜀对王化之的统治，但不难看出，曹遂其实是希望领土和平的，但诸葛亮北伐确实是他的心结，所以曹遂出兵抵抗。也许大家会认为有边疆省份保家卫国，兵力远超蜀军。为什么要频繁出动中央军队？其实我不行。这可以在《晋书·皇族》中看到。司马孚有一次上朝说:“诸葛亮每次入关，边兵不能树敌，中国军队去了，不能坐等时机。”司马孚突然说出了实情。事实上，诸葛亮每次进攻关中，当地驻军都无法抵抗，不得不召集中央军，这与张合、司马懿每次的救火场面是一致的。有一次，曹操还亲自把陇西的情况告诉了司马懿。

所以魏朝廷出兵抵抗诸葛亮北伐，确实是国库支出的大头。

张合第一次伐时救兵五万，第二次伐时三万。而且，天子曹操也多次出王师，第一次到长安，第二次驻守豫郡，可见诸葛亮对他的威胁。另一方面，王师经常出来，这需要大量的浪费！沿途道路、驿站、宫殿的开销可谓铺张浪费，联合人数的减少可以部分反映实际负担的沉重。

同样，在司马懿四万大军征辽东的情况下，曹禺也曾解释说:“云虽奇，也应作为一种力量，不适宜计算服务费。”可见朝廷军费之少。曹察远征辽东，把宝押在司马懿身上，但4万人到达辽东后，遇上大雨，一时没有军事效果。朝廷中有大臣认为政府开支拖不下来，应该还司马懿。朝廷内部意见如此反复，并不是单一的历史现象。如果贯穿前后，可以看出诸葛亮在北伐中起到了作用。从公元234年秋天诸葛亮去世，到公元238年春天司马懿远征长安，相隔不过三年。当初5万中央部队和几百边防部队被送上法庭反复讨论。为什么差距这么大？可见，曹魏在与诸葛亮长期的军事斗争中，无论是经济还是政府财政收支都背负着沉重的负担。

第三次远征时，曹魏朝廷由于各种因素没有动中央军队。结果边军永州刺史郭淮丢了武都、尹平两县，诸葛亮也拿走了。

诸葛亮出了祁山，大臣曹魏开始对是否调动中央军有了意见。他认为“明军无包袱，粮不续，不破其身，兵不遂”。还有人说建议割“上虞周边生麦，以夺贼粮。“但不管什么样的意见，大臣们都反对朝廷动用中央军队，理由很简单，负担太重！但这一次，皇帝一句话也不肯收，又一次抽调中央军增援前线。”前后派兵增王玄军，并令保麦”。

在减轻朝廷负担时，司马孚的计划是“派冀州农民丁五千屯到商水，秋冬学战，春夏修田桑。是因为关中军有余粮，贼有备。”这就是把军队献给战车的杀手！目的是在不动用中央财政的情况下，以边防军的实力自给自足。这时候关中饥肠辘辘，司马懿也把冀州农定调去屯商。但是这个计划被诸葛亮打破了，他不仅损失了关于商水的熟麦，还损失了近万人。冀州五千农民全部告吹，粮食被蜀军断粮。

曹、魏的西部战局越来越被动，战区已经处于“关中盗贼横行，粮帛不足”的局面。司马懿被迫自卫。这时，蜀汉大臣李平因运粮不畅召回诸葛亮。中止了国家危机。

最后一次，诸葛亮把军队推到距离渭水南岸的河漫滩长安仅60公里的五丈园。诸葛亮召集东吴协同出兵，上书东吴丞相顾雍，谈五丈园地势，在河滨之上，地势平坦，可用于屯田。他还采用兵屯的方式，甚至利用魏国的土地联合屯田，准备持久战。这种对抗魏国的新思路，让曹操更加震惊。特臣辛毗上书，阻止魏军出战。司马懿也深谙圣意，在渭水与诸葛亮对质。同时在一次外交谈判中得知诸葛亮“少吃多办事”，认为诸葛亮“撑不了多久”。于是他坚定了自己的心去尽自己的职责，哪怕是被一个女人爱着。

秋天，蜀汉天气很冷，诸葛亮去世了，曹魏遇到了很大的麻烦！蜀汉长期终止北伐，只有姜维上台。

诸葛亮死后，曹魏如释重负。三个月后，曹察大修皇宫，开始了后半生的奢侈生活。

其实曹操一开始就给曹魏留下了足够的军需。他实行屯田制度时，效果明显。“有几千万十岁的人来填兵。”平定后主，可以做地租和户丝“藏强赋弱”。但文帝曹丕一到，物价就开始飙升。黄初二年，因为小米贵，曹丕实际上倒退到了“使民以粮帛为市”，即易货状态，这说明国家财政完全失去了公信力。

曹在时期物价持续上涨，加上长期的物物易物，世界上出现了越来越多的高明的假货:有的人把小米泡在水里，然后换布来黑心牟利，而卖布的人一点也不含糊，为了当年的山谷卖极薄的丝绸，可见国民经济一片混乱！也就是说，金融失控之后，国家经济秩序完全混乱！曹飒被迫整顿市场，结果无效。"虽然他受到了严厉的惩罚，但他不能被禁止。"国民经济继续失控。再加上“每招一个军，一半以上的部队运输，就要花费几十亿美元”。为此，“司马芝等。，与朝鲜方面举行了大讨论“以决定是否重新启用五铢。上面重复的原因很简单，因为“世界失灵，车在动。”这种“搬古”说明诸葛亮北伐给曹魏经济带来了沉重的打击。

把曹魏经济的苦难归咎于诸葛亮北伐似乎有些牵强，但频繁的吴蜀骚扰，确实给曹魏的经济发展蒙上了阴影。

相反，在诸葛亮执政期间，蜀汉的经济状况要好于曹魏和吴栋。

诸葛亮把蜀锦的出口作为军费的主要来源，而蜀锦的生产是国有的，不涉及人民。同时，他还大力发展盐铁工业，提炼武器装备。步兵和弓弩手在三国作战中处于领先地位，因此有资源与敌人作战。但诸葛亮并没有看到地租、口算、改税等传统税收项目有任何增加，所以没有引起内乱，缓和了阶级冲突。当初曹操在关中征马超，导致河间苏伯、尹田起义，引发幽州、冀州响应；征收汉中时，南阳人因摊派徭役过重，在大别山及宛城周边各县起义。这种情况在诸葛亮时期并没有出现。

所以，从经济上看，弱小的蜀汉以威武自强的姿态，对曹魏关中经济区进行了毁灭性的打击，迫使曹真、司马懿盲目灭蜀计划。关中经济区是曹、魏时期的传统经济区。一旦牵扯到关中，就会激起全身，最终减缓曹、魏两国国民经济复苏的趋势。诸葛亮北伐，其实是一种截兵政策。