空泛是什么意思 区块链是什么意思?区块链是什么通俗解释【图解】

最近看到那个新闻人人网。监管机构对该公司进行了采访，该公司在区块链的业务被叫停。据估计，许多人不知道区块链是什么意思。下面，边肖用通俗易懂的声音介绍区块链是什么技术。

区块链的通俗解释是什么

换句话说，2008年，一个叫中本聪的神秘人提出了区块链的概念，并将其应用于比特币。2015年，区块链这个概念像一阵风一样频繁出现在媒体上，从极客圈、金融科技圈到大众视野。到目前为止，虽然区块链技术在中国的应用还很少，但这个概念已经很热门了。

换句话说，区块链诞生的2008年，正是美国次贷危机爆发的时候。难道不是巧合吗？

作为比特币的底层技术，区块链带来了革命性的颠覆。全球用户可以自由交易，无需通过美联储和央行。

如果比特币被视为金矿，那么区块链就是运送金矿的手推车。比特币在2013年爆炸，成功吸引了人们的注意力。后来人们发现这个“手推车”更值钱，除了金矿还能装更多的东西，比如股权、版权、账号……甚至整个世界。

著名的《经济学人》杂志在2015年10月发表了一篇名为《信任机器》的封面文章，将区块链比作“信任机器”。

区块链基于数学原理解决交易过程中的所有权确认问题，保证价值交换活动的记录、传递和存储结果可信。一旦在区块链记录的信息被生成，它将被永久记录并且不能被篡改。有可能修改新生成的区块链记录，除非它拥有超过51%的总网络功率。

区块链的数学原理是哈希方程。看到这里，相信数学家和程已经明白了。不懂的童鞋，求学霸指点。

区块链是一个数据库和库存清单，用于记录、跟踪、检测和转移所有资产。它可以用于金融、经济和货币、有形资产和无形资产等各个领域。区块链最大的贡献是建立了一个分权的信托机制。“去中心化”就是杀光所有的中央集权机构，真的很吓人。

《读写网》的作者丹尼尔·里德尔甚至预言，区块链将成为引发第四次工业革命的关键技术。

天使投资人徐宏博教授认为，区块链可能是继互联网之后影响人类社会发展和经济结构的又一重大发明。它可能会重新定义互联网，从而改变人类社会。徐教授说，如果把应用于商业，就不需要中介机构作为保证，人们就可以回到原始的易货交换时代。

目前，区块链技术已经在一些领域得到应用，其中蚂蚁金服率先采用了早期采用者。蚂蚁金服利用这项技术与中国基金会合作开展“听障儿童重拾新声音”慈善项目。项目的每一笔资金流向都写在区块链，人们可以通过点击记录看到每笔资金的流向和详细用途。它解决了长期存在的支付不透明和对公益事业缺乏信任的问题。

区块链科技目前的发展现状，只能说是“小莲露尖角”。从长远来看，区块链技术一旦发展起来，未来将与每个人息息相关。到那时，区块链将不仅是银行经理们的话题，也将成为普通大众的日常必需品。

区块链是什么意思

区块链是由加密数据按时间顺序叠加而产生的永久不可逆记录。

想象一个封闭的海岛房地产市场，只允许岛民在岛上买卖房屋；所有的交易记录都由这个岛国唯一的房地产经纪人打印和保存。每套房子的产权交易记录是一条信息链；过去每笔交易的信息按照时间顺序形成一条链。如果每个记录都锁在单独的邮箱里，只有房子的主人有钥匙；新的交易记录可以被塞进邮箱，成为信息链中最新的一环，但一旦被塞进邮箱，记录就不能再被取出、丢弃或修改。

此时，所有邮箱合并成一个非数字区块链信息加密，每个密钥持有者只能看到或授权他人看到他家的交易信息；每次给房子添加交易信息都是一个永久的、不可逆的过程。它不能丢失或修改。

再想象一下:如果岛上没有中介，但每个家庭都有一台打印机和一个面向岛上所有物业的邮箱墙，每个家庭只能打开自己墙上与自己物业相关的邮箱。如果每次交易一套房子，交易者要走遍全岛，在对应的邮箱里添加一页记录。当时，即使他们中的一些人发生了火灾，丢失了交易记录，或者有人偷偷更换了他们邮箱中的记录，整体交易记录也不会有偏差——只要居民在每次交易前拿出每个人保存的交易记录副本，根据多数原则确定统一的交易历史，并纠正错误的副本，他们就可以在没有监督的情况下运行区块链。这是另一项经常与区块链混淆的技术:分布式分类账。

区块链是一种可以完全改变金融系统底层设计的技术。因为它可以实现所有市场参与者对市场上所有资产的所有权和交易记录的无差别记录，可以完全消除交易前、交易中和交易后确认所有权的清算和托管的中间环节；此外，区块链作为一种电子信息记录，可以结合计算机算法实现交易自动化，即智能合同。区块链与其他金融技术相结合，有许多衍生应用，每一种都可以替代一种市场中介。区块链对于金融服务就像TCP/IP对于互联网一样:一旦底层标准得到认可和普及，比特币、R3这样的特定应用就会出现在金融服务的每个角落。

区块链有什么简单易懂的例子

总之，如果说互联网技术解决了沟通问题，那么区块链技术解决了信任问题。

所以我还是很迷茫。给我一个栗子，我们就赌一把。

比如我跟A赌NBA总冠军，我说勇士，A说骑士。但是我对A的赌博产品有很深的怀疑，担心他输了就不给钱。没想到A反咬一口，还怀疑我的赌博产品不好。岂有此理！那么我们就需要一个值得信赖的第三方作为公证人。我们每个人可以给一个公证人20元，我们可以信任他来保管。如果当时勇士赢了，40块钱就是我的了。骑士赢了，40元给a。

总决赛系列赛终于结束了，公证人滚了一大笔钱，40块钱跑了...

人与人之间最基本的信任在哪里？

对人性的退化感到失望，我和A决定用区块链技术解决价值40元的真金白银问题。解决办法是写一份“聪明合同”，实现赌博。是这样的。我们每人将向“智能合同”的账户支付20元，该账户不受任何人控制，只受合同代码控制。既然“智慧合同”账户里有40元，我们就开始运行智慧合同。

合同代码如下所示:

游戏结果=NBA官网API.get

如果

付40比1

其他

付给乙40英镑

这个账号会动的唯一可能就是拿到比赛成绩后按照规则付款。我把代码给A看后，没有表示反对。我们把代码放入区块链运行。

这个账户，叫做“智能合同账户”，其实是一个无人信托，只会按照代码执行。当比赛结果出来，代码执行完毕，谁也不能靠。A再也不能相信我了，我也再也不能相信A了。我们都可以打赌。

抛开其他行业不谈，金融行业这样的需求太多了，做不到。

比如私募基金协会出台了新的八条规定，配股比例不允许超过1: 1。赌场老手该怎么办？习惯了优惠利率的银行怎么办？

于是大家想了一个利用信任的办法。劣质资金，如5000万，需要1:3的杠杆，然后银行优先拨付1.5亿资金，双方将资金投入信托账户。此时信托账户中有2亿元，然后以信托的名义在某券商开户进行交易。

信托负责审计。产品净值小于0.8的，平仓，拿走银行本息，劣质的时候把剩余的钱拿回来。净值高了到期，银行拿走本金和利息，剩下的就不好了。信托是银行和下级双方都认可的可信赖的第三方。问题是这个工作不是白做的，信托要收管理费。

现在一个信托牌照能卖几十亿，太好赚了。

整个过程费时费钱，3000的渠道费管理费已经忍了。最关键的问题是信托公司出了问题怎么办？信托公司不都是做无风险业务的。他们每天都吵着要中断交易。万一有一天出了问题怎么办？托管账户在银行，银行也不是没有破产的风险。

信任问题的解决方法是不相信任何人。

让我们写另一个聪明的合同

净值=经纪报告。得到

运行天数=日期时间。现在开始日期

应计利息=优先资金金额×日利息×运营天数

应收银行款项=优先资金金额+应计利息

劣后到期=净值×总金额-银行应收账款

如果

{

向银行支付应收银行款项

工资低人一等

}

把它放在区块链上，达到同样的效果，但你不必担心任何第三方违约或破产，因为这里没有第三方。或者全世界都是你的第三者。如果不是码农兄弟也不用担心具体的底层技术细节，就像你不知道链路层通信协议还能玩王者荣耀一样。

好了，私人集资公司可以洗洗睡了。标准优先劣质协议后，出资人可以自己把钱投入到智能合同中，再把钱投入到劣质协议中。填写一个产品名称后，就可以运行了。老模式其实浪费的资源和集资公司吃的利差一样多。远远高于信托的渠道费和管理费。

抛开成本不谈，想想债券持有的萝卜章事件，不信任任何第三方是多么重要。

如果债券代表区块链持有这项业务，就不可能有公章，这是伪造的绝佳借口。因为区块链的身份确认是通过高级加密算法的数字签名来实现的，所以不能通过扩散私印来实现。随着人类科技发展到这种程度，奇怪的是人们还在用印章和笔迹来验证身份。

说到中间商的浪费，没有比保险公司更好的办法了。只有一小部分保费是真正有效的，你的钱已经付给经纪人和宏观核心CBD楼盘了。更别说各种含糊不清的无主张条款。

让我们写另一个聪明的合同

航班到达时间=航班空公司官网。得到

付给我30英镑

如果

支付1000到C

这里我是保险公司，C是客户。我先收1000给智能合同，B收30给智能合同。这是一份标准合同。任何收1000元的都可以做保险公司，努力赚30元。当然保险公司是靠大数定律赚钱的，最好不要只做一次。在区块链经营智能合约并非没有成本，但这是必须支付的，但它比传统的大型金融中介要便宜得多。

成本不是主要考虑因素，最重要的是没有模棱两可的条款。与自然语言相比，代码没有歧义。

如果不了解保险公司和信托公司的违约风险，想想OTC期权的违约风险，行业就会有血淋淋的教训。比如现在螺纹钢热了，没有选项就不行。如果你有场外交易，交易对手违约风险呢？

钢筋报价=。被引用于前一时期

向卖方支付期权费

如果> =截止日期且钢筋报价> 4000)

内部价格=钢筋价格-4000

向买方支付内在价值

这有点像杠杆保险。这是一个欧洲看涨期权，执行价格为4000螺纹钢。期权的买家只需要充值期权费。关键是期权的卖方，保证金收取多少。到期了，期权的卖方保证金不够支付怎么办？

我们有两个解决方案。一种是在聪明合同中规定，一旦卖方保证金不足支付，将被迫直接平仓，将保证金全部交给多头。另外，聪明的合同可以发消息让卖家加保证金，否则会触发强势余额。这里的存款不是为了兑换，而是为了智能合同账户。

虽然是异地，但不用担心对手的风险。事实上，你可以自己定义规则。不一定是标准的期权期货合约。衍生品不用等交易所上市的产品，大家都可以设计出来。

a股证券借贷难，所以不容易做空？

股价=上交所报价。得到

差价=股票价格-赌注价格

如果

付摊给龙

其他

交数学。Abs到Short//数学。Abs的意思是取绝对值

多头和空头补充存款，然后开始赌博。保证金比例在合同中讨论和体现，同时设计了保证金通知功能，称为个股期货。如果你看好600516，不用匹配利息就能拿到杠杆，空不用证券借贷就能搞定空。

金融期货所谓的“现金交割”，无非就是拿一个指数赌博。沪深300，VIX期货，等等。

其实只要有公平的数据，就可以用来赌NBA比赛和航班是否延误。除此之外，可以有各种公开数据来抵消任何你不想要的风险，只要你有对手。

事实上，在区块链智能合同出现之前，金融业有一些东西有点像智能合同。这东西叫信用证，是银行开的。你什么意思？

大家都用过支付宝。在淘宝上，卖家担心发货，买家不付款，买家担心付款，卖家不发货。然后呢？买家先给支付宝寄钱，然后支付宝收到钱后告诉卖家买家已经付款，买家发货收货后确认收货，支付宝借钱给卖家。支付宝是淘宝交易中值得信赖的第三方。

信用证是银行在贸易过程中作为可信任的第三方的角色。比如A公司想从B公司进货，就是跨国贸易。a公司担心支付给b公司的货款过不去，b公司担心a交货不付款。于是，A公司给了自己的银行一笔存款，要求银行给B开户的银行开信用证。信用证上说只要海关数据显示货物到了，我就给你钱。如果条件延迟，银行会把押金退给客户。在这里，银行就是支付宝的角色。

问题是，如果跨国贸易对手是一家鲜为人知的银行呢？信用不足怎么办？

不要相信任何人，让我们用区块链技术来做。我根本不相信任何机构。它比任何机构都更可信。如今，大量的国际信用证已经开始使用区块链技术。

智能合同怎么写？我相信大家都已经知道了。

供应链金融也是区块链技术广泛应用的领域。

放款人要知道有没有真正的上下游交易，应收账款确认等等。不要相信任何人，登上区块链，写下你是否交付了货物。谁不想违约，明明白白地开本。贷方可以做风险控制。

以上主要讲的是金融应用，区块链技术可以用在很多其他领域。

比如比纸质地契更靠谱的房产权属工作，在一些法制比较差的地方适用。也节约了房产交易的成本。当然，这并不像在一份聪明的合同中存款那样安全。毕竟在公账本上明明是你的地，地方军阀完全可以不认账。

投票系统也是大应用场景，不用担心被代表。由于区块链的所有信息都经过数字签名验证，并且信息的一致性得到保证，因此使用区块链技术可以实现非常可信的投票系统。纳斯达克交易所的区块链交易系统Linq就是一个很好的例子。股东投票时，谁的股份多，谁的投票权就多，股东决议就变得可信、高效。

区块链技术，因为运行在完全P2P的网络中，不知道在网络中的什么地方运行，保密性和安全性极佳。所以，有一个有趣的项目，用这个作为保密的沟通工具。每个人的身份都是通过数字签名技术验证的，不需要根证书。

不需要集中式网络的加密通信信道可以简单地重建黑暗网络的升级版本。

版权也是一个很大的应用领域，版权的交易可以去中心。各行各业都有很多这样的场景，区块链科技的价值等待着大家去发掘。

值得一提的是，智能合同的设计是区块链本身的技术。比特币的第一个版本运行一个脚本来解锁加密的数字现金。

希望比特币在0.1版有一个稳定的架构，以后不需要做任何底层的改动。在这几年设计比特币的过程中，我发现我希望支持的各种复杂交易类型——担保交易、联合合同、第三方仲裁、多方签名等。-只能使用脚本系统完成。

首先要明确一个问题——比特币是区块链，但区块链不是比特币。

因此，在区块链对这个问题的回答中，“矿工”、“采矿”、“最长的链”和“叉”这些词是不准确的。

写下上个月的讲座——就个人而言，大多数答案，包括来自谷歌或维基的答案，都无法解释区块链是什么。因为有很多人说比特币，有很多人知道比特币，但是具体到区块链，什么是区块链还没有明确的定义。基本上所有的介绍都是这样的:

比特币->区块链是比特币的底层技术。

或者

比特币->比特币是区块链的一种。

具体到什么是区块链问题，目前还没有很好的定义和介绍。更多的是大张旗鼓的讲述区块链的意义空，或者是一个矿工，一个矿工。所以让我从一个纯理论的角度谈谈我个人对区块链的定义:

1.区块链是放置在不安全环境中的分布式数据库。

2.区块链使用加密技术来确保现有数据不会被篡改。

3.区块链采用共识算法对新数据达成共识。

具有上述三种属性的系统就是区块链。

1.区块链是放置在不安全环境中的分布式数据库。

这里主要有两点:分布式和不安全的环境。

首先，这是一个分布式、分散式的系统。因此，如果有中央服务器或节点，它就不是区块链。所有节点都是安全无害的，所以这不是区块链。同样，从应用程序的角度来看，如果您的应用程序必须使用中心节点或者不需要考虑节点的不安全情况，那么就不需要考虑区块链技术。

至于后一个词“数据库”，目前区块链最成熟的是数据库。比如比特币就是分布式的账本，账本其实就是数据。然后，根据数据的格式，可以分为三种类型——1。数据完全无关，只有达成的共识，没有有效或无效的点；2.数据有一定的逻辑结构。例如，在账簿中，一笔交易除了金额之外，实际上还有输入和输出，这与上一笔交易有关。这些数据需要通过逻辑验证；3.数据具有图灵的完整逻辑，验证时需要通过节点使用计算能力。每个事务可以有不同的输出和状态。每个节点不仅要验证交易的真实性和输入的正确性，还要根据交易中的逻辑读入数值，检查然后验证结果。

比特币系统是第二种类型，也称为分布式账本；以太场是第三种类型。第三个可以支持智能合同。

以比特币为例，1。这是一个完全分散的系统。放在不安全的环境中，并不要求所有使用比特币的人都是无害的。

2.区块链使用加密技术来确保现有数据不会被篡改。

这是最容易被误解的部分，因为很多人提到区块链的时候只觉得是这样。诚然，这一部分非常重要，区块链得名也是事实，但这只是区块链定义的一部分。

这部分的两个重点是密码哈希函数和非对称加密。

两者都是密码学的基本概念，在网上有非常明确的定义。我会简单地说:

散列函数:函数Y=H具有以下性质:1 .用x可以很容易地计算出y；2、用y计算x是不可能的；3.不可能再找到另一个有Y的X’以至于H = Y；3.5，如果x和x’的差很小，h和h完全无关。

这个东西主要用来验证信息的完整性——把这个信息的哈希值放在一个消息后面，很小，比如256位，方便计算。收件人收到邮件后，再次计算哈希值，并将两者进行比较，以了解邮件是否被篡改。如果被篡改了，即使只有一位，整个哈希值也会完全不一样。根据hash函数的性质，任何人都不能伪造另一条哈希值相同的消息，也就是说，被篡改的数据根本无法通过哈希校验。

非对称加密:这个东西很好理解——对称加密就是有密钥，可以理解为安全密钥。你把消息加密成密文，没人能看懂是什么，然后用同样的密钥把原始消息解密。

非对称加密就是有两个密钥，一个叫公钥，一个叫私钥。如果一个用于加密，另一个只能用于解密，反之亦然。另一个重要的性质是，如果给你密文、明文和其中一个密钥，你仍然想不出另一个密钥是什么。原理基本上是基于一些比较难的数学问题，比如因式分解，离散对数。常用的有RSA、Diffie-Hellman、ECC，比特币使用椭圆曲线。

非对称加密和对称加密一样用于信息加密，还有一个目的就是认证。因为我们通常假设一对公钥和私钥，公钥是开放的，私钥只归我所有，所以如果一个人有对应的私钥，我们可以假设他就是他自己。其中一个重要的应用是数字签名——在一条消息之后，发送者对消息进行哈希处理，并用私钥加密。然后接收者首先对消息进行散列，然后用相应的公钥解密数字签名，然后比较两个散列。如果是一样的，说明消息是他自己发的，没有被篡改。

以上是基础知识。至于区块链是如何实现的，这很简单:

事务以块的形式写入。

第一块叫做创建块，你可以写任何东西。

从第二个块开始，每个块的第一部分具有前一个块的哈希值。此外，块中的每个交易都有发起者的数字签名，以确保真实性和合法性。因此，由于上面列出的原因，前面块中的任何数据都不能被篡改。

到目前为止，可能有人会问:为什么要弄个链条？为什么不直接给所有数据加一个哈希值呢？

因为-这个数据库不是静态的。

数据库的数据会增加，每次增加的数据都是一个块，所以这些产生时间不同的块以这种形式链接在一起。

至于如何增加块，涉及到第三部分——共识算法。

3.区块链采用共识算法对新数据达成共识。

共识算法的目的是让所有节点对新添加的块达成共识，即每个人都必须批准新添加的块。对于一个有中心的系统来说，很简单，只要大家都认同中心说的话，但是放到一个分散的系统中，特别是一些节点是恶意的时候，就很复杂了，计算机科学中有一个对应的问题叫做“拜占庭一般问题”或者“拜占庭容错”。

兰伯特举的例子说明了很多关于BFT的事情。我在这里换个角度。

当兰波特提出这个问题时，他在斯坦福研究中心为美国宇航局做了一个项目。他提出这个问题的原因不是考虑类似比特币的应用场景，而是考虑一个特殊语境下的简单系统——

航天飞机控制系统。

如果有航空空背景的同学可能知道一架飞机有三个独立的控制系统，为什么？因为任何系统都不可能完全失效，即使飞机控制系统的故障率极低，仍然有中途断裂的可能。这样就可以得到两个独立的系统，失败的概率会大大降低。

但是两个独立的系统仍然不足以容纳一个系统的错误——一架飞机迎面飞来，两个系统一个说躲，一个说不躲，那么到底是躲还是不躲呢？所以我们需要三个独立的系统，这样一个系统失败了，另外两个也能正常工作，少数服从多数才能给出正确的结果。学过纠错码的同学应该很熟悉这个。该系统输出之间的汉明距离为3，因此可以纠正一位错误。

但是对于航天飞机来说，在冷战的背景下，如果某个系统不是被破坏而是被敌人控制了呢？三个系统够用吗？

答案是否定的，因为不像一个节点简单的坏了，一个恶意节点可以做别的事情阻止整个系统达成共识。

这部分有点复杂，只说最简单的情况。

我们把三个系统称为ABC，正常的工作流程是三个人每次得到结果都互相告知，然后大家选择多数同意的结果。这是一个没有中心节点的分布式系统，意味着三个人不能聚在一起开会什么的，三个人只能成对交流。这时候假设C是恶意的，它的目标是破坏系统。所以假设正确读数为1，A和B都得到了1的结果。这时候小贱人C跟A说“我的结果是0，B也认为是0”，同时他给B打电话说“喂，我认为是0，A也这么说”，于是A和B就被逼了。假设你是A，你听到了B的两个不同版本的答案，B说他选择了1，C说B选择了0，但是A无法知道B和C哪个是这个时候欺骗自己的小贱人，因为如果B真的告诉A他选择了1，然后告诉C是0，那么他听到的结果和现在一模一样。

所以结论是拜占庭容错，即需要容纳一个恶意系统而不是错误的系统，需要四个独立的系统。

兰波特提出这个问题后，提出了无数的算法，统称为BFT算法，其中最具代表性的是PBFT。然后，由于最近区块链的流行，出现了许多针对区块链应用场景优化的BFT算法，但一个重要的问题是，所有当前的BFT算法只能应用于小型网络。原因很简单——因为BFT问题是为像航天飞机控制系统这样的场景设计的，早期的算法主要考虑这种场景。PBFT的论文考虑了一个五节点系统。即使包括新的BFT算法，它也可以用于最多不超过100个节点的网络。

这个问题被搁置了很久，直到比特币诞生——中本聪在某种意义上简化了这个问题，而在比特币中，这也是一个共识问题，中本聪引入了一个重要的假设——奖励。他之所以能做到这一点，是因为他认为数字现金，这意味着共识是有价值的。

因此，在这样一个体系上，他提出了岗位认证机制。

所有采矿、矿工、最长的链条、岔管等。，可以用一句话来概括:

说话是要付出代价的，说实话就好，说谎要扣钱...

这是当前两种共识算法的核心区别:

BFT共识模型:恶意节点可以做任何事情。

比特币共识模型:模型中有一个公认的“价值”。每个节点说话都需要一定的代价，诚实的节点会得到回报，而恶意的节点会因为只付出代价而被变相惩罚。

也就是说，BFT共识模型实际上涵盖了比特币共识模型的场景，比特币共识实际上放松了BFT共识模型的限制。

比特币共识对BFT的好处是，恶意节点造成的伤害因为自身能力的限制而大大降低，特别是对于异步系统——在BFT共识中，恶意节点随时可以拒绝对应，诚实节点还是需要等待的，但是对于比特币共识，如果不响应，就没有奖励。因此，比特币共识算法可以应用于数千个节点，任何人都可以随时加入，无需提前在网络中注册身份。

但是比特币共识的缺点是，首先一定要有有价值的东西，也就是说放在比特币里面可以，以太网现在可能凑合，但是其他数字现金...……BFT共识有一个严格的限制，即恶意节点不能超过总数的1/3。但是，实际上比特币共识并没有这样的限制。唯一的限制是假设大部分节点都是理性的、逐利的，即会采取最优策略赚取最多。所以严格来说，比特币共识是允许自私挖掘的，大部分攻击其实都不是攻击，因为他们没有突破比特币共识的框架——如果价值是无限的，那么比特币共识是非常可靠的。但事实并非如此，因为并不是每一种虚拟货币都像比特币一样有价值，如果价值不高，比特币共识的前提就站不住脚了。当损失可能是几千块的时候，假设大家都是理性的是合理的，但是如果损失是几毛钱，这个假设就相当扯淡了。其实也有过一个比特币矿池去另一种货币恶意挖矿，打倒对手的案例。

另外，比特币共识是最长链共识，也就是说最长链->最->是理性的，所以允许分叉。这就导致了一些附带的问题。比如网络延迟，你怎么知道你手里的链是目前全网最长的链？因此，如果需要传输更多的数据，延迟就会增加。随着延迟的增加，更多人手中的链条并不是整个网络中最长的链条。所以全网最长的一条链不能代表大多数。这就打破了比特币共识的基础，这也是为什么比特币阻塞的频率是10分钟。比特币目前有一个众所周知的每秒7币交易上限，但是现在扩大很麻烦。以太网的交易格式不同，使用新的工作证书。我想把它改成权益证书，但这些都不是必不可少的。真正的本质是，在目前的网络条件下，如果全网适用，比特币共识的交易量基本上超过了每秒100笔的数量级。

以上段落可能太深。简单来说，BFT共识和比特币共识的区别可以理解为:

BFT共识:来，我们开会讨论，集思广益，讨论大家满意的结果。

问题:大家都知道会议的效率。人越多，产生结果的可能性越小。它只能用于几个节点，如果用于几千个节点...想象一下每天开一次人大的场景。