giants 2017高考英语解析

首先说一下今年的江苏卷。我觉得有点奇怪，看起来不像正经人的试卷。当然听说今年的数学卷也是一样的，所以能隐约判断出江苏卷的英语和数学作者之间有一种莫名其妙的关系然而，即便如此，我在这里胡思乱想也没有用。

那么，即使不是很严重的问题，我们还是可以通过平时强调的技巧得到答案。

没有老师的支持，这个学生无法克服她的困难。

A.曾经是

B.是吗

C.这是

D.是吗

到底是什么，是吗？

如果你认真做“百日填鸭式”的学生，这应该不是特别奇怪，是吗

这是什么？它实际上是一个倒装芯片，或者说是一个假想的倒装芯片。

我说的是:

虽然句子有点不一样，这里的it是我，但不影响你对倒装句的判断。

因为题目中的句子分为两部分，两部分要相关必须加一个相关词，选项中没有相关词。如果你知道在这种情况下倒过来的单词可以省略相关的单词if，那么剩下的问题就不会是任何问题。至于虚拟语气中没有was倒装，只有was倒装的情况，即使旁边有第三人称单数名词，我觉得你仔细听我的直播课也不会觉得奇怪。

阅读

江苏省高考试卷

一种新商品带来了一个高利润、快速增长的行业，敦促反垄断监管机构介入，检查那些控制其流量的人。一个世纪以前，有争议的资源是石油。现在，从事数据交易的巨头们也提出了类似的担忧，数据是数字时代的石油。最有价值的公司是谷歌、亚马逊、脸书和微软。一切看起来势不可挡。

这种情况导致了要求科技巨头解散的呼声。但是仅仅是尺寸并不是犯罪，巨头们的成功已经让消费者受益。很少有人希望生活中没有搜索引擎或快速交付，这些服务远不是向消费者收取高价，而是免费的。新生巨人的出现表明新来者也可以兴风作浪。

61.为什么会有拆分巨头的呼声？

A.他们已经控制了数据市场

B.他们收集大量私人数据

C.他们不再提供免费服务

D.他们解雇了一些新生的巨人

今年的江苏卷子比往年的外省卷子难看一点。比如这个问题可能很难定位。

“为什么”出现在问题的主干，现在是一个详细的问题。详细题型的第一步是根据题干找位置。因为篇幅原因，我就把定位的两段放上去了。其实客观上这是不被支持的。

题干里有个“巨”字，文章用中文清楚地解释了这个字，那么你至少可以找到这段，那么为什么后面的段落也是定位段落呢？原因就在下面一段开头的那句话:这样的情况导致了对科技巨头的拆分呼声。同学们，这是什么情况？在这种情况下，言下之意是上面已经出现了这种情况。这个逻辑可以理解吗？很容易忽略这个参考的细节。

我们来看一下主要问题是什么:为什么会有呼吁拆分巨头的声音？

有人呼吁做某事。仔细考虑一下，肯定和电话没有关系，这里的通话可以等于需要，也就是有什么样的需求。

所以在这里我们可以理解为“为什么需要打破垄断地位？”即已知结果原因。

下一段第一句话就涵盖了这样一个信息:这种情况导致了打破科技行业垄断地位的需求。

如果你能跟上这个逻辑，你会发现导致这句话里有承担因果的功能。在原文中，导致前面是原因，后面是结果。

我们来对比一下，原文的结果和题目的结果一样吗？也就是我经常说的“同义改写”，不一定是一样的，但都意味着那么多！

所以可以知道“这样的情况”是原因，也就是答案。

上面出现了下面这句话:一个世纪以前，有问题的资源是石油。现在，从事数据交易的巨头们也提出了类似的担忧，数据时代的石油。我来翻译一下:一个世纪以前，资源的问题在于石油，现在同样的问题被数据行业巨头挑起。所谓数据，就是信息时代的“油”。

所以也就是说，问题在于数据，所以在数据上寻找答案。只有a说的是数据，选吧。

回过头来看，即使看不懂文章的句子或者选项的句子，只要能理解定位问题，led的逻辑，以及这样的情况，还是能找出有数据关联的选项。

国家卷1

今年的国卷题目挺传统的，没有江苏卷那么妖，尤其是读书，很简单。

详细的问题基本上更容易定位，通过定位更容易找到答案。有些问题需要提一下，但是没什么可玩的。

c条

“爵士乐似乎不是美国人胃口的一部分，”莫兰告诉国家公共电台记者尼尔·柯南。“我希望实现目标是，我这一代和年轻一代开始重新考虑，认识到爵士乐不再是黑人和写作。其实是彩色的，其实是数码的。”

莫兰说，如今爵士乐的问题之一是音乐的娱乐性已经丧失。“今天的音乐不可能像1908年或1958年那样呈现。它必须继续前进，因为世界的运作方式是不一样的，”莫兰说。

30.关于莫兰对爵士乐的看法，我们可以推断出什么？

A.会逐渐消失。

B.它仍然是黑白的。

C.它应该与时俱进。

D.每50年就换一次。

我之所以单独把这个问题提出来，是因为这个问题比详细的问题难一点。哪里看出来是推理问题？因为这里有个“推断”，意思是推测和推断。因此，当我们遇到这样的问题时，我们不能简单粗暴地采用做细节题的方法。

不过也有锚点的痕迹:你问莫兰对爵士的看法，只需要找莫兰和爵士的段落。所以我选了我贴的这两段。这两段以演讲的形式直观地描述了莫兰对爵士乐的看法，那么你要做的就是重新提炼这些看法。怎么做？看看他说的。

第一点是，爵士乐似乎并不真正属于美国观众。爵士乐似乎并不是美国美食的一部分。

第二，我希望符合的是，我这一代人和更年轻的人开始认识和理解爵士乐不是黑人，不再写作。它实际上是彩色的，而且是数字化的。

希望让下一代年轻人知道，爵士乐不再是黑白的，它其实是颜色和数字的组合blablabla。

第三，今天的音乐不能像1908年或1958年那样呈现。它必须继续前进，因为世界的运作方式是不一样的

爵士音乐要与时俱进。。

然后我们就可以把这三个提取出来的点带入选项了。只有选项C符合第三个提取点，其他都是错的。