草甘膦致癌缺少科学依据 以此反转基因不合逻辑

6月26日，加州环境健康危害评估办公室将草甘膦列入加州已知致癌化学品名单，7月7日起生效。这一裁决只是漫长的行政程序的一部分，最终结果尚不可知。据悉，相关草甘膦生产商将对此裁决提出上诉。

致癌理论:由孤立综合征引起的逆转威胁

草甘膦学名为N-甘氨酸，几乎可以杀死所有植物。这种除草剂在业内被称为“杀手除草剂”或“非选择性除草剂”。但这并不意味着草甘膦可以杀死所有生物。

由于抗草甘膦转基因大豆或玉米种植省时省力，使用草甘膦后省去了人工除草，大豆苗和玉米苗仍能正常生长，杂草被杀死。因此，草甘膦在种植抗草甘膦转基因作物中非常受欢迎，这使得草甘膦成为反转人的目标。

事实上，草甘膦已经有40年良好的长期安全使用记录，世界各地已经进行了300多项独立的毒理学研究和800多项实验研究。

然而，非政府监管机构国际癌症研究机构却不这么认为。2015年，IARC将草甘膦定义为2A一级“更可能致癌物”。分类发布后，世界各地的许多科学家和监管机构做出了回应，重申草甘膦是安全的，并指出该评级存在缺陷。

尽管这一分类在公布后引起了广泛争议，但它产生了“意想不到的”影响——它成为加州环境健康危害评估办公室将草甘膦列入名单的唯一依据。

但这个依据是站不住脚的。“国际癌症研究机构没有做过实验研究，只是根据现有的研究论文和报告做出结论。他们高度重视两篇文章，一篇是草甘膦与淋巴瘤有关，另一篇是草甘膦对雌激素受体有影响。”中国科学院遗传与发展研究所生物研究中心高级工程师江涛分析说，“但这两篇文章都是非常初步的观察，没有得到进一步的深化，也没有得到同行的跟进。而且此后也没有给出食品中残留草甘膦与上述两种安全风险的定量关系。所以，这成了孤儿。”

草甘膦是目前最安全的除草剂

自2015年国际癌症研究机构发布备受争议的报告以来，草甘膦一直被卷入欧洲政治和科学的漩涡。一方面，欧洲食品安全局等科学团体对草甘膦的安全性给出了肯定的结论；另一方面，激进团体继续跟进。

面对争议，今年5月23日，欧洲食品安全局在“草甘膦评估”网站上发布官方声明，宣布安全评估流程。官方声明称，草甘膦的评价是按照欧盟农药法规进行的，历时三年，分析了9万多页的科学证据和3300多项同行评议的研究。

“逆转剂已经将抗草甘膦转基因性状扩展到了抗所有转基因作物。其实抗草甘膦转基因作物也可以不用除草剂使用人工除草，没什么可逆转的。”江涛说。

草甘膦近年来一直占据中国农药出口品种的首位。数据显示，草甘膦是2016年中国最大的农药出口品种，达到47.7万吨。

中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说，任何除草剂都不可能100%无毒，草甘膦与其他除草剂相比具有最高的安全性。

这份名单会影响中国草甘膦市场吗？林敏不这么认为。“与其他除草剂相比，草甘膦是一种低毒、低残留、高效的绿色化工产品。目前，还没有比草甘膦更安全有效的除草剂替代产品。”他说。

“这只是美国的一项国策，不是整个国家的政策。短期内对国内草甘膦使用没有影响，但如果这种缺乏科学依据的情况得不到遏制，这三者就会变成老虎。”中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖毫不犹豫地说。