礼服品牌 “此冰冰非彼冰冰”？穿高定礼服被品牌打脸，这也太尴尬了

如果说，颁奖典礼可以看作是一个艺人的表面斗争。

那么，红毯大概就是明星们暗无天日的战场了。

而娱乐圈的踩高扶低，恰恰体现在着装上。

如果你是红色的，你会穿着很高的设置，注定会发光，会“打动”观众。

糊，借季装，无功，埋没在星光里。

久而久之，“高定”成了顶级明星的标准，让无数人追捧。

正是因为如此，刚刚因为《郎姐》走红的Ice陷入了“社会死亡”的困境。

之所以这样，是因为Ice作为嘉宾参加了丝绸之路国际电影节的红地毯。

她穿着一件浅灰色的连衣裙，优雅而引人注目。

一些引人注目的网民惊讶地发现，她的裙子不仅是Elie Saab的，而且是在9月份出版的。

有一段时间，Ice借了Elie Saab当季的高端礼服的消息，惹得无数吃瓜的人纷纷议论。

要知道Elie Saab是奢侈品牌的“高冷”代表，其着装简直就是“咖啡位”的统治者。

多年来，能穿Elie Saab“高清”的都是顶级女星。

比如范冰冰创下了39盘的纪录。

世界上最著名的中国女演员杨紫琼已经穿了9套。

章子怡作为演技标杆，过了13套。

就连“封神”巩俐和张可颐也只走过三四次。

就连国内娱乐资源的“天花板”田静，也传说Elie Saab借不到，于是抛出五百万美元买下“高定”。

所以已经一鸣惊人的Ice突然穿上了Elie Saab裙，真的有点时尚圈了。

然而，就在这个时候，一位时尚博主立即删除了Elie Saab的冰的建模地图。

同时她爆料，被品牌公关联系，说Ice的衣服是通过“不正当渠道”借来的。

“渠道不当”这个词听起来有点微妙，大部分网友都很不解。

这时，另一位时尚博主科普说，“渠道不当”就是用了某人的名字。

这.....借不到衣服就算了，还冒充冒名顶替？

真的是很尴尬的事件。

当然，整件事还有不少疑点:

品牌方不傻，怎么会错借几百万重要礼服？

无论如何，这是本季“世界第一穿”的新产品。这样的错误堪比事故。

另外，Ice里的造型师有胆子假装拿衣服吗？

这就像“林黛玉拉下垂柳”一样精彩，让人怀疑这个“不正当渠道”的背后是否隐藏着什么。

结果有网友猜测，整件事可能是误会。

能借用Elie Saab的人很少，范冰冰的造型师明塔·鲨鱼就是其中之一。

有没有可能是明塔鲨鱼帮着借的衣服，却被品牌误认为是范冰冰穿的？

不过明塔鲨鱼比较冷，直接怪它:他不懂冰。

无论如何，白没有辩护，品牌方也没有“主张”。

其实双方的“零回应”已经间接锤了所谓的“不正当渠道”。

这件事虽然是造型师的“锅”，但是借别人名义的礼服，无疑给三方造成了巨大的损失。

首先，品牌的高标准被错误地佩戴，这是对Elie Saab声誉的一种损害。

其次，一个冒名顶替的女演员明显无缘无故卷入风波，必然会影响她在时尚界的声誉。

第三，让Ice的名字在时尚界尴尬，甚至给了很多网友“虚荣”的印象。

当然，不仅仅是Ice遭受了高定的重创。

也有无数知名女星不断与“山寨”扯上关系。

例如，误穿埃利萨博的“假”唐嫣。

再比如，只抄袭一个品牌就够了，还有被嘲讽拿A货“大满贯”的刘亦菲。

可见争取“高决心”根本就是红毯战的常规操作。

但是对于几分钟的红毯，真的值得通过“不正当渠道”拿走礼服吗？

首先，对于娱乐圈的大美女来说，真的没有必要为了一件漂亮的衣服而做出那么丑的事。

大家不化妆依然在空气中光芒四射。为什么要把所谓的大牌分成369？

其次，小众品牌也可以设计出漂亮的衣服，甚至更高级的款式，那为什么还要坚持高奢华呢？

最后，与其把重点放在“光鲜的压力”上，不如拿出硬实力和好作品。

毕竟再漂亮的礼服，也没有那天晚上捧奖杯那么抢眼。

总之，艺术家要认清红毯的本质。

借大牌服装是好事，也是被市场认可的标志。

但是真的没有必要绞尽脑汁，开很多玩笑，耗费太多精力。

穿着“高定”，引起的注意只是昙花一现。

实力和作品才是提升“咖啡地位”的王道。