黑暗饲养员 上海饲养员被熊攻击遇难：尝到了禁果的熊、必杀

10月17日，有网友称，在上海野生动物园兽类区乘坐大巴前往观光大巴时，一名饲养员突然被熊袭击，被拖走咬人。现场施工人员因为无法驱散熊，只能暂时躲在车内。在现场，饲养员的衣服和掉落的鞋子被留下了。然后，一名警察赶到现场。

10月18日，上海野生动物园宣布，10月17日，该园一名工作人员在兽区工作时被一只熊袭击致死。事发后，公园立即启动应急预案，成立专门工作组，启动临时关闭野兽区应急措施，发布游客公告，妥善处理游客退款等相关事宜，切实加强公园安全运营管理。

如果你觉得熊这么可怜，我给你出个好主意。

第一步:熊的罪是杀死看守者。如果最后一个饲养员没有得到他应得的补偿，你就给了补偿来补偿熊的罪过。如果动物园已经赔偿了，可以直接上第二步。

第二步:现在的批评是，别人说杀过人的野兽会给人打猎的念头，所以绝对不可能放生到野外。那么你应该是这些熊的下一个繁殖者，或者再收集几只和你一样希望它们活下去的熊。因为他们有猎杀人类的欲望，这大大增加了饲养者的危险。你承担风险，肩负重任。没人会说你。毕竟只是因为不该杀几句，就让下一个饲养员冒生命危险。可怜熊没关系，同胞没关系，会被骂。

为了让他们活下来，你必须抚养他们。毕竟他们是愿意的，谁也不应该被批评；如果你不想怕死，那你怕死，其他守护者不怕死？如果他们死了，你不能吗？这样不是很好吗？这件事只有你自己去制止，去行动，去承担所有别人不想承担的事情，才能做到。只在网上说是不可行的。

人工养殖环境中的动物，如果有杀意，基本上都是被处死的，因为它们尝过禁果，知道禁果的味道，并且会每天记住禁果的味道，所以你可以可怜这些熊，但是它们必须被处死，因为它们需要将同类相食的风险降到最低；

但我想强烈呼吁的不是谁穷谁不穷。我想说的是，野生动物园简直就是一个畸形的存在，违背了动物的本性。归根结底，是人类自大的黑暗心理表现；

为什么要在普通动物园存在的前提下创建野生动物园？名字是让动物生活在更宽敞开放的环境中。但实际上，根据流浪猫可以达到10平方公里的数据，狼、熊、老虎、狮子的活动范围处于几十平方公里的最低密度。你野生动物园的几平方公里，其实和普通动物园的几百平米没什么区别。很多人会觉得几平方公里已经很大了。这就是你作为现代两足兽的感受。对于野生动物来说，几百平米到几平方公里的过渡相当于从胶囊旅馆出来的群居动物的居住条件。升级到鸽子笼，本质上还是不符合基本生活条件；

因此，人类作为两足动物的残忍得以体现。怀疑是普通动物园的动物过于安静，按照自己的生活习惯生活，违反了两足动物白天观看的要求。所以，在创建野生动物园的时候，如何让食肉动物愿意白天出来，很简单:饿，饿到白天睡不着觉，想找吃的填饱肚子，饿到违反看到奇怪物体的习惯去躲避，因为喂食车上会有冻鸡或冻鸭被扔出来；

饥饿的它们是野生动物园最好的运营模式。越饿，食肉动物越近距离闻到食物的味道，两足动物越兴奋，越觉得你来了，它们就越高兴，会花钱买冻鸡鸭，说明你买了野生动物园的观光票，顺便帮园方完成了喂食义务，带走了自己的需求，就是这样一个循环；

上海野生动物园的吃人现象是偶然的，也是必然的。作为兽类中存在感偏的熊，是最可怜的动物。是杂食素食，最好吃肉。但是，两条腿的野兽在进食时，往往会把冻鸡鸭喂给老虎狮子，而不是熊，最多是胡萝卜；

由于疫情的影响，各个游乐园区的客流都有所下降，来的游客也少了。野生动物园里愿意花钱喂动物的人应该少一些，能分到的熊也少一些。野生动物园的好处已经减少了。管理层肯定不愿意降低自己的工资福利，只能加大扣动物口粮的力度。在这种恶性循环下，熊的饥饿程序应该高于其他野兽；

所以当他们看到一种对自己不是很友好的零食，会不会违背自己的心意？

双足动物发明了野生动物园，希望动物保持野性，同时严厉谴责它们的野性。这是不是有病什么的？不残忍。这是什么？这不是变态。这是什么？

熊没毛病。熊很穷，所以它们不能被杀死？

那猪牛羊从来没惹过谁，连人类圈里养猪牛羊的技术都没那么人道，你还不杀？

错大概在动物园，连司机自己都有自己的错，但是既然熊杀了人，那就只能杀了。杀过人的熊形成了人能杀能吃的惯性，非常危险。再说，也不是少珍惜保护一只动物。为什么我们不能杀了它？我觉得就算是大熊猫，除非被别人打死戏弄，也要被打死。记住不是忍不住送几口的东西，而是杀人。除非只剩下一两只动物，否则捕杀的种群会被破坏，所以需要讨论，如果讨论结果显示有更多的动物需要捕杀，那么就需要捕杀。