离婚对孩子的伤害真的很大吗 为离婚设限孩子真能受益? 感情破裂争吵打架伤害或许远大于离婚

2015年3月3日“有不满10周岁子女的当事人，不协议申请离婚。”昨天，中国革命委员会中央在全国人大上提交了一份关于修改和完善婚姻法律制度的提案，在网上引起了轩然大波。虽然中国革命委员会中央在咨询专家后终于删除了这个表述，但由此引发的关于离婚的讨论仍在继续。离婚率上升，是“洪水猛兽”吗？不离婚，是对孩子的保护吗？未成年子女权益如何最大化？

图片与本文无关

“离婚率上升是自然的，不必看成一种危机或可怕的问题”

沈奕斐

这一建议反映了一些人仍然误解离婚，认为这是一件非常糟糕的事情，并将离婚率上升视为一个严重的社会问题。

过去离婚率低的一大原因在于家庭主义时代。婚姻的目标是继承家庭，实现家庭的集体利益。婚姻本身并不是为了个人幸福而存在的。今天，随着社会的变化和经济条件的改善，人们的生活需求得到了满足，结婚的重要原因是追求个人幸福。

长期受一些观念的影响，很多人认为两个人在一起总是好的，有点像“生不如死”的道理。如果你持这种观点，自然会觉得离婚不好。但现在越来越多的人意识到，如果婚姻本身出了问题，开始一段新的感情或者干脆一个人生活可能是更好的选择。这样，离婚不一定是消极的。

还有很多人批评草率离婚。其实真正轻率离婚的也不是没办法回头。也就是说，离婚不一定是最终的解决办法。离婚的人如果有一天发现自己太草率，可以选择再婚。近年来，我国的再婚率确实有所上升。

徐安琪

很多人认为离婚率上升是因为80后年轻人离婚仓促，结婚离开没有牵挂，对家庭不负责任。在以往的调查中，我们发现，虽然有一些冲动的情况，但这并不是一个普遍现象，绝大多数离婚者是经过反复考虑和权衡各种利弊后做出选择的。

数据显示，离婚率在上升，但这是符合社会发展规律的正常现象。我们当前的社会正处于一个快速变化的时期。随着大规模的人口流动、职业流动、社会流动和社会分化，离婚率上升是自然的，这不需要被视为危机或可怕的问题。从全球来看，大多数国家的离婚率都在上升，中国的离婚率也不高，大概处于中等水平。此外，物质水平上升后，人们的观念也在发生变化，对夫妻关系和婚姻质量的更高要求也会带来离婚率的上升。所以，把离婚率限制在任何范围都不正常，还是降低好。

“如果父母感情破裂，争吵打架，对孩子的伤害远大于离婚”

林薇

对于孩子的成长来说，最好的情况当然是和谐的家庭环境，父母的陪伴和保护。但是离婚并不是那么“洪水猛兽”。如果父母感情破裂，吵架打架，对孩子的伤害远远大于离婚。从根本上说，人们的恐惧来自对周围环境的未知和不确定性。如果孩子生活在一个不和谐的家庭环境中，不知道什么时候父母突然吵架，突然爆发，会让孩子的恐惧感更加强烈。对于这样的家庭来说，父母离婚是“长痛不如短痛”，至少离婚后，孩子可以在一个更稳定的环境中。

徐安琪

与父母和睦的家庭相比，离异家庭可能会对孩子的生活水平和学习成绩产生负面影响，但这种影响并不像一些学者或报道所显示的那样严重。我们的研究表明，父母离婚对孩子的影响不一定是不好的。很多孩子在家庭变化的挫折体验中成长成熟，自理能力比普通孩子强，对父母更体贴，节俭，适应性强，富有同情心。此外，大多数父母在离婚后往往会对孩子给予更多的照顾，以减少离婚对孩子的伤害。这些孩子不再需要忍受无休止的争吵和冲突，而是生活得更加顺利和轻松。

“自己做好决定，再向孩子说明与传达”

小雪平

想要结束一段不合适的婚姻是夫妻双方自己的事情和权利，考虑的应该是尽量减少对孩子的影响。

比如经常被忽视的是，很多父母在离婚的时候会问孩子“你想和爸爸妈妈离婚吗，离婚了你想和谁结婚？”，不太适合年纪比较小的孩子。谁希望父母离婚？让孩子做出“陪爸爸还是陪妈妈”的选择，心里会很难过。如果选择跟随父亲，孩子会认为自己“背叛”了母亲。如果夫妻一方因为孩子的选择而伤心，孩子会认为是他造成的，甚至会感到内疚和愧疚。其实孩子有什么能力呢？他只是个孩子，父母逼他这么做的。

中国文化往往认为父母问孩子意见是因为尊重孩子，但也疏远了父母。离婚时，父母的态度不应该是和孩子商量，不应该把自己无法承担的责任强加给孩子。而是自己做决定，然后向孩子解释传达。

如果孩子懂事或者真的想把孩子当大人看待，一家人可以坐在一起。让孩子表达对父母离婚的想法，认真倾听他们的担忧和恐惧。最后老老实实的告诉孩子，爸爸妈妈无论什么原因都不能继续活下去，但是你是我们共同的财富，永远不会变。并向孩子解释你现在有什么样的计划，你的生活可能会改变，你以后要适应这种改变。我们不能骗孩子，孩子离婚了，他们说“爸爸出差了”什么的。孩子没有我们想象的那么脆弱。

“可以考虑引入‘共同抚养’的概念”

杨小林

这个提案是关于孩子的，希望能保护未成年孩子的利益。在实践中，大家一直在关注如何将《未成年人保护法》与《婚姻法》的相关规定联系起来，使子女利益最大化。在我看来，要想把离婚后对孩子的影响降到最低，就要把离婚协议做得更规范，标准做得更细致，而不是笼统地写孩子由谁来抚养。

目前，独生子女的情况在中国相当普遍。离婚时，双方争夺孩子。是否可以考虑引入“共同抚养”的概念，或者完善司法解释中提到的“轮流抚养”？当我们代理很多涉外案件时，双方都强烈反对孩子由一方抚养。而是声明离婚后孩子由双方抚养，但孩子要和一方生活。今后子女就学、医疗等重大问题，由双方讨论决定。但是中国很多夫妻离婚后往往变成只给钱的一方，很难实际拥有其他权利。

在赡养费方面，法院审理的很多离婚案件仍然参考最高人民法院1993年发布的《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的具体意见》，且不说这些解释明显已经过时，即使按照这些来处理，仍然存在界定不清的问题。按照规定，对于有固定收入的人，维护费一般是月总收入的20%-30%。这里的月总收入是指税前还是税后？包括公积金吗？包括年终奖吗？是一年算出来的月均收入还是月收入？

即使以后离婚案件走法院程序，也需要一整套制度的修改，比如修改《民事诉讼法》，增设家庭诉讼特别程序，设立专门的家庭法院。如果只是孤立地通过协议限制离婚，几乎不可能取得任何实际效果。

有人提出，设定离婚限制不仅出现在今年的全国人大，是否应该让离婚变得更加困难也成为2010年全国人大的热门话题。

当年，全国政协委员、民盟中央委员、中国妇女杂志主编尚提出“建立离婚冷静期，培训婚姻咨询师”的建议，建议借鉴我国部分城市和其他国家建立离婚冷静期的先进经验，修改离婚程序， 夫妻提出离婚申请后，应设立3至6个月的冷静期，以便夫妻双方在批准离婚前仔细考虑。

事实上，2003年，在新的《婚姻登记条例》颁布之前，离婚需要一个月的审查期，在许多人看来，这可以被视为“离婚冷静期”或“故意期”。但是，许不同意的这种做法。“毕竟草率离婚只是个案。如果是为了这些案件，那么对于所有同意离婚的当事人来说，花费更多的时间，增加离婚的成本，显然是不公平的。”许安琪认为，整个社会都应该提倡自我负责，轻率离婚的人应该为自己的选择负责，而不是让别人一起买单。

无独有偶，人大代表、西南电脑股份有限公司经济运行部副主任黑新文也在同年将矛头指向“冲动离婚”。她说“现在离婚手续太简单，是离婚率高的原因之一”，并建议修改《婚姻登记条例》，规定离婚时要加上双方单位或居委会或村委会出具的婚姻调解文书。

这个提议也不是“新的”。1994年颁布的旧版本《婚姻登记管理条例》规定，申请离婚时必须持有“用人单位、村民委员会或者居民委员会出具的介绍信”。“从旧版本到新版本，条例删除了‘管理’一词，将行政许可改为行政确认，这进一步体现了行政机关尊重双方当事人的真实意愿。”杨小林说:“离婚自由是婚姻法确立的一项基本原则。这个原则是不能改变的，与离婚率无关。”

本文