【疯狂猜图电池】索尼WF-1000XM3真无线降噪耳机评价：细分领域的新标杆

我们PConline有幸参加了上周的SONY特别活动，这次日本之行不仅学习了SONIIN黑科技，也让我学会了信仰充电一波，还让我有更多的时间去了解这次新产品3354WF-1000XM3真正的无线降噪耳机。(威廉莎士比亚，《北方专家》)。

从产品的角度来看，索尼以“降噪豆”为先锋，开辟了真正的无线降噪耳机这一细分新领域。但是到目前为止，市场上没有引起太大反响的用户索尼当局急需拳头级产品，WF-1000XM3本该按道理发送的。WF-1000XM3到底是怎么办的？我需要和大家深入谈谈WF-1000XM3。

PS:考虑到“千人千面”和篇幅问题，此次评价不会对外观部分发表过多评论，感兴趣的合伙人可以直接看图。文章有点长，麻烦您慢慢看~

WF-1000XM3的核心：HD降噪处理器QN1e

去年WH-1000XM3(头戴式)的出现，刷新了蓝牙降噪耳机的新水平。首次发布的QN1e主动降噪处理器(实际上是SOC)首次正式测试的同时，也非常成功。从其性能指标上，将自己的前两代S-Master甩出了近一条街(部分参数超过4倍)，集成了DAC和耳塞模块，保留了SENSE ENGINE智能收听技术。此次WF-1000XM3的QN1e除了集成电子的大部分性能外，由于实际无线本身的局限性，集成到WF-1000XM3的双降噪、TWS、DSEE HX、环境音控制等大多数功能都是这款新的QN1e SOC。

，QN1e和现在火热的高通QCC5100系列哪个更好？两者都是高度集成的TWS耳机SOC程序，QCC5100系列还支持降噪以及对TWS、APTX和APTX高清的支持。考虑到QN1e的具体参数目前已知数据不多，暂时无法直接比较。只是索尼的工程师提到，高通QCC5100在降噪和能耗比部分没有满足他们的要求，所以索尼自己做了。

1.可以吹爆的降噪效果

从东京羽田-上海-广州返回的整个飞机，老黄我基本都戴WF-1000XM3。体验一下，验证了大多数人的推测。这次WF-1000XM3在降噪部分没有令人失望。特别值得回忆的地方，在飞机上，耳机对于飞机上的那种空气摩擦噪音、发动机隆隆的低频噪音，大部分都能过滤干净，即使在不播放音乐的“纯降噪”模式下，耳朵也不会感到太压抑。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，音乐)这不仅调查WF-1000XM3的QN1e性能如何，还对噪音识别范围是否准确合理提出了更苛刻的要求。

为了让所有人更好地理解WF-1000XM3降噪效果有多强，提供可视化的参考资料，与拥有满血版QN1芯片的WH-1000XM3相比，后者的降噪能力为7-7.5%，WI-1000X降噪性能差距

&_iz=31825&index=7" width="640" height="427"/>

值得注意的是，想要体验到像我所说那般降噪效果，请一定选择好合适的耳塞套尺寸。这不光是因为能提供更好的被动降噪效果（隔音），实际也因WF-1000XM3特殊的双重噪声传感技术（双反馈麦克风技术）。在支持前级降噪的同时，WF-1000XM3也支持后级降噪。说通俗一点，耳机的导音管内同样集成有噪音拾音麦克风，对最后传入耳道的其他噪音会再多做一次降噪处理。在没有良好密闭环境下，后级降噪必然会受到影响，这也是WF-1000XM3降噪效果如此出众的一大原因，‘别人一次它两次，效果当然好啦！’

2.音质：没有LDAC是遗憾？不完全是。

我猜，大部分想入手WF-1000XM3的玩家都会纠结的一个地方。这玩意儿竟然不支持LDAC，连APTX也不见踪影，最高支持AAC/SBC。而在上次活动中，索尼官方工程师给出的标准答案：“考虑到无线信号与功耗问题，暂时不合适一味的追求高规格编码。”

不强行加入LDAC之类无损传输协议，对于索尼而言，或许怕再一次翻车。

1、TWS耳机最大优势也是最大的劣势，体积往往追求极致的轻便小巧，所以可容纳电池的空间也就极其紧凑，100-300毫安已经是大部分TWS耳机内置电池的容量极限。且先不考虑耳机内置的SOC性能够不够用，【根据无线射频技术里的“3dB法则”，每增加或降低3dB，意味着增加一倍或降低一半的发射功率】，更高带宽外加更高传输速率，带来的结果是进一步加重功耗，显然不符合TWS低功耗的基本设计思路。

2、更高规格的编码传输协议，对于信号稳定性和延迟其实也会有更苛刻的要求。索尼自家的WI-1000X（颈挂式）便是一个极好的例子，同样也是蓝牙降噪耳机，支持LDAC传输编码技术，但却已有不少玩家反馈，开启“LDAC”时容易出现信号延迟严重、稳定性也变差情况，再结合第一代WF-1000X索尼吃的亏，全新一代且赋予众望的产品，官方态度自然也会变得保守。

另外，影响TWS音质因素还有很多。

为了让大家更好理解，大致用一条公式说明：无线耳机音质=无线编码协议+AD/DA芯片性能+二级放大效果+扬声器品质（发声单元）......

无线编码传输协议是影响无线耳机音质的重要因素没错，它又并非起决定性影响。说通俗点，这是一个团队型比赛，而非个人秀。

BTW，WF-1000XM3并不是评测过的TWS耳机里最好，但是Top 1梯队之一。

至于WF-1000XM3的音质，大致可以用几句话概括：一听，就知道这耳机是索尼的，索尼式数码味明显，整体调音偏向中下盘，估计大部分低频党很容易“一耳朵”便喜欢上这类的风格。此外，声场横向空间稍大，在渲染小编制流行乐时视乎把“录音棚”还原成了“小歌厅”，在三频层次和解析力部分WF-1000XM3表现尚可，因此稍大的声场中不会感觉声音的定位有多大问题，讨巧的调音从一定程度上对AAC/SBC编码信息量进行了补足。

并且，WF-1000XM3也加入了索尼DSEE HX技术，理论上能够将音频文件在压缩之初（根据格式不同，压缩的算法也不同），被忽略掉的“细节”进行二次还原。而在实际试听中，开不开启这项功能，间接等同于控制对高频的齿音和中频密度的渲染程度，目的视乎都是为了突出人声，使之结象更为立体。

3.信号比不过AirPods2代，但已有非常明显提升

TWS耳机圈里流行着这么一句话：真无线耳机目前最大的问题并非音质，而是信号稳定性和延迟。

从AirPods 1代和2代热卖即可侧面验证这句话，即便许多发烧友一直在吐槽AirPods音质“白开水、听个响”，但凭借着非常稳定的蓝牙连接效果，AirPods依旧被评为苹果迄今用户满意度最高的产品。

除了不愿贸然加入LDAC之外，吸取了1代真无线的教训，WF-1000XM3也为了“保持信号足够稳定/延迟足够低”下了一番功夫。

首先是在结构上的优化，WF-1000XM3蓝牙天线摒弃了单点/单段式设计，耳机机身周围围着一整圈天线，有效避免了信号死角，拓宽整个信号覆盖范围。

其次，在技术层面也首次拿出了新玩意儿——索尼TWS+真无线连接技术（基于蓝牙5.0）。与Airpods类似，WF-1000XM3取消了“主副耳机”概念，两只耳机均可独立使用，可以在任意设备上实现双主机同时连接（高通QCC5100系列目前仅米9开放支持TWS+技术）。在过去，使用主副耳机概念的TWS耳机，在传输音频信号时需要从左边传到右边（或者从右边传到左边），这也导致了耳机之间的信号经常不同步，或者主耳机因负载太大出现断连等情况，采用TWS+方案之后，不光是稳定性有所加强，WF-1000XM3的信号延迟也号称缩减到上一代的 1/4。

结合之前活动中索尼准备体验活动之外，在从东京回来的过程中老黄也对WF-1000XM3该部分特别“关照”了一波。实际体验的结果：依然存在少数断连的情况，不确定是否因支持TWS+缘故，WF-1000XM3但凡出现断连基本也能“秒连”回来，还没碰到过断连需要重启的情况。大致频率：【东京-上海，由于时差飞行3个半小时左右】，有4次；【上海-广州，飞行2个半小时】，有2-3次。信号的稳定性符合预期可接受范围，但不得不说，稳定性比不过AirPods2代，追求极致的粉丝可能得多担待一下。

信号延迟则有着巨大提升（对比上一代），WF-1000XM3已满足看电影/视频声画同步的基本要求，玩玩最近很火的《跑跑卡丁车手游版》也没有感知到明显延迟，但总归WF-1000XM3不是一款游戏耳机，结合定位来看延迟部分它不存在短板，更何况市面上有着不少“延迟感人”的TWS耳机作陪衬，WF-1000XM3比上不足，比下则搓搓有余。

4.APP功能丰富，可吐槽的也不少

APP是WF-1000XM3画龙点睛的部分，也让暴露出了设计师的直男思维......

WF-1000XM3无独有偶支持官方Headphones Connect 挨批批，配套的功能非常丰富，包括：自适应声音控制、环境音控制、均衡器、音乐切换、取下耳机暂停、声音质量模式、DSEE HX开关、左右耳机触控功能选择等10多个功能选项。以功能数量让用户初次上手便体验到满满的科技感？！虽然老黄我并不怎么喜欢装App，为WF-1000XM3而下载Headphones Connect也绝非必要。但有几个小功能至少在初次拿到WF-1000XM3时，推荐对耳机进行一波“初始化”设置。

1.声音质量模式建议选择“稳定连接优先”，以极少的音质损失换来更稳定传输效果，并且选择该模式下依然能支持AAC（搭配设备iPhone X）。

2.DSEE HX 自动，推荐打开，实测开启这些功能并不会明显影响，如上文音质部分所说，略微提升声音中高频。

3.强烈推荐关闭自适应声音控制...

4.环境声音控制打开，环境音向左拉到底“降噪”，关注语音“不打勾”，请注意，此时才是WF-1000XM3最大量级的降噪。

为什么推荐这么设置？边吐槽边说明。自适应声音控制依然是有点鸡肋的功能，只因在实现这个功能是建立手机内置陀螺仪辅助，耳机自身并无专用传感器，“有时候明明是坐着它识别成步行？！”，识别的精确度和速度并不理想。

想要实现降噪效果最大化，实际必须通过环境音控制选项进行调整，APP上关闭环境音也会直接关闭降噪，与触控操作上“环境音开启—环境音关闭—降噪”三个模式切换的逻辑完全不同。这对于初级玩家或者不是深度索尼耳机用户而言并不友好，为什么不单独设置成一颗降噪“开启/关闭”按钮呢？我有点想不明白。

另外，APP可查看当前传输编码格式和耳机电量，却没有显示电池盒电量。值得注意的是，iPhone默认支持到AAC，但某些品牌安卓机却只支持SBC，归其原因有少部分品牌手机已经开始放弃AAC......（索尼：这个锅我不背！）

5.充电速度和续航惊人，触控功能单一

对比起上一代，此次WF-1000XM3在续航上可谓大幅度提升，不开启降噪单次续航为8个小时，开启降噪后的续航也有6个小时，超越标杆级产品AirPods2代的5个小时。充电盒支持为耳机补充3次电量，即正常情况WF-1000XM3总续航可以达到24小时。随之而来的是电池盒比起上一代大上了一圈有余，比AirPods无线充电盒大了近2倍。也正因电池盒已经够大了，舍弃尚未普及的无线充电，引入“充电10分钟，续航1个半小时（90分钟）”快充功能进行补足，虽然想起来有些遗憾，但这设计思路也算合理。

得益于开头提到的全新架构和设计，WF-1000XM3的触控速度较快且精度还行，在掌握正确操作要领之后，触控体验可以给到80分。只可惜支持功能不多，日常使用是没啥问题，但对于索尼我们依然期待它能早日让TWS耳机也逐步“智能化”，特别是这次为了参加活动来到日本东京，老黄我就希望这幅耳机能够“实时翻译”，解决我英文口语so poor之苦。

6.末尾，来一波你们关系的问题

WF-1000XM3和AirPods2代价格差不多，选哪款好？

1.明确自己有无降噪需求，有的话可无脑上WF-1000XM3；

2.WF-1000XM3功能更多，音质也略好一点；

3.佩戴上两者也不一样，WF-1000XM3为入耳式，AirPods2代为半开放式（类似平头塞）。佩戴跟音质一样，主观体验有较大区别；

3.信号部分，稳定性WF-1000XM3还是比不过AirPods，延迟两款则差不多，非常介意信号问题的朋友建议稳妥一点选AirPods2代；

4.外加AirPods2代支持iPhone/iPad/iMac无缝切换，所以苹果的深度用户建议选AirPods2代；

WF-1000XM3、WI-1000X和WH-1000XM3傻傻分不清？怎么选？

这三个特别拗口的型号分别是指：真无线、颈挂式和头戴式，其中F/I/H代表类型，M3代表型号新旧。至于怎么选，可以这样简单判别，便利程度：WF>>WI>WH，音质：WF<WI<WH，降噪：WF≈WI<WH，再结合各位需求，自行拿捏一下应该懂了吧？

高端TWS耳机将普及降噪，TWS的SOC开始“飚”性能

不知道你们发现没有，目前市面上口碑比较好的TWS耳机，其往往都背靠着优良的无线音频解决方案：高通的QCC5100系列（额外支持APT-X和APT-X HD）、苹果的W1和H1以及这次的索尼QN1e。不管你们承不承认，“唯芯论”很快将成为TWS乃至整个无线耳机一大竞争要点。

回归到本次评测的WF-1000XM3身上，索尼是真无线降噪领域里的开拓者，只不过开头有些波折，跨过了XM2，这一次XM3赋予的期望值不仅是用户，连索尼自己也是高度重视！好在结果还算不错，用一句话总结WF-1000XM3：真无线里它的降噪最叼，降噪耳机里它用着最自由。