支付宝账号昵称怎么改名字吗？我来告诉你答案支付宝随意改昵称你还很开心，以为自己真的是人家的“宝宝”吗？

昵称不是太大的隐私问题，但这反映了商业公司不把用户的自主权放在眼里。

用户在使用支付宝的过程中，双方已经默认达成了一种契约，由用户自己决定，现在支付宝却单方面撕毁契约。

(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)

前天儿童节一大早，就有损友在群里喊：

马云爸爸在支付宝里管你们叫宝宝啦！

我打开支付宝，果然：

虽然感觉有点蠢萌...但是支付宝随意改人家昵称真的好嘛？如果真拿我当宝宝，马云爸爸也没有给我发礼物啊...

这种事段子手当然不会放过：

还有更污的...

很多被叫成宝宝的用户表示“不高兴了”，但很多宝宝也表示，这种营销“深得朕心”，用户们分庭抗礼成为两派：

吐槽派：涉及侵犯隐私，“绑架”用户自由。

“今天可以没得到用户授权就修改昵称，明天是不是还可以修改其他的东西?”。-——启明星辰副总裁shotgun

当今社会，个人自主意识越来越强，昵称这个具备高度个人意愿的信息随意被修改。这不是随便改个昵称的问题了，往重了说是支付宝的权利高于个人主权，严重侵犯个人自由。——杨阳洋

点赞派：这个运营具有创意。

这个营销我觉得酷爆了，很合我们年轻人胃口。也不知道贵知这帮吐槽的是人太老了，还是要靠着支付宝在这一天交易几千万的生意。但是世界终究是年轻人的，我还是很喜欢这个创意。——奶咖

那么支付宝是否涉嫌侵权？

支付宝昨日向新京报记者表示，该策划本意与用户互动，在六一儿童节当天给大朋友带来欢乐。但有专家认为，支付宝此举涉嫌违约以及侵权。

(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)

“宝宝”后缀加上去不掉

6月1日儿童节当天上午，支付宝的不少用户发现自己的昵称后面被加上“宝宝”二字。

随后支付宝方面确认，在六一儿童节前一天，团队萌生了给“大朋友”过节的想法，所有设置了支付宝昵称的用户，在儿童节当天，其昵称会自动加上一个“宝宝”后缀。

随后，不少网友想要去掉宝宝昵称后缀，但支付宝弹出提示：“6.1至6.5期间，由于部分服务器升级，暂时无法修改头像/昵称，敬请谅解”。

支付宝相关负责人解释称，该策划本来是想六一儿童节给大朋友带来点儿欢乐，当时计划的只是六一当天，用户昵称自带宝宝后缀，碰巧赶上服务器升级，导致无法修改头像昵称，给用户带来了不便。

当天下午6时许，支付宝昵称的“宝宝”后缀才消失。随后支付宝工作人员确认，后缀是在后台被去掉了。

▲就加后缀一事支付宝向部分用户发短信致歉。网络截图

支付宝：会注重用户感受

对于支付宝的这个行为，网友呈现出截然相反的两种态度。有网友对此表示反对，认为此举涉及侵犯隐私，“绑架”用户自由。但也有网友认为支付宝此举具有创意。

支付宝公关部的工作人员接受新京报记者采访时表示，添加“宝宝”二字并不是更改大家的昵称或者网名，而只是作为网名的一个后缀，支付宝想借此与用户互动。而且不少客户表示可以接受。

该工作人员同时表示，以后这种个性化的互动还会有，但可能会在技术上更加完善，也会更加注重用户的使用感受。

统一给用户昵称加“宝宝”是否妥当？

律师称支付宝行为涉嫌侵犯用户人格权及违约

华讯律师事务所主任张韬律师认为，网名和昵称一般是网络用户自主决定，只要符合法律规定以及网络平台规则，就应当受到保护。网络用户与支付宝之间的网络协议中如果没有约定修改用户昵称的权利，支付宝的行为涉嫌侵犯个人用户的人格权。

就网名和昵称遭到非法修改时寻求法律保护，张韬认为，可以参照适用于法律对名称权的保护，即在一定范围内对网名权利予以保护，就此事件而言，支付宝上的用户昵称应当在适用范围内享有被保护的权利，不被他人擅自修改。

(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)

中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示，根据支付宝的用户协议，昵称应该属于账户信息，修改昵称应该只能由用户本人或者经用户明确授权的他人来操作。支付宝的行为有违约嫌疑。

邱宝昌律师同时认为，虽然支付宝的行为涉嫌违约，但是否适合诉讼要看这种行为会造成什么相应的法律后果，比如用更改的名字从事违法或者犯罪的事情，那么肯定是要进行诉讼维权，追究相应的责任，但如果没有造成任何法律后果，用户可以根据双方当初的协议，要求支付宝把自己的网名恢复原状并要求某宝不得再擅自更改自己的名字。（新京报记者王巍）

辣评>>>>

马云管你叫宝宝，你还很开心？

昨天是儿童节，支付宝用户发现自己的昵称被强行加了一个后缀“宝宝”。有人反映还改不回去，不过我去试的时候发现还是能改的。但我还是相当不爽，支付宝有什么权利在我不知情的情况下修改我的昵称？儿童节统一加“宝宝”，父亲节要给男性用户都加“爸爸”不成？

我并不是唯一对此感到不解的。有科技媒体发表文章表示，支付宝擅改昵称是对用户安全感、选择权的冒犯。

但这件事情中最令我不解的还不是支付宝的放肆，而是大多数支付宝用户的态度，他们没有感到被冒犯，而是欣然接受或是无所谓。看到质疑支付宝的言论，他们还觉得别人“敏感多虑”。

36氪昨天在微博上发起一个调查，截至目前已有两万人投票，投票结果令我大开眼界。54.7%的人认为“这个创意很赞，宝宝就是宝宝”，17.8%的人认为“很有意思，但不喜欢被强制，希望可以修改”，只有11.3%的人“讨厌支付宝随意修改我昵称的做法”，另有3.5%的人“不喜欢宝宝这个称谓”，12.7%的人“无所谓”。

我真没想到这么多成年人喜欢被马云叫“宝宝”。但看完调查结果，我知道自己无权代表“多数用户”来抗议支付宝，我只能代表我自己，顶多代表一小撮“刺头”。

多数人的支持就意味着支付宝做对了，反对者都是没事找事吗？这里有一个认知误区，并非所有事都可以由“多数同意”赋予合法性，因为少数人的权利必须得到保障。

比如张三、李四、王二麻子被召集在一起，召集人提议把王二麻子的钱平分了。张三、李四都同意，王二麻子反对，两票对一票，是不是王二麻子的钱就该被分了？如果真是这样，就是多数人的暴政了。事实上，王二麻子的财产权是受法律保护的，再多的人同意平分也不行。

支付宝昵称的问题也一样。对那些喜欢做“宝宝”的人，支付宝改他们昵称没问题，但是支付宝无权修改其他用户的昵称。不能因为一部分人喜欢做“宝宝”，就把所有人都改成宝宝。而且“多数赞同”的结果是事后调查，支付宝并没有事先征求用户意见。

一个昵称并不是多大的隐私权问题，但这件事反映出商业公司多么不把用户的自主权放在眼里。用户在使用支付宝的过程中，双方已经默认达成了一种契约，即昵称是由用户自己决定的。

现在支付宝单方面撕毁契约，上演“霸道总裁”的戏码，它当然可以说是为了给用户一个惊喜。可是如果在生活中，有人大半夜翻墙进你家送惊喜，你感受到的一定是惊吓。最重要的不是他送的是什么，而是他是翻墙进来的。同理，这次支付宝强行改你昵称，谁知道下次会改什么？

对于那些当了马云的宝宝之后还喜滋滋炫耀的人，我没什么可说的。你们有乐的权利，但请不要对那些“刺头”冷嘲热讽，他们捍卫的东西也在庇荫你们。（文/西坡）

编辑/一鸣

本文未经新京报授权不得转载使用，欢迎朋友圈分享