《神经猫》反证社交游戏尴尬

别告诉我你没玩过《围住神经猫》！那么《别踩白块儿》呢？《疯狂手指》呢？感谢微信、朋友圈和巨大的统治力量，每隔一段时间，数亿用户总能被前面提到的小游戏刷屏。《神经猫》，中级高级就像“脸萌”。(大卫亚设)。

这些游戏无一例外地挂上了社交属性，但稍纵即逝的爆红恰好反证了中国社交游戏的尴尬。

业界喜欢创业神话，“脸萌”有的，“2048”也可以有，现在轮到《围住神经猫》，这是一款移动端网页游戏，开发时间一天半，美术1人，程序1人，上线3天访问次数超1亿，同一时间段的独立用户数超过500万。

实际上，《围住神经猫》是个老游戏。已知最早模型是日本游戏设计师TaroIto2007年制作的“黑猫”（ChatNoir）。但微信让小游戏获得了新生，从7月22日开始，朋友圈开始了刷屏。

不过，你现在还玩吗？如同曾经火过的朋友圈游戏，《神经猫》面临稍纵即逝的尴尬，尽管微信强大的数据支撑、开放接口甚至《神经猫》团队能力仍能引人关注，但作为一款游戏，《神经猫》隐射了中国社交游戏的尴尬。

由于各类社交平台的存在，社交游戏是中国游戏行业的宠儿，只是方向从当年的网页转向了移动端。但在去年在以色列举办的一次活动上，现代MMO（大型多人在线）游戏之父Richard A.Bartle就声言：社交游戏或许会没落，它越来越不社交了。

历史总有微妙，节点出现在去年9月，腾讯社交游戏《天天连萌》上线，相对应的是人人网低调宣布关闭开心农场的服务器。“偷菜”、“抢车位”是人人网、开心网、QQ空间风靡一时的社交游戏。社交平台上的小伙伴也可以称为游戏的主角，深度参与游戏进展和升级体系。

但《神经猫》、《天天连萌》显然不是，如果硬把朋友圈分享、分数PK或者“索要、赠送生命力”算做社交，这样的社交属性并不令人信服。知名游戏行业评论家张书乐就发出感慨：“社交游戏越来越不社交了。”现实与Richard A.Bartle的预言惊人相似：“你无法在社交游戏中获胜，你也不会在其中输掉游戏……你的朋友只是你利用的资源而非玩伴。”

张书乐以主打朋友圈熟人关系社交体系的《天天爱消除》为例，认为其实质模式和偷菜游戏相仿，都是通过朋友之间分值的竞争来激发游戏活跃度，所不同的是，一个需要朋友赠送更多的游戏机会，而另一个则是到朋友家偷菜来获得更高积分。“这一切，其实并没有多少实际的社交成分，或者说类似社交网络那样的朋友情感交流或其他内容的互动，只剩下功利化的游戏需求而已。”

有游戏玩家言道：“这种社交程度根本不及客户端网络游戏的百分之一。”张书乐甚至怀疑：“社交游戏其实并没有真正存在过，也就无所谓生死。”

但他同时认为，中国的互联网企业已经意识到了这一问题的存在，并积极寻找破解之道。比如阿里巴巴的首款社交游戏《疯狂来往》就宣称，其不同于腾讯旗下微信打飞机等游戏，此款游戏打破了“低头社交”，属于团体游戏，适合于玩家聚会或者团体活动。而陌陌走得则更远一些，《谁是卧底》号称走的是群组路线，而非简单的朋友圈。

北京商报记者 张绪旺