怪兽消消乐165关怎么过？我来告诉你答案i9-9980XE首发评测：钎焊加持的18核旗舰，性能上天

当时与第九代酷睿同时发布的HEDT平台(X299，一般称为散热级或极限平台)的顶级处理器也保持了14纳米工艺不变，但同时升级了钎焊(以前的旗舰7980XE是硅U)，热效率的提高进一步提高了这18核36线程的多核怪物频率。

至尊系列全家桶——

全家福

这套至尊系列从最低的8核16线程i7-9800X到最高的18核36线程i9-9980XE，共有7个型号，TDP全部都是165W，最贵的1979美元，最便宜的是589美元。其他详细参数就不细讲了，整理一个你们平常爱看的图表。

参数分析：最其实就是上一代的i9-7980XE的略微微微微升级版，14nm工艺制程、Skylake-X架构、内部规模什么都没变，就是导热材料从硅脂升级成钎焊所以频率就能比原来高一点点。

18核36线程，是目前Intel消费级处理器中最顶级的存在，基础频率3.0GHz，依靠TURBO BOOST MAX 3.0技术睿频最高可达到单核4.5GHz，对于这么多核心的处理器来说已经是挺不容易的了，这样就既能保证多任务时的处理能力，也能保证突发单线程时的速度。同样是四通道设计、内存和CPU都能超频。TDP维持和上代一样，都是165W。

首发价格比上一代便宜了20美元只要1979美元，但鉴于基数是2000美元级别，也就是便宜了1%，也许这个数字在美国比较吉利？

i9-9980XE依旧兼容X299平台——

X299主板规格

毕竟是HEDT发烧级的芯片组，其强大的扩展能力可以说是能满足所有类型需求的用户了，68条PCIe通道，可以插超多显卡，也支持Intel的傲腾系列SSD。

华硕 PRIME X299 DELUXE II主板＆i9-9980XE图赏：

华硕 PRIME X299 DELUXE II

华硕 PRIME X299 DELUXE II是DELUXE的升级版本，纯白色外观更大气、更符合现在玩家们的审美需求。支持AURA神光同步，中间还有显示屏能实时显示整个平台运行着的状态与参数。

我们手中的i9-9980XE是工程ES版，外观和i9-7980XE一样，兼容接口一样，面积远小于锐龙线程撕裂者。

CPU-Z参数截图——

最近刚好出了CPU-Z的新版，已经能完美识别i9-9980XE的参数了，右侧金色的图标其实还挺LOW的。

测试平台及方法说明

本次测试从理论性能测试、专业应用测试以及常用软件等方面进行。游戏性能就不测了，Intel官方说法是，这个U是定位中小型工作站的，并非普通家庭、游戏用户，不过当然了，实在要用它来玩游戏的话，性能当然也会很强，只不过就有点大材小用了。前几天测试目前最新的光线追踪游戏《战地5》，也不过只能调用大概6个线程，更不必说其他游戏了，18核36个线程根本用不完。

本次测试的U都比较有代表性，首先当然是主角i9-9980XE了，另外的3款分别是：

①i9-7980XE：上代相同定位的旗舰级i9；

②Intel主流级最高端的九代酷睿i9-9900K；

③AMD消费级最高端的16核锐龙2950X（2990WX定位属于工作站，不算消费级，所以就不拿出来了，但2990WX当然比9980XE强）；

④代表了主流级水准的i5-8400，作用是看个乐。

CPU理论性能测试：

1、CPU-Z理论性能测试

CPU-Z性能表现中，由于单核频率和多核频率都比7980XE要有所提升，所以两项成绩都有相应频率幅度的提升，但9900K由于有极高的5GHz单核频率，所以单线程表现非常强，远远超越其他几款CPU。9980XE因为核心数量和频率都有优势，所以也比2950X要强10%左右。

2、wPrime理论性能测试

wPrime主要是对线程数量比较敏感，9980XE比7980XE快了6秒，比2950X快4秒，时间只需要i5-8400的1/4左右。

常用软件性能测试：

7-ZIP压缩软件

相比WinRAR，7-ZIP对多线程的优化会更好，所以测试多核处理器一般就会拿它。

7-ZIP的压缩速度上，i9-9980XE比7980XE快了6%左右，锐龙2950X速度最快，它们都远快于i5-8400。

游戏性能测试：

3DMARK Fire Strike Extreme

3DMARK对多核多线程的优化向来都是远好于各种游戏的，它的测试能一定程度上反映CPU、显卡的游戏性能。

i9-9980XE的分数比Threadripper 2950X略高，大概强7%左右，但都已经是桌面级处理器的巅峰水准就是了。

专业软件性能测试：

1、Premiere视频导出速度对比：

至尊i9级别的处理器更多情况下就是用来处理这种专业级的应用的，压缩一部相同的视频，i9-9980XE的速度是最快的，只要299秒，第二的是i9-7980XE，i5-8400因为线程数量太少，所以速度几乎只有其他几个处理器的一半水准。

2、ArcTime Pro视频导出

这一项的速度差距就没有上面的那么明显，4款高端U的速度都比较接近，i9-9980XE依然是最快，其次就是i9-7980XE、i9-9900K和2950X。

3、FHD X264

这一项的表现和上面ArcTime的差不多，也是9980XE最好，但其实4个高端U之间都差不多了。

4、CineBench R15（3D渲染）

这一项代表了处理器的3D渲染性能，这也是专业用户比较常用的功能之一了。多线程渲染性能最强的就是i9-9980XE了，有3716分，比AMD的2950X要强20%左右，也比i9-7980XE强12%左右，频率提升带来的性能提升也是比较明显的。

5、POV-Ray（3D渲染）

POV-Ray也是和上面的CineBench R15意义差不多，数值越大表示3D渲染性能越强，所以可以看到柱状图的比例也是差不多的。

这一项中最强的也是i9-9980XE，差不多有3倍于i5-8400的性能了，可以看到总体来说是核心越多越强，频率越高也是越强。

专业软件测试小结：综合上面这么多项可以看到，在这几个U里面，性能最强的就是i9-9980XE了，得益于频率的提升，几乎每项都有不错的幅度高于i9-7980XE，而AMD那边的Threadripper 2950X因为核心数量稍少，总体来说还是比不过这两款Intel的旗舰U的。

超频性能测试：

因为升级了钎焊导热材料，所以理论上超频效果也是更好的，毕竟核心产生的热量能更好地导出（散热器够强的情况下），当然对主板的要求也是不低了。

华硕 PRIME X299 DELUXE II

我们使用华硕的这块X299杜蕾丝2代的供电模块也是非常的豪华，高达12相数字供电，而且都有用料扎实的散热鳍片压制，加上双8Pin的供电加强，所以对超频也是很有信心了。我们使用BIOS的预设方案对CPU进行超频到全核心4.0GHz——

超频测试小结：先看超频后的满载温度，高达109℃，所以可以看到即使超频到了4.0GHz，整体性能提升大概就0.5%~5%的幅度，如果按频率比例理论值来算的话应该是远不止这么小的幅度的，所以很可能是温度太高导致降频影响真正性能了。这不能怪钎焊不够给力，毕竟是18核心的怪兽，要真正想超到很高的频率还是得液氮这种级别的散热方式才能压制得住了。

总功耗对比测试：

默认频率下，i9-9980XE因为频率的提升，满载的功耗肯定是会比i9-7980XE高一点点的了，但这个差值已经是非常值得肯定的了，只高了20W左右。这3个多核怪兽的功耗都远高于6核的i5-8400，这也是HEDT平台的特点，高性能高功耗。

PConline 评测室总结：

综合测试下来，i9-9980XE的多线程性能比i9-7980XE提升还是比较明显的，钎焊升级、频率提高，提升比例如下。

这里只综合计算了多线程的项目，像CPU-Z单线程、CineBench R15单线程的那些都没归在里面的了。毕竟这才是选择HEDT平台用户真正关心的部分。结合这个测试结果，再上一个天梯图。

▍ PConline天梯图：

▍ 最后点评：

先讲一下Intel对这个级别CPU的定位，当时在美国发布会的时候，他们强调说过这是给中小型工作站级别的用户使用的，也就是面向建模、视频、渲染、创作等等的用途，如果你是普通家用或者游戏发烧友的话，选择主流级平台的就够用了，像上面的i9-9900K就是主流级平台中最高端的型号。

针对i9-9980XE相对i9-7980XE的提升，多线程性能的提升比例大概是11%，功劳完全可以颁给这个钎焊导热材料了，因为换了它使得处理器的单线程和多线程频率都有所提升。这也是AMD线程撕裂者崛起后Intel可以拿出来应对的招数之一了，在此之前，甚至连i9-7980XE这么顶级的U一直都是用的硅脂导热，甚是可耻。

而本次的钎焊+频率升级之后，价格倒是没怎么变，从上代的1999美元降了20美元，现在是1979美元，国内还没上市，但估计国行价格和7980XE是一样的了，至少也得1.5万RMB了。

虽说和自家上代的产品对比还算良心，但是AMD那边才是更良心的，2950X多线程性能只低18%左右，但国行价格才6999RMB，只要i9-9980XE的不到一半。又或者你拿i9-9980XE的价格，去买一个32核64线程的2990WX，性能也比9980XE强到不知哪里去了。

所以，这波还是AMD真香。