[贪吃蛇大作战怎么取消验证]贪吃蛇大作战不用验证!

今年6月，一款名为《贪吃蛇大作战》的游戏上架App Store，这是一个有点像贪吃蛇的游戏，你需要不断吃食物让自己变得更长，同时避免让自己的头部撞上其他贪吃蛇的身躯，否则就会失败。除了运用走位阻挡对手之外，游戏中还存在一个技巧：你可以将自己围成一个圈，包围敌人，然后让敌人无路可走。

《贪吃蛇大作战》很快就火了，获得了大量用户。

事实上，《贪吃蛇大作战》抄袭了一款国外游戏《Sli》（后者并不是直接抄袭对象，下文会解释），《Sli》也很成功，3月25日，《Sli》上线，一度冲到北美App Store收入榜首。

《贪吃蛇大作战》当然不是唯一的《Sli》山寨品，但它是最成功的那个。直到今天，它仍然在App Store免费榜上排行第一位。

在这个背景下，11月16日，腾讯游戏的《疯狂贪吃蛇》开启安卓测试。

《疯狂贪吃蛇》游戏截图

相比《贪吃蛇大作战》，《疯狂贪吃蛇》最大的优势就是“真实的联网对战”——我们都知道《贪吃蛇大作战》其实是一个单机游戏。这点曾经对我造成过一些困惑。我坚信，联网对战功能是“io游戏”中（不了解此概念的读者可以参考这篇文章）最核心的部分，而《贪吃蛇大作战》的大火似乎否定了这一点。

后来我意识到，在单机版io游戏中乐此不疲的玩家，并不是真的就只满足于虐AI。《贪吃蛇大作战》的核心玩法——也就是《Sli》的玩法——太过精妙，太过吸引人，只要加上真正的联网功能，游戏乐趣肯定会指数级暴涨。另外，这款游戏业制造了多人联机的假象，很多人并不知道他们在和电脑战斗。

腾讯的《疯狂贪吃蛇》和《贪吃蛇大作战》（包括其他十几款近几个月冒出来的贪吃蛇游戏）一样全盘抄袭了《Sli》的玩法。在我们对《贪吃蛇大作战》的报导中，游戏制作人很坦诚地表明“没有原创，游戏是完全模仿《Snake.io》的，界面是模仿《球球大作战》”。事实上，《Snake.io》本来就是《Sli》的复制品，而《球球大作战》的界面风格（主要是背景的网格图案）则来自《Agar.io》。

《Snake.io》是最出名的单机版《Sli》，假如《贪吃蛇大作战》抄的是后者，那么它会在最初就接近完美，《疯狂贪吃蛇》大概也不会有任何机会。另一方面，恰恰是因为联网io游戏对技术的高要求造成了门槛，《Sli》难以模仿，因此在《疯狂贪吃蛇》之前，国内少有能同时实现联网玩法和保证低延迟体验的贪吃蛇游戏。有一款《贪吃蛇大作战》的模仿品似乎做到了这点，但我并不想提它——它仿冒了《贪吃蛇大作战》。山寨固然可恶，仿冒尤其下等。

《疯狂贪吃蛇》拥有MOBA式的连杀提示

《疯狂贪吃蛇》是腾讯天美T1工作室的作品。《疯狂贪吃蛇》界面精美（当然，抄了《球球大作战》），操作顺畅，在联网的前提下达到了单机级的“丝般顺滑”。如果你玩过《Sli》，你就会知道这有多不容易——即便美国本地玩家，也有不少人在抱怨游戏卡顿，而《Snake.io》的最大噱头就是“不卡”。当然，天美T1开发过《天天爱消除》，实力有目共睹，并且对腾讯来说做到“不卡”好像也没什么好大惊小怪的。

除了“联网不卡”之外，《疯狂贪吃蛇》还有几个明显的优势。它引入了Dota式（没错，也可以说“LOL式”或“王者荣耀式”，一个意思）连杀提示；原创了“幽灵”按钮（《Sli》中只有”加速”这么一个按钮）；拥有完备的社交功能和观战功能……

最关键的是，《疯狂贪吃蛇》有团战模式。合作让io游戏拥有无限可能。Matheus28（不知道他是谁的读者仍然可以查阅这篇文章）在加入分裂和射球的时候不会想到，这些看似简单的操作会衍生出怎样复杂精美的战术……这一切的前提是“合作”，而《Sli》是绝对的个人英雄主义游戏。也许团队模式从技术角度上看没什么难度，但《疯狂贪吃蛇》在这点上超越了《Sli》和大多数《贪吃蛇大作战》仿品。

我和同事组队玩了一段时间。在游戏过程中，我已经见识到了队友使出的“双蛇绞杀”以及“诱饵+双隐身”战术。游戏刚刚开始测试，网上几乎没有攻略类文章，这些战术完全是玩家原创的。

《疯狂贪吃蛇》当然不会缺少段位系统

我指责过《球球大作战》，说它是李鬼，现在我的观点也没变。很明显，《疯狂贪吃蛇》同样是李鬼。

说老实话，我完全找不出当时的愤怒感。一方面，确实见怪不怪；另一方面，（可能有些反常识）在国内铺天盖地的山寨io游戏中，腾讯曾经是唯一的清流。《Agar.io》的中文正版——《全民星球》正是由腾讯引进的。

事实上，这也是这件事情中最有趣的部分。半年前，面对在国外大火的《Agar.io》，腾讯的做法是老老实实正版引进，但在本地市场却被充分本土化的《球球大作战》打得满地找牙。当再一次，他们面对《Sli》，这一次腾讯选择了也许是他们最熟悉的的做法——“我行我上”，山寨一个《Sli》，然后比它做得更好。

这看上去像是在开倒车。但寻找经过市场验证然而存在缺陷（或者说突破口）的游戏，用实力进行改造，然后碾压它，这一向是腾讯的制胜法则。当然，腾讯这么做也不总是能成功，能不能碾过去完全是另一说。

有内部人士告诉触乐，《疯狂贪吃蛇》在6月就立项了。这么看来，天美T1抄的是《Sli》，并非《贪吃蛇大作战》。问题在于：为什么就非要抄呢？在io游戏已经成为成熟模式的前提下，做出新的玩法并不困难。

这个问题可能颇有点站着说话不腰疼，或是“占领道德制高点”，但是我认为，常识应该常提，即使在大环境下这种常识已经缺乏现实意义。

半年以前，几乎所有的io游戏都有这样的特质：虽然借鉴了《Agar.io》的设计思想，但拥有完全原创的核心玩法。

《Sli》获得巨大商业成功之后，io游戏再不是一小群极客的自嗨了——闪光的粗糙玻璃工艺品被完美的钢球砸成粉齑。

遥远的贪食蛇

其实我们还可以进行更深入的探讨。《Sli》有没有抄《贪食蛇》？没有。很明显，《Sli》同《贪食蛇》之间存在极其巨大的差异。旗舰评论作者Necromanov对“抄袭”有这样的观点：

第一条，游戏内的所有游戏设计和核心概念是否在其他游戏中出现过。

第二条，游戏内的所有美术、音乐、剧情资源和核心概念是否在其他游戏中出现过。

第三条，游戏是否通过组合已有的游戏设计、美术、音乐、剧情等元素，产生出了新的概念与可能性，如果满足该条覆盖了一、二可以豁免。

《Sli》就适用于第三条。就算抛开这点不看，《贪食蛇》是四十年历史的老游戏，它的玩法在道德层面已经完全进入公有领域。上句话的意思是：没有人应该为制作一个新版的《贪食蛇》、《太空侵略者》或是《俄罗斯方块》受到指责。

然而，即使退一万步，抄《Sli》和抄《贪食蛇》仍然是两个完全不同的概念。许多人试图在这上面浑水摸鱼。

说到浑水摸鱼，现在的水有多浑？在《io游戏一年简史》的结尾，我挖苦了一个“仿制品的拙劣仿制品”，没有点名，但至少三个厂商表示受到了伤害——他们都不是我的挖苦目标。

我昨天看了一条微博，说肛门指检的时候如果觉得疼痛，要么有创口要么是发炎了。如果有人觉得疼，他肯定是有病，不应该去怪医生的食指。说实话，我作为食指也很累——如果你像我一样，玩过近百款山寨/仿冒/抄袭io游戏的话，就会懂我在说什么。