微信缺失的“双向删除”功能，你认为有必要吗

一个问答平台有这样的问题，微信为什么不做QQ“删除朋友时，自己也从对方朋友列表中删除”的功能？虽然微信上市近11年，但正如张小龙说“每天有5亿人吐我身上，还有1亿人想教我产品”一样，添加“双向删除”功能的用户声音一直很高，但微信方面表示“我自己不动”。

当然，“双向删除”功能的缺失并不会影响用户自行发挥创造性能力，利用微信自带的小“bug”，其实坊间有多种方式可以检验微信通讯录里的好友有没有将你关进“小黑屋”（拉黑）或是删除。其中，第一种办法是将好友拉入群聊，如提示“先发送朋友验证”，则表示对方已经删除好友，而提示“对方拒绝加入群聊”则表明对方已经删除好友并拉黑了你。不过这个方法只会在群聊成员超过40人时，才进行提示。

第二种则是通过转账来验证，只需向好友转账1分钱即可，并且也不需要真的进行支付，在点击转账的那一刻如果提示显示“你不是收款方好友”就说明已被单向删除。不过这个办法要想检验通讯录里所有的好友，就需要一个一个的手动输入，要是有上千位好友，这个过程无疑就有些过于繁琐了。

而换作被检验的对象，在收到诸如“不要让拉黑你的人占用你的空间，复制粘贴消息发送就行”等群发消息时，也有朋友认为“颇有被冒犯的感觉”，并且群发消息检测本就无用。这其实也表明，无论采取哪种检测方式，对于通讯录里的好友来说都可能会带来一些不快。

因此也有开发者推出专用的软件来验证“真实好友”，并且能够在不打扰对方的情况下进行检测。据一款名为“真实好友3.0”的开发者介绍，该应用推出的目的就是为了在无感、不打扰到对方，并且不产生转账的情况下，批量检测好友列表。从技术上来看，其实与转账验证的方式颇为相似，但用户无需一个一个点开对话框，而是借助脚本来自动完成这一过程。

同时，该应用与这位开发者此前推出的“屏蔽APP启动广告”功能一样无需联网（保证用户设备安全），且3月最新的3.0版本已适配了国内应用商店全版本以及谷歌应用商店版的微信，增加了“批量备注异常好友”功能。结合PC端微信的“通讯录管理”功能，可以在被对方删除、拉黑后为其添加特定的字符。

其实从“真实好友”这类软件的存在就不难发现，有相当一部分用户有着这样的需求。而在此前，微博也曾于2016年上线了双向移除粉丝功能，同时在其会员版功能中加入了“查看取消粉丝列表”等服务，显然“双向移除粉丝”与“双向删除”在产品的设计逻辑也是完全一致的。

就连腾讯自家另一社交产品“QQ”的好友管理器，其实也早已采用了“双向删除”的逻辑。那么为什么微信方面迟迟不推出这一功能呢？

在一些网友看来，微信一直坚持的“单向删除”或是为了刻意与QQ的“双向删除”进行区别。但也有观点指出，这也许就是微信从上线之初就存在的产品缺陷，可由于“双向删除”功能从技术上来说并非难以实现，所以这种观点也不太一定站得住脚。

另外还有人指出，使用微信也难以避免地会涉及到与钱相关的问题。并且值得注意的是，自2020年5月1日我国实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，就已明确了微信聊天记录可作为证据，那么双删很可能会导致后续维权的信息丢失（比如聊天记录、转账记录等）。

但无论外界如何讨论，这么多年以来“双向删除”都未能在用户的呼声中发生改变，显然也一定有着微信方面自身的考量。不过，腾讯方面在去年曾公开了“社交账号的单向好友检测方法、装置、介质和计算机设备”专利，这或许也意味着在不久的将来，微信可能也会推出“单删好友检测”功能。

更进一步来说，如果单单从感性层面思考为什么会有用户产生这样的需求，其实也反映出当下用户对于社交需求的变化。南开大学学者管健曾在一篇文章中指出，“清晰的边界是现代性人际交往的体面与礼貌”，简单的说就是，“你别打扰我，但我也不会打扰你”。如果将这一观点放到“双向删除”上，无疑就很类似此前朋友圈中曾流行的一句话“删我请告知互删”。

当然，既然有“双向删除”的拥护者，自然也有“单向删除”的拥护者，对于互联网中双方解除好友关系是否应该同步这个问题，同样也是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

【本文图片来自网络】