儿童读物现自杀桥段 是否适合推荐给小学生？

儿童读物中的自杀桥是什么？近日，有网友爆料称《口袋里的爸爸》等儿童名著中出现了对自杀桥的详细描述，质疑其是否适合推荐小学生阅读。对此，北京教育出版社回应称，《口袋里的爸爸》目前已完全下架，今后将加强内容引导孩子正确的人生观和价值观。

书是人类进步阶梯的前提是指一条正确的道路。对于缺乏判断力的孩子来说，儿童读物的质量尤为重要。一旦底线下跌，就很容易变成“有害开卷”。《口袋里的爸爸》被质疑后，有记者发现，少儿图书市场存在大量粗制滥造、不合格的内容，有的少儿图书还存在“孩子不适合”的露骨情节——有的少儿图书赤裸裸地描述血腥暴力的情节，有的则在插画中表现血腥场面。

除了老师和家长，书籍是孩子最信任的伙伴。当血腥暴力的描述出现在儿童读物中时，可以想象它会扼杀儿童的心理健康。根据《中国儿童自杀报告》，中国儿童自杀人数居世界首位，每年约有10万青少年死于自杀。师生冲突，家庭冲突，学业压力...可能会导致情绪崩溃和死亡。书籍应该是追求心灵自由的避风港。如果儿童读物不能让儿童享受精神愉悦，反而诱导儿童误入歧途，这样的出版物显然是“有害的”，甚至是“有毒的”。

近年来，阅读越来越受到重视，儿童书架上的书越来越多，因此在空之前，儿童书籍市场繁荣。据资料显示，全国有580多家出版社，其中出版儿童读物的有520多家，儿童读物约占总销量的四分之一。但商场繁荣的另一面是，因为龙蛇混杂，儿童读物往往成为演讲的焦点。

少儿图书商场的情况就不用说了，令人担忧:缺的是既有思想性又有艺术性的优质图书，缺的是劣质图书。一些出版社为了抢占商场，瓜分蛋糕，狂热跟风，盲目蹭热点，以致作者良莠不齐，内容粗制滥造，错误百出的儿童读物层出不穷。“孩子不适合”的内容，比起旁敲侧击、刁难人，让人心生怨恨和焦虑——这样的残疾儿童读物，不仅“过分”，而且还是“不好”。

儿童读物的质量备受关注，出现在“校外推荐阅读”和“著名学者推荐阅读”书目中的那些书籍无疑更值得家长信任。但是，恰恰是这些儿童读物的失败，让很多家长感受到了痛苦。问题童书的曝光大多是因为家长或老师的举报，这就带来了一个问题:童书里的知名读者真的认真审阅过这些出版物吗？如果“推荐阅读”只是从书店出来，自说自话，无疑有虚假宣传的嫌疑；如果名家只“推荐”不“读”，就意味着一种不负责任。从这个角度来看，每一本问题童书的曝光，都可以看作是一封“举报信”，除了被下架的问题书之外，还需要全面梳理和体现。

“精品之所以‘精’，在于其思维之深邃，艺术之精湛，制作之精良”。对于少儿书店来说，要真正“提炼”少儿出版作品，首先要“放慢”图书编辑出版的步伐——成长粗糙的少儿出版业要降温。只要摆脱了名利的浮躁倾向，就可以沉下心来，把儿童读物当作献给儿童的精神食粮，而不是过度商业化导致的饕餮盛宴。