3月28日 公务员行测每日一练：逻辑判断（3月28日）

1.四个好朋友约好在一个孤岛上野外生活一个月，然后他们就这次活动进行了如下对话:

答:我们都没有坚持一个月；

b:我们四个人有的坚持了一个月；

c:B和D至少有一个没有坚持一个月；

d:一个月没坚持。

如果四个人中有两个人说的是真话，两个人说的是假话，那么下面的说法是正确的: ()

A.说真话的是A和D

B.说真话的是B和C

C.说真话的是A和C

D.说实话的是乙和丁

2.在一项关于公民阅读习惯的问卷调查中，9.0%的受访者参与了调查，90后为36.7%，70后为34.2%，60后为13.3%。0.8%的调查对象初中及以下学历，6.9%高中学历，20.7%大专学历，65.7%本科学历，5.2%硕士学历，0.9%博士学历。

可以得出结论，必须有:

A.博士学位60年后

B.硕士毕业70年后

C.经过80年的本科教育

D.90后有学历

3.玩过暴力游戏的孩子在与同龄人相处时更容易表现出攻击性倾向，比如与老师争吵，喜欢结伙打架。无论是同行举报，还是老师举报，还是家长举报，这种效应普遍存在。

如果以下选项成立，最能削弱以上结论的是: ()

A.玩暴力游戏的孩子主要是男孩

B.暴力游戏可以让人们以安全的方式表达他们的攻击倾向

C.曾经和同龄人打架的孩子更喜欢玩暴力游戏

D.近年来，尽管暴力游戏的销量有所增加，但实际发生的儿童暴力事件却有所减少

4.对于大多数人来说，长城雄伟蜿蜒，如八达岭、居庸关、山海关、慕田峪等。但是它们占不到整个长城，其他长城大部分淹没在荒野中，保护情况堪忧。

以下哪一项是正确的，哪一项最能支持上述结论？( )

A.偏远地区的古长城被盗挖走了

B.好奇且富有挑战性的探险家经常攀登野生长城

C.有关保护长城的法律法规缺乏实施细则，难以实施

D.景区的长城更容易被游客破坏，不能及时修复

5.中国政府对生物技术研发的投入仅次于美国，位居世界第二。一些专家认为，如果我们在促进转基因作物的安全生产方面犹豫不决，我们不仅会错过国际竞争的机会，而且还会造成巨大的公共R&D资金浪费。

以下哪一项是正确的，你不能质疑专家的论点吗？( )

A.中国政府在生物技术研发上的投资只有一小部分用于转基因作物的研究

B.国际竞争主要靠理论创新，而不是技术提升

C.急于宣传不完美的R&D结果可能会导致R&D公共资金的更大浪费

D.许多反对促进转基因作物生产的国家在生物技术研究和开发方面几乎没有投资

【以下为参考答案及分析】

1.分析

这个题目属于真假推理。

第一步:找出矛盾的命题。

a说“四个人没坚持一个月”，B说“四个人坚持一个月”是矛盾关系。已知两个人说真话两个人说假话，矛盾关系中必然有一真一假，所以C和d的话中必然有一真一假。

如果丁说的是实话，那么C一定说的是实话，这和主问题是相反的，所以丁一定是在说谎。

第二步:看剩下的。

丁说假话，然后丁坚持了一个月，也就是有人坚持了一个月，所以B和C说的都是真的。

所以，正确答案是b。

2.分析

每天推理问题，根据词干信息逐一分析选项。

题目从年龄和教育背景的角度，详细说明了参与调查的受访者比例。

结合选项发现，这个问题问的是年龄和教育两个角度是否有交集，可以优先考虑每个角度比例最大的人。也就是说，80后的36.7%，本科学历的65.7%。

假设80后人口和本科人口没有交集，即80后人口中没有本科，那么两者之和应该小于等于100%，但茎36.7+65.7% >: 100%。所以，80后人群和有大专学历的人群之间肯定有交集，也就是部分80后有大专学历。

所以，正确答案是c。

3.分析

第一步:找出论据和论据。

论点:玩过暴力游戏的孩子在与同龄人相处时更容易表现出攻击性倾向。

论点:比如和老师争论，喜欢结伙打架。无论是同行举报，还是老师举报，还是家长举报，这种效应普遍存在。

第二步:逐一分析选项。

第一项:这个讨论集中在玩暴力游戏的人的特征上，但它不能解释玩暴力游戏的孩子是否更容易表现出攻击性倾向。无关项，不包括；

B项:这一项强调暴力游戏可以让人们以安全的方式表达攻击倾向，人们可以在游戏中表达自己。然而，这并不能解释玩游戏的孩子在与同龄人相处时是否更容易表现出攻击性倾向。无关项，不包括；

第三项:爱和同龄人打架的孩子更喜欢玩暴力游戏，也就是倾向和同龄人一起攻击的孩子更喜欢玩暴力游戏。论点是玩暴力游戏的孩子更容易表现出攻击性倾向，因果颠倒，可以被削弱当选；

D项:本项描述了近年来暴力游戏销量和暴力事件数量的变化。但并没有说明玩过暴力游戏的孩子是否有攻击倾向，是否有无关项，是否有排斥。

所以，正确答案是c。

4.a .分析

第一步:找出论据和论据。

论点:以上长城大部分淹没在荒野中，保护情况堪忧。

论点:没有明显的论点。

第二步:逐一分析选项。

A项:“偏远地区古长城被盗”说明偏远地区长城保护情况堪忧，可以加强选举；

B项:“攀登野生长城”与长城保护无关，无法加强和消除；

C项:本项只说“保护长城的法律很难实施”，但具体保护状况如何？长城是否被摧毁是不确定的，不能加强和排除；？

D项:这个讨论是关于景区内的长城，而争论是关于其他长城，其题材不一致，无法加强和排除。

所以，正确答案是a。

5.d .分析

第一步:找出论据和论据。

论点:如果我们对促进转基因作物的安全生产犹豫不决，我们不仅会错过国际竞争的机会，而且会造成巨大的公共R&D资金的巨大浪费。

论点:中国政府对生物技术研发的投入仅次于美国，位居世界第二。

第二步:逐一分析选项。

A项:“只有少量用于转基因作物的研究”说明，虽然我国在生物技术研发投入方面位居世界第二，但投入要高得多，但在转基因作物的研究上投入的资金并不多。因此，不会造成巨大的公共R&D基金的巨大浪费，可以被削弱、选择和排除；

B项:“国际竞争主要靠理论创新，而不是技术推广”说明推广转基因作物的优柔寡断不仅会让我们错失国际竞争的机会，还会削弱、选择非课题、淘汰；

C项:论据是犹豫会浪费很多钱，应该尽快推广。但仓促推广这种说法可能会造成更大的资金浪费，不宜尽快推广，可以削弱、选择、排除；？

D项:争论的是中国，讨论的是反对推广转基因作物生产的国家，不确定中国是否包括在内。此外，不知道这些反对促进转基因作物生产的国家是否错过了机会，在国际竞争中造成了浪费。这个项目不能削弱。如果选了非题目，就当选了。

这个问题是可选的，所以正确答案是d。