驱蝗运动 “驱蝗运动”发起人虽道歉 更激烈行动或在酝酿

“如果对游客及商店带来不便，要说声‘不好意思了’。”虽然香港“驱蝗运动”发起人梁金成18日为自己发动的百人“驱蝗运动”进行象征性道歉，但这些人上周日侮辱内地游客的民粹式发泄仍在刺痛两地普通民众的神经。“几粒老鼠屎坏了整锅粥”，有香港政商界人士“哀港不幸”：这场闹剧乱了正常经营环境，砸了“文明香港”的国际招牌，甚至有可能促使中央收紧对港政策。有香港媒体更加担忧，对内地客自由行的不满只是小小的前奏，一场参与人数更多、更激烈的“占领中环”行动正在酝酿，如果公众不对这种极端本土主义大声说不，由“驱蝗”到“占中”的一年时间，“将会是香港由天堂到地狱的距离”。香港《经济日报》称，自由行政策给香港带来实在的利益和就业率，但内地客的负面形象同时让香港民众“心理超载”。是做信奉市场规律的亚当·斯密，还是做强调政府干预的凯恩斯？香港眼下正在做艰难选择。

香港全国人大代表、立法会议员田北辰19日对法新社称，他担心“驱蝗”事件可能激化港人和内地人的矛盾，并称“不能责怪香港人，香港地方很小，游客数量太多了”。他14日表示，他将于今年全国“两会”期间提出议案，建议设定49个内地城市每年自由行访港游客人数的上限，维持每年增长率在3%至5%。10日，香港“人民力量”立法会议员陈伟业建议特区政府引入游客入境税，向每名经内地陆路入境的非港居民征收100港元入境税。但也有分析担心，上述措施或许会加剧两地矛盾。

香港媒体认为，现时港人对内地客的反感情绪，源于心理承受能力问题。香港《经济日报》18日称，港人一向自傲是文明城市，即使今时今日在经济增长的速度上落后内地，但港人仍感自豪的原因，部分便是香港领先的文明形象。港人视之为核心价值，因此对部分内地客的不文明行为嗤之以鼻。该报分析说，旅游学上有“Doxey烦扰指数”，将城市居民对游客的态度分为四个阶段，先是兴奋期，认为游客促进经济就业;之后到冷漠期;然后开始对游客感到厌烦，不满游客打扰日常生活;最后出现对立期，即展现排斥情绪。香港确已到了对游客厌烦，甚至对立的阶段。虽然内地客来港消费，带动旅游、零售等行业，创造就业机会，但港人更关注负面景象，商铺租金上涨，处处只有药房、金铺，人多拥挤抢奶粉等引发诸多不满。香港《信报》19日社评称，面对这些事实，香港当局不能只强调内地客带来收益，忽略副作用，更不能罔顾市民对日常生活受影响产生的怨气。

中央社会主义学院副教授朱世海19日接受《环球时报》采访时表示，摩擦代表矛盾，矛盾背后必有利益冲突，从近年内地与香港的摩擦来看，利益经常是最直接触发冲突的因素。香港特区旅游发展局18日发布最新数据，2013年全年访港游客人数达到5430万人次，创历史新高，其中七成来自内地。香港商务及经济发展局此前预测，2017年访港游客将超过7000万人次，2023年更会超过一亿。《经济日报》称，2004年至2009年，因个人游增加的职位年均31034个，令失业率平均降低了0.87%。而同期自由行游客每年带来141亿元的额外消费，为GDP增长贡献0.6个百分点。不过，该报同时给出另一组数字：香港中文大学先后于2004年和2012年就自由行政策进行民意调查，香港市民在两次调查中均肯定自由行刺激本港消费的作用，但比例由75.9%跌至60.8%，认为自由行可改善就业的从44%跌至29.6%。

英国广播公司19日说，香港特区政府面对每年来自内地的庞大消费群体，其管治理念和管治手段都要明确，是要凯恩斯还是亚当·斯密，即是政府主导干预市场的凯恩斯主义，还是回归遵循市场经济规律的亚当·斯密的传统？文章称，如果要凯恩斯，港府近年采取的限制游客的措施都是正确的。如果要亚当·斯密，港府近年采用的限制游客的管治措施都是错误的。香港《都市日报》19日援引香港旅游发展局主席林建岳的话说，他明白港人会有不满，但不赞成限制游客数目，而应开拓新景点与酒店，以分流游客为上策。