梁思奇 非逻辑的语言暴力

我曾经做过的最傻的事情之一，就是一度很喜欢与人在网上PK本站，后来发现网络根本不是适合辩论的地方，因为大家都喜欢用“情绪”而不是用“逻辑”说话。情绪容易感染人，能一下子把网友拉到自己一边同仇敌忾。因此网上辩论常常出现黑格尔笔下那个卖鱼老婆子的情形，人家说她的鱼臭，她说是对方的嘴巴臭；人家说我嘴巴不臭，老婆子说：你嘴巴不臭，但你妈妈与外国人相好。大家都纠缠在“你妈妈是不是与外国人相好”上，至于卖的鱼臭不臭已经被抛到九霄云外。

不讲逻辑不只是卖鱼老婆子的“专利”，连一些文化人也犯这样的毛病。前不久有几位名人在网络视频中讨论司法改革，说到刑讯逼供，有一位律师说，冤假错案不一定因为刑讯逼供，但刑讯逼供一定导致冤假错案。我以为自己听错了，重复看了一遍，他的确是这样说的。

刑讯逼供是个坏东西，这一点我与那位律师的看法完全一样，但刑讯逼供与冤假错案之间，并不存在“必然”的联系，有的刑讯逼供导致冤假错案，有的刑讯逼供不导致冤假错案，就像闯红灯可能导致交通事故，也可能不导致交通事故。导不导致交通事故与禁闯红灯无关，禁止刑讯逼供不是因为它导致冤假错案。如果要强调刑讯逼供的危害，顶多只能说“刑讯逼供不一定不造成冤假错案”。这有点像绕口令，但逻辑有时就是绕口令。一个人如果有逻辑，就不会被绕晕。律师应该是最有逻辑的人，居然也犯这样的错误，说明逻辑的确是一个令人着急的东西。

生活中不讲逻辑的现象多如牛毛，所以总有那么多问题吵得不亦乐乎，但永远是公有公理、婆有婆理。一个人有没有逻辑，像白发一样，也是随着年龄渐长的。我年轻时也有不讲逻辑的毛病。大概在上个世纪九十年代初，有一年谷物歉收，我看到有个专家写文章说玉米比大米有营养，我觉得专家这时候写这样的文章是“别有用心”，因为没有大米吃，就忽悠玉米有营养。当然，也跟我见识有限，从小只知道农村拿玉米喂猪有关。现在想想，人家什么时候说玉米有没有营养都没有关系，我不服，应该就事论事，不应扯到动机上去。

“就事论事”是辩论的一个原则，但网上很多辩论总是不知不觉地转移话题，把两回事当成同一回事。GDP就是一个例子：这些年因为环境问题，人们把GDP当成罪魁祸首，弄得不少地方对GDP羞羞搭搭，GDP增长快一些，像做贼一样不好意思，总要修修补补。有一天我听一位专家的讲座，他声称“我们要纠正过去那种只讲GDP的观念，GDP并不是越大越好”。坐在台下的我哑然失笑，只讲GDP固然不对，但GDP越大越好有什么不对呢？中国GDP由改革开放前全球第十位变成现在的第二位不应该吗？美国GDP比中国大，我们追赶并超过它有问题吗？说GDP不是越大越好，等于说花不是越鲜艳越好、姑娘不是越漂亮越好，或者说身体不是越强壮越好，这不……违反逻辑吗？

GDP是衡量经济总量的一个尺度。既然希望生活水平不断提高，自然就得不断积累财富，而不断积累财富，当然GDP越大越好。一些地方在追求GDP增长的过程中，出现片面或者说一味追求GDP的现象，这绝对要不得，但这是另外的问题，“一味”干什么都是不对的。改善民生是好事，但不切实际“一味”去做也是不行的，可能导致寅吃卯粮，竭泽而渔。在追求GDP增长的同时，不能忽视保护环境，不应以GDP论英雄、搞“GDP主义”，但“GDP越大越好”与他们完全是两回事。“姑娘越漂亮越好”和“姑娘应该心灵美”，本来就是“花开两朵、各表一枝”的问题，硬要扯一起，难道说为了心灵美，就得在漂亮的脸蛋上划两道伤疤吗？

国人喜欢辩论，喜欢辩论又不讲逻辑，每天围绕着这样的“伪问题”争得不亦乐乎，表面上互不相让，实际上是自说自话，既没有交集，也不能达成共识。虽然现在生活好了，但每天像村妇一样唇枪舌剑，只在乎是非，不关心真假，头脑不清却真理在手，真是一件好笑又可怜的事情。本站