中印战争中国为何主动撤退 这次中印战争 中国主动撤退有内幕！

曾经有过一次主动撤退，这还要从头说起。

1

中印边界问题的本质是西藏问题。

在1840年之前，中印关系从来都不是一个问题，实际上虽然中印两国就这么紧挨着长达数千年的历史，但是两国往来十分的有限。如果不是现代互联网发达，恐怕极少有网友知道“王玄策”这号人物，也仅仅能够对唐玄奘的事迹有一点神话式的了解，不是佛教界人士恐怕也很少知道鸠摩罗什这些人。这基本上就是汉族地区对印度的全部交流与了解了。在现代化到来之前，印度、中国之间，互相存在与不存在，跟普通老百姓的关系都不大。

古代中国对西藏的实际控制力度非常有限，并不能实施有效的统治，仅存在法理意义上的羁縻。从唐朝的和亲政策开始，到元朝前期正式纳入朝贡体系，元朝中期正式设立宣政院将西藏纳入统治体系。

明朝一代对西藏主要是实施的驻军统辖体制，对西藏地方民事干涉较元朝少，而常备驻军制度得到了更好的完善。然而这一套制度并没有得到有效落实，实际驻军寥寥无几，相关驻军的军官全部是委任的当地人，实际上的统治力度与元朝相比是退化了的。从实际情况看，明朝对西藏的控制又从“统治”退化到了“羁縻”。

清代早期沿袭明代制度，随着内地局势的稳定，清代中期又进一步增强了对西藏的控制力度，特别是“金瓶掣签”制度和《钦定藏内善后章程二十九条》的订立，中央政府开始正式接管西藏地方事务。特别是福康安进军西藏击败廓尔喀人入侵，标志着西藏的军事实际上由中央控制。

但是后来随着清廷的逐渐腐化软弱以及西方入侵，清廷逐渐失去了对西藏地方的实际控制，有西方传教士描述道，“大清派到拉萨的驻藏官员，乘着他的轿子在亚东街头招摇过市，看似威风八面，实际上没有任何事务需要他操心，所有人都不理他。”

清末民初的大清政府驻藏衙门大臣赵尔丰，曾经在平定藏内叛乱以后，试图在藏区推行“改土归流”政策，然而随着清廷的覆灭和自己的身亡，这场改土归流运动也宣告失败。这是整个中国封建王朝时代对西藏唯一的一次设置流官的尝试，是将西藏地区纳入行省体系的唯一一次努力。

曾经有过一次主动撤退，这还要从头说起。

1

中印边界问题的本质是西藏问题。

在1840年之前，中印关系从来都不是一个问题，实际上虽然中印两国就这么紧挨着长达数千年的历史，但是两国往来十分的有限。如果不是现代互联网发达，恐怕极少有网友知道“王玄策”这号人物，也仅仅能够对唐玄奘的事迹有一点神话式的了解，不是佛教界人士恐怕也很少知道鸠摩罗什这些人。这基本上就是汉族地区对印度的全部交流与了解了。在现代化到来之前，印度、中国之间，互相存在与不存在，跟普通老百姓的关系都不大。

古代中国对西藏的实际控制力度非常有限，并不能实施有效的统治，仅存在法理意义上的羁縻。从唐朝的和亲政策开始，到元朝前期正式纳入朝贡体系，元朝中期正式设立宣政院将西藏纳入统治体系。

明朝一代对西藏主要是实施的驻军统辖体制，对西藏地方民事干涉较元朝少，而常备驻军制度得到了更好的完善。然而这一套制度并没有得到有效落实，实际驻军寥寥无几，相关驻军的军官全部是委任的当地人，实际上的统治力度与元朝相比是退化了的。从实际情况看，明朝对西藏的控制又从“统治”退化到了“羁縻”。

清代早期沿袭明代制度，随着内地局势的稳定，清代中期又进一步增强了对西藏的控制力度，特别是“金瓶掣签”制度和《钦定藏内善后章程二十九条》的订立，中央政府开始正式接管西藏地方事务。特别是福康安进军西藏击败廓尔喀人入侵，标志着西藏的军事实际上由中央控制。

但是后来随着清廷的逐渐腐化软弱以及西方入侵，清廷逐渐失去了对西藏地方的实际控制，有西方传教士描述道，“大清派到拉萨的驻藏官员，乘着他的轿子在亚东街头招摇过市，看似威风八面，实际上没有任何事务需要他操心，所有人都不理他。”

清末民初的大清政府驻藏衙门大臣赵尔丰，曾经在平定藏内叛乱以后，试图在藏区推行“改土归流”政策，然而随着清廷的覆灭和自己的身亡，这场改土归流运动也宣告失败。这是整个中国封建王朝时代对西藏唯一的一次设置流官的尝试，是将西藏地区纳入行省体系的唯一一次努力。