美军撤离阿富汗 美军迟早撤出阿富汗，中国该进去吗？

在中国的西北方向，有一座“帝国的坟场”——阿富汗。苏联曾在这里折戟沉沙，今天美帝国又深陷泥潭。一转眼，阿富汗战争已打了16年，历经小布什、奥巴马、特朗普三任美国总统，烧掉近8280亿美元，2300多名大兵丢失性命，是美国历史上耗时最长消耗巨大的一场战争。

如何以更小的代价，从阿富汗脱身，成了昔日的奥巴马和今天的特朗普头疼脑热的问题。奥巴马一再削减驻阿美军数量，从一线作战中逐步退出。而特朗普刚公布的“阿富汗新战略”，选择了“以进为退”。

特朗普发表阿富汗新战略演说

总之，美国大兵撤出阿富汗是早晚的事。届时阿富汗会成一个烂摊子，还是一个美国在亚洲大陆的桥头堡？会留下权力真空，还是重新陷入军阀混战？虽然很难预测阿富汗的未来，但对其前景，却几乎没人乐观。

阿富汗发生的一切对中国意味着什么？美国大兵撤出后，中国应该加强在阿富汗的存在吗？

帝国坟场

阿富汗处在欧亚大陆的“心脏”位置，历来是兵家必争之地，素有“帝国坟场”的绰号。阿富汗难打吗？说实话，无论是苏联还是美国，都很轻松地颠覆了阿富汗政权。但帝国战争不是为了泄私愤，要的不仅是一场战争的胜利，都有着眼长远的地缘政治战略。从这个角度说，没有哪一个帝国在阿富汗成功过。

而仅从军事角度，在阿富汗的战争也不会顺利。当地独特的地形地貌，被当地的抵抗者充分利用，抵消了在装备和实力上的巨大差距，游击战、运动战让强大的帝国军队大吃苦头，今天的美军也不能例外。

刀妹在网上看到一个网友形容美国打阿富汗，觉得颇为形象，也能说明一定问题：

一万块的航空炸弹炸掉了一顶50块的帐篷

十万块的制导炸弹炸掉了一辆500块的摩托车

一百万的战斧炸掉了一个弹药库里面有两箱手榴弹

飞机一个小时用油保养五万块，飞了10小时打死了20个塔利班，人叫上几个领导人一起读读古兰经又招了50个小弟。

阿富汗战争战争的背后，一直有不同力量的战略角力，这也是阿富汗成为“帝国泥潭”的一个主要原因。阿富汗周边强国林立，互相制衡，英国侵入阿富汗时，沙俄在背后支持反抗者，苏联侵略阿富汗时，有中美在背后。现在美国打阿富汗，牵动的因素就更加复杂。

当前阿富汗局势已经达到美军退出战斗后最混乱的状态，塔利班占领了一半以上的领土。如果不做点什么，那几千亿美元和几千条人命，可就前功尽弃了。然而本着“趋利避害”的商人本性，特朗普不想跟这个烂摊子继续耗下去。走也不是，不走也不是。阿富汗这块难啃的骨头，就这么摆在特朗普面前。

特朗普这次的妥协估计是受到了军方等部门的压力。随着竞选时期的设想一个一个的破灭，特朗普“弱势总统”的形象，看来也跑不了了。

中国立场

不管美国人到底想不想走，阿富汗人心里头门清：和以前的大英帝国、苏联一样，美国最后都会卷铺盖走人，它还得在本地区寻找长期合作伙伴，中国很自然地进入阿富汗的视野。

在中国的14个邻国中，阿富汗大概是最动荡的。16年的战争打乱了阿富汗原有的地区结构，中央政府控制首都、部分大城市和国家代表权，塔利班为代表的地方势力控制多数地方的局面，短时间内不会改变。眼下，阿富汗的中心问题是如何实现民族和解和社会重建。阿富汗上上下下对中国推动和解、参与重建寄予很高期望。

阿富汗一直将自己国内的不稳定归咎于巴基斯坦，指责巴基斯坦支持塔利班，时不时发生的边界冲突和境内恐怖主义事件，更加重了阿巴关系的火药味。如果得不到管控，阿巴关系会加剧恶化。中阿和中巴的关系都不错，它们都希望中国可以斡旋，帮助推动阿富汗和解进程。当然，没有人能保证事情一定会发生改变，但至少可以试试，毕竟中巴的关系比美巴关系更铁。

一位学者告诉叨姐，印巴不能战，巴基斯坦不能乱，暴恐势力不能肆虐，是维护中国在南亚利益的三条底线。阿富汗和巴基斯坦有着长达2400多公里的边界线，阿巴宗教、民族、安全有着特殊的关联性，旷日持久的阿富汗战争实际上严重拖累了巴基斯坦。

保阿就是稳巴。巴基斯坦是中国最可靠的友邦，也是我们新时期布局周边的重要战略支点。一个稳定的阿富汗可以帮助中国实现更加广泛的区域利益，有助于巴基斯坦维持国内的社会稳定和民生改善，保护中国在巴基斯坦的战略利益。

中国与阿富汗有一条狭窄的瓦罕走廊相连。这条最窄处只有15公里的小通道，往好了说，是经济利益和战略价值的出口，往坏了想，也是恐怖分子和毒品流进新疆的路线，更不要说，阿富汗难民会不会哪天突然开了脑洞，不向东去欧洲，反而向西跑到中国。

中国自身无疑也需要一个稳定的阿富汗，这个需求在“一带一路”发展的大背景下显得尤为重要。有一个稳定的阿富汗，中国就有可能打通从西亚到东亚的路上商路，直至印度洋。若阿富汗与巴基斯坦关系破裂，向印度靠近，形成对中巴经济走廊的夹击态势，我们在那里的形势就有些被动了。

出兵？出力？

长期以来，围绕对阿政策，中国国内有两种主要看法。

一是积极介入。认为中国是时候向世界贡献更多领导力了，主张出兵阿富汗，打击阿境内的恐怖主义，确保中国西北边疆稳定。这也被认为是中国走向负责任大国的关键一步，可以有力回击国际舆论中关于中国在阿富汗问题上“摘桃子”的恶评，开拓中国在中亚地区的战略布局。

二是保持距离。阿富汗已经让很多大国折翼，中国如果介入过多，绝不可能成为唯一的例外。权衡之下，中国可以继续过去的对阿政策，积极推动和阿富汗的经济合作，从擅长的经济上找到维护自己权益的途径。

主流观点认为，中国是否该出兵，是一个伪命题。中国没有意愿，没有这个必要，当前也没有能力。美国大兵之所以在阿富汗搞砸了，说明他们的方式是错的。中国最早提出“阿人治阿”的国家，这是阿富汗实现长治久安的唯一道路。

但另一方面，当前，阿富汗政府执政能力有限，军阀割据，腐败横行，外国投资在当地的安全很难得到保障。而且，如果美国主导的军事介入逐渐停止，阿富汗形成潜在的安全真空，“疆独”分子可能就会趁机壮大声势，对中国西部安全构成直接威胁。

因此，中国有必要更多地在阿富汗和平与重建进程中发挥作用。核心问题是我们怎么参与？中国在这方面的经验并不多，但经验都是走出来的。循序渐进、堂堂正正前往阿富汗，本着多交友、不树敌的朴素道理，我们在阿富汗的风险就是可控的。

我们可以继续发挥上海合作组织的平台作用，还有“一带一路”倡议的拉动效应，帮助解决阿富汗问题。

不管怎么说，中国的对阿态度已经发生了深刻转变。今年6月，在中国调停下，巴基斯坦和阿富汗同意建立危机管控机制。用一位学者的话来说，“中国已经不再将阿富汗看做是美国打裂、且不在中国桌子上的茶壶，而是只要污渍不流出来，中国愿意将茶壶重新拼起来。”